J
janikol
Member
я понимаю и разделяю Ваш сарказм по поводу качества звука с ютубаСкажите Ян, вам как музыканту нравится этот звук ( с youtube.)? Мне нет.
...может потому что я Альфы слушаю через Альфы
я понимаю и разделяю Ваш сарказм по поводу качества звука с ютубаСкажите Ян, вам как музыканту нравится этот звук ( с youtube.)? Мне нет.
пускать 15-шку в голосовой диапазон до 4кГц? ...не то что делать, даже страшно такое представить
данная ветка про малые щиты, и что там ББ имел ввиду так и осталось за кадром...
...из мира фантастики, добротности бы поболее, им бы цены не было
1. Получение тончайших звуков мощной МС под вопросом!
2. Если добротность все таки повышается (рупором), то пропадает (мнимый) эффект пониженной добротности, она уже не работает, и не важно каким способом она повышена - или конструктивно при проектировании ГГ, или АО.
Чтобы быстро таскать Ммс=64 г, конечно нужна мощная МС, т.е. это вынужденная мера, а не направление развития, или получается, как говорил М. Жванецкий: "Паровоз для машиниста".
ну про 4к я не с потолка взял, просто Вы потом подкорректировали Ваш постЯн, Вы же вроде адекватный собеседник... Где я сказал, что нужно пускать 15-шку до 4-х кил? Делить нужно на 200-500, какого бы качества она ни была. Я имел ввиду, что диффузор и конструкция хороши, нет дурных выбросов, в отличие от помоечных ГГ. Просто низкодобротные требуют знаний, умений и терпения, не говоря о финансовой стороне. Они не "всегда хуже" высокодобротных, как Вы утверждаете. Резвящихся в этой ветке никто и не трогает-то особо, пока не пишется злокачественный бред(с)...
Я считаю это ошибкой, у Бригса было 14000, и чувствительность 93 дБ/Вт. А они сделали 97 и испортили хороший дин, так, что его пришлось снять с производства.1. Спросите об этом у своего "Варфа", зачем ему в МС 17000 линий заперли... Вопрос отпадет...
Я с вами и не спорю.2. После слов "эффект пониженной добротности" и "если добротность все-таки повышается" и т.п. как-то неохота вступать с Вами в полемику, сорри. Даже не времени жаль, чего-то другого. Я здесь пытаюсь учиться, по-возможности, уж извините.
ГГ в рупоре имеет добротность под 200
Ваше высказывание чем-то смахивает на беспомощное оправдание маленьких пукалок. Причем Вы умудряетесь одновременно и факты исказить до полнейшего абсурда ("человеческий голос перестаёт летать под потолком бестелесным духом" , " размером с автобус") и расписаться в собственном непонимании процессов!
Кроме того - здесь тема не про обсуждение резиновых подвесов, которые Вы так ръяно пытаетесь насаждать. Т.к. всем давно известно, что они ничего общего с правильным откликом , и быстрым смещением объемных масс не имеют в силу собственых прогибов и инерционности процесса.
ЛЮБОЙ 12-18" басовик на бумажном или тканевом подвесе на порядок лучше и по давлению и по скорости и по реалистичности (в том числе и по тактильным ощущениям) отыграют, чем просто маленький басовичек.
Ну а "летающие бестелесые дУхи" - так надо правильно акустику направлять (на себя любимого на уровне ушей, а не в потолок), достойные усилители использовать с хорошим разделением каналов и схемотехникой, а не по 500Вт на камнях и кучей транзисторов и обратных связей!
Есть предложение вернуться от демагогии к "практике" и желательно с картинками, кто и как "щитомордничал" в небольших щитах или компактных ОЯ...
присоединенная к дифу с обоих сторон масса воздуха еще линейней любого костыля-тормоза-ящика, она всегда неизменнаПодкорректировал из скромностиНа выбросы можно плевать, не вопрос, но я это упомянул в контексте качества голов, которое ни в дугу, если есть претензии на хороший результат. Костыль-тормоз на порядки линейнее подвеса, без которого дохлый магнит утихомирить диффузор высокодобротного динамика просто не в состоянии. Я не об изобретении Вильчура говорю, естественно. В Парагоне стоит JBL LE15A c Qts 0,21, он что, хуже этих альф отыгрывает нижний регистр? Ну-ну...
И еще, Ян. Прозрачные намеки с предложением прогуляться в другие ветки ни к чему. Нет тут веток "своих" и "не своих", все общие... Если непонятно, могу доходчивей объяснить![]()
Подкорректировал, чтобы пояснить свою мысль.Подкорректировал из скромностиНа выбросы можно плевать, не вопрос, но я это упомянул в контексте качества голов, которое ни в дугу, если есть претензии на хороший результат. Костыль-тормоз на порядки линейнее подвеса, без которого дохлый магнит утихомирить диффузор высокодобротного динамика просто не в состоянии. Я не об изобретении Вильчура говорю, естественно. В Парагоне стоит JBL LE15A c Qts 0,21, он что, хуже этих альф отыгрывает нижний регистр? Ну-ну...
И еще, Ян. Прозрачные намеки с предложением прогуляться в другие ветки ни к чему. Нет тут веток "своих" и "не своих", все общие... Если непонятно, могу доходчивей объяснить
Помедленнее, пожалуйста, я записываю...(с)
добротность басовика для рупора должна быть не более 0,3 а лучше менее, иначе ему в рупоре не местоА по поводу добротности ГГ в рупоре все вопросы к Фурдуеву.
Ян, простите великодушно, но если в ветке нет оппонентов, тогда зачем она? На стыке мнений рождаются вопросы, ведь многие начинающие и вопрос не могут сформулировать, что им, собственно, нужно. Кому хочется спокойствия, общаются в личке... Я не о себе конкретно в данной теме, а в целом. Мой вопрос был не к малым щитам, к другим Вашим утверждениям....по поводу гуляния по веткам, лично я вместо того чтоб общаться по теме мелких щитов вынужден отбиваться от опонентов с их низкодобротными резиновыми подвесами, здесь прям как медом намазано, видать любители гипертрофированных басов чувствуют что у оных нет будущего и акустика с дизайном а-ля Жамо909 и есть это самое будущее но уже сегодня
Блин, и опять октябрьская...Незаметно подкралась акустическая революция:
я только за, укажите на хоть один существующий в мире новодельный динамик для опен-бафла с параметрами лучше Альф, хорошо когда опонент может противопоставить что либо проще, дешевле и лучше, но когда против прошной 15-шки предлагается низкодобротная резиноходная пукалка это просто смешно, ...и печальноесли в ветке нет оппонентов, тогда зачем она? На стыке мнений рождаются вопросы
это нынче шесть, а пол года назад было восемь, ...и тоже в комнатеНезаметно подкралась акустическая революция: если еще год-полгода назад любители слушали колонки в комнате, то нынче при шести Альфах любители музыки оказались сидящими внутри акустической системы, в которую незаметно превратилась КДП после победного шествия по форуму любителей щитов.
Борис Борисович, щиты как и рупора, как и любители тех и других разные ...Незаметно подкралась акустическая революция: если еще год-полгода назад любители слушали колонки в комнате, то нынче при шести Альфах любители музыки оказались сидящими внутри акустической системы, в которую незаметно превратилась КДП после победного шествия по форуму любителей щитов.
любители одинаковые, просто знания и опыт разный, у меня как СЧ, так и ВЧ, в рупорном оформлениищиты как и рупора, как и любители тех и других разные ...
и не прибавит, чтоб получить удовольствие Альф нужно не две, а как минимум 4шт(по две на сторону)хотя я их тоже слушаю, что-то удовольствия это не прибавляет.
оч.интересно, а можно более подробно, у кого слушали, сколько Альф, в каком щите, в какой комнате, фото? что понравилось, что нет, чем компромисное?Так как я слушал Альфы в "компактном" щите и много чего еще в достойных внимания трактах на одном и том же и весьма разнообразном материале, то скажу, что "компактный" щит очень жанровое и компромисное по звучанию акустическое оформление.
думаю эти статьи Вы прочитали по моим ссылкам которые в основной теме про щиты вылаживал более года назад,На quarterwave.com M.King аж в двух статьях и аж с 2008 года, подробнейшим образом описал и физику и практику использования на НЧ высокодобротных динамиков. Конкретно Альф и Голдвудов. Налицо все достоинства и недостатки..