М
Михаил44
Active member
А мне нравится уровень лежащего человека. Стандарт ББ этого не учитывает. Надо направленность всемерно расширять. Щит немного помогает.
Акустический экран. Он же щит.
- Автор темы The_mad_pirate
B
Barbaris
Местный
Это общепринятый стандарт при проектировании АС на ШП динамиках или использующих СЧ-динамики. Басовик же всегда устанавливается вблизи СЧ-ВЧ динамиков. Со стояками легко бороться за счет выбора положения щита. А для лежачего слушателя выпускаются клистироподобный малогабаритные АС.
М
Михаил44
Active member
У нас много чего выпускается. Но не покупается. Общепринятые стандарты учитывают мнение не всех. Не люблю сидеть с башкой, зажатой в тисках. Какие бы крылышки к щиту не приделывать, это не спасет отца-аккумулятора. Тему баса в щите разумных можно забыть.
Charcoal
Местный
а ОЯ 200х130х60 - это средний? я в Сокола софте модельнул нормально по НЧ вполне.
Борис Борисыч,
я лежа на кровати в спальне - два года слушал рупора по 180 см высотой, и ниче, нормально. Зачем же обязательно клистироподобные)
J.Impro
Местный
Полагаю, что 60 сантиметровый в глубину ОЯ будет иметь родовые проблемы, я бы его закрыл и поставил бы точку. Такие ящики и строили любители на заре...По крайней мере такой гигант обязан иметь по НЧ не "вполне" а полный диапазон.
клистир нужен всем нам, как определитель эквивалентного объема...знаний.
клистир нужен всем нам, как определитель эквивалентного объема...знаний.
Я
Ясный Сокол
Местный
Я свел в щите 50х100 см две двенашки и мне очень нравится результат. бас не самый глубокий, но не бубнит и не гудит.
Но все хорошо вышло только на динамиках Виктора Павлова с очень ровным импедансом.
Идея очнь проста. У любого щита есть гнусное место - первый резонансный горб. Чем больше щит, тем этот горб больше, и тем он ниже по частоте.
Я выбрал щит небльшого размера с горбом, начинающимся примерно от 200 Гц. Первый динамик ставится напрямую, а второй - через LC фильтр, так, чтобы частота фильтра была чуть ниже горба.
Ниже горба оба динамика работают в параллель, и второй добавляет НЧ первому. Выше горба второй переворачивается по фазе, и вычитает горб первого.
Еще выше по частоте второй динамик уходит в ноль, а у первого кончается горб.
Это было на двух полностью одинаковых динамиках по 12 дюймов.
Подозреваю, что на 12 + 15 дюймов в поддержку было бы еще лучше...
Но все хорошо вышло только на динамиках Виктора Павлова с очень ровным импедансом.
Идея очнь проста. У любого щита есть гнусное место - первый резонансный горб. Чем больше щит, тем этот горб больше, и тем он ниже по частоте.
Я выбрал щит небльшого размера с горбом, начинающимся примерно от 200 Гц. Первый динамик ставится напрямую, а второй - через LC фильтр, так, чтобы частота фильтра была чуть ниже горба.
Ниже горба оба динамика работают в параллель, и второй добавляет НЧ первому. Выше горба второй переворачивается по фазе, и вычитает горб первого.
Еще выше по частоте второй динамик уходит в ноль, а у первого кончается горб.
Это было на двух полностью одинаковых динамиках по 12 дюймов.
Подозреваю, что на 12 + 15 дюймов в поддержку было бы еще лучше...
КВ-ВК
Местный
Все правильно, но не до конца. Низкодобротный ГГ даже в бесконечном экране баса не даст.
J.Impro
Местный
Не самый глубокий бас - какой же?
Что-то подсказывает мне, что эти попытки, пусть и удачные - уже чистое искусство ради него самого.
У меня к басу подход бескомпромиссный. Только весь, до самого горла.
Оформление большой ящик с маленьким динамиком.
Что-то подсказывает мне, что эти попытки, пусть и удачные - уже чистое искусство ради него самого.
У меня к басу подход бескомпромиссный. Только весь, до самого горла.
Оформление большой ящик с маленьким динамиком.
М
Михаил44
Active member
Огромный ящик с большим динамиком. Подходим к монтане и слушаем ФИ.
L
Lens_yc
Местный
да ну, правда что ли?
Charcoal
Местный
глубина ОЯ ведь не оторвана от его других габаритов. При таком большом размере, єто все равно что 20 см при меньшем. То есть трубы еще как бы нет. Параллельнми стенки быть не обязаны тоже.
По поводу закрывания такого большого ОЯ. В том то и прикол, что при таких размерах - спад с закрытой сзади крышкой - круче и раньше чем без нее счимулятор показывает. И отдачу ниже.
Начсет ЗЯ - то моим дины дают линейку от 60 Гц при чуть меньше половины Васа. Если больше - валят круче чем такой большой ОЯ.
И подход Сокола - имхо хорош и правильный. Вот такой цепью нарастить гирлянду до 4 динов например - ураган и по глубине и по разборочивости))
КВ-ВК
Местный
Молодой человек, читайте теорию, еще лучше, можете испытать сами.
Если, где-нибудь, найдете другое, я Вам куплю эту пару.
В настоящем МДФ, стружка (большая) не должна быть, Вас обманули.
У щита нет резонансных горбов.
Я
Ясный Сокол
Местный
Гениально.
У щита есть частота, на которой заднее излучение складывается в фазе с передним (пик), и противофазе (провал). Я это имел в виду.
Ксати, если волна отражается от стенок ящика - это ящичный резонанс -плохо.
А когда только от одной стенки - то уже не резонанс, и все зашибись.
. Чем одна стенка лучше чем 2 стенки?
J.Impro
Местный
Чисто по музыкантски: мысленно натягиваю на любой ящик ткань, кожу, и.т.д. и бью поварешкой - барабан. Барабан, собственно, представляет собой резонатор к натянутой мембране, которая издает широкий спектр при ударе. Благодаря резонатору звук оформляется в легко читаемый тон опр. частоты. Нам это надо?
Дайте определение трубе!
Это что, обязательно длина больше диаметра?
Симулятор показывает спад с Вашими динамиками. Метод открывания и закрывания задней крышки позволяет подобрать динамик к оформлению. Пока ЗЯ будет выше по срезу чем ОЯ - нужно уменьшать размер динамика или ставить их друг за другом. Это дедовский способ без всяких симулякров
КВ-ВК
Местный
Гениально.
У щита есть частота, на которой заднее излучение складывается в фазе с передним (пик), и противофазе (провал). Я это имел в виду.
Ксати, если волна отражается от стенок ящика - это ящичный резонанс -плохо.
А когда только от одной стенки - то уже не резонанс, и все зашибись.
Чем одна стенка лучше чем 2 стенки?
Резонанс это немного другое.
То, что Вы имеете ввиду называется интерференция.
Андрей Лазарев
Местный
Интерференция и резонанс - разные вещи и проявляются по-разному. Да и отражение от щита не приводит к пикам и провалам. Огибание волной препятствия - другое дело, это дифракция. Ничего страшного, просто малость путаница произошла в определениях.Ксати, если волна отражается от стенок ящика - это ящичный резонанс -плохо.
А когда только от одной стенки - то уже не резонанс, и все зашибись.
Чем одна стенка лучше чем 2 стенки?
L
Lens_yc
Местный
мне от Вас ничего не надо, а вот теорию я знаю очень хорошо, и применяю на практике довольно давно, хоть я и молодой человек
не добротность показатель, зная теорию Вы бы и это знали... А на практике это еще лучше познается...
Хотите поспорить, в личку тогда... я Вам объясню теорию
КВ-ВК
Местный
Речь шла о сложении и вычитании волн, а это интерференция.
мне от Вас ничего не надо, а вот теорию я знаю очень хорошо, и применяю на практике довольно давно, хоть я и молодой человек
не добротность показатель, зная теорию Вы бы и это знали... А на практике это еще лучше познается...
Успехов! :ku)
L
Lens_yc
Местный
Вам того же!
joda
Местный
Да не МДФ там, поискал, называется ОСБ, дешовая строительнала...
http://s12.radikal.ru/i185/1002/53/73a872591ad2.jpg