Акустический экран. Он же щит.

[J.Impro]

По моему очень интересная тема: что же нам так нравится в щитах? Отсутствие компрессии, или одновременное слушание двух сторон диффузора? И как бы отделить одно от другого...
Вадим, а есть разница в звучании БИ при перевернутой фазе? И какая правильная? Завист ли от разнесения?

 

[Charcoal]

еще есть єффект уменьшения стояков поперечных и вертикальных в комнате.

 

[cvazimodo]

Как бы там ни было, в любом случае в щите менее окрашено получается, чем где-либо.

 

[Сергеев Сергей]

короче спор не о чем: где именно стоит граница между ОЯ и ФИ.

В общем Вы правы. и тот и другой резонаторы Гельмингольца.
Только ФИ настраивают на резонансную частоту дина(или близко к нему)
А у ОЯ так не получится
Хотя если сделать его тонкой и длинной трубой, как у органа.

 

[Eugen Komissarov]

Как бы там ни было, в любом случае в щите менее окрашено получается, чем где-либо.

ИМХО наименее окрашенно получается в рупоре.
В щите очень ярко проявляется характер звучания диффузора, материала подвеса и тд. Это делает звучание очень жанрово зависимым.

Рупор более нейтрален.

 

[Charcoal]

не знаю.. имхо что бы рупор не имел совсем окраса - он должен быть прямой и полноформатный. На нч это тяжко.

 

[Paul]

..если сделать его тонкой и длинной трубой, как у органа.

то будет труба, т. е. оффтоп.

..Отсутствие компрессии, или одновременное слушание двух сторон диффузора? И как бы отделить одно от другого...
..

осутствие "компрессии" + одна сторона - элементарно.
две стороны + наличие "компрессии" - есть над чем подумать, но нужен ли эксперимент? гы-гы
и является ли "компрессия" компрессией?))

 

[J.Impro]

еще есть єффект уменьшения стояков поперечных и вертикальных в комнате.

Спорьте 2715, 2716...

Я собственно именно хотел отделить компрессию от остального в рассуждениях. Остальное выступает в неразрывной связке.

 

[КВ-ВК]

В общем Вы правы. и тот и другой резонаторы Гельмингольца.
Только ФИ настраивают на резонансную частоту дина(или близко к нему)
А у ОЯ так не получится
Хотя если сделать его тонкой и длинной трубой, как у органа.

Здесь точно также, настраивается размером отверстия.

 

[КВ-ВК]

По моему очень интересная тема: что же нам так нравится в щитах? Отсутствие компрессии, или одновременное слушание двух сторон диффузора? И как бы отделить одно от другого...
Вадим, а есть разница в звучании БИ при перевернутой фазе? И какая правильная? Завист ли от разнесения?

Мне, как раз, не нравится излучение задней стороны диффузора, после года прослушивания экрана.
Фазу не переворачивал, это будет диполь.
И вообще, мне нравится именно так.

 

[Charcoal]

если фаза не первернута и оба одновременно работают наружу и внутрь - то єто ведь БИ а не ДИ. А именно ДИ пробывали?

 

[J.Impro]

Одинаковая фаза означает что объем работает(снижает резонансную)
А разная - наооборот, что можно сэкономить на втором динамике и на материале. Так?

 

[КВ-ВК]

если фаза не первернута и оба одновременно работают наружу и внутрь - то єто ведь БИ а не ДИ. А именно ДИ пробывали?

ГГ работают в фазе, т.е. БИ.
ДИ не пробовал, весь смысл биполяра именно в фазной работе.

 

[Kovalman]

По моему звук ОЯ гораздо лучше "читается", так сказать, легкоусваиваемый продукт. А в любом закрытом пространстве, излучение задней стороны диффузора, оно ведь не аннигилируется в пыль. Этот узник там умирает не сразу, а ведет подрывную деятельность, толкает в свою очередь динамик изнутри с задержкой, не в фазе. Размывает звук и делает его невнятным.

 

[J.Impro]

Скажите пожалуйста, а звукопоглотитель в закрытом ящике тоже поглощает с задержкой? И какова она примерно?

 

[Kovalman]

Насколько мне известно, звукопоглотитель (типа ваты, шерсти) поглощает максимум до 200 Гц. А все, что ниже, требует для подавления нетривиальных мер типа встроенных камер с резонаторами и т.п. У меня в машине обшивка двери, если поддать гуляет на сантиметр. Так там 10 мм фанера и поверх нее STP. И усилок 25 Вт всего. То есть, если поместить внутрь Звукопоглотитель, эти явления прекратятся?

 

[J.Impro]

Вопрос был только о подрывной деятельности замкнутого объема и саботаже поглотителя не в фазах
Бьем по гвоздю молотком, а он с каждым ударом выходит наружу. Шнобелевка?

 

[Древний юзер]

Насколько мне известно, звукопоглотитель (типа ваты, шерсти) поглощает максимум до 200 Гц. А все, что ниже...

Насколько мне известно, поглотитель только увеличивает еквивалентный объем ящико... а дальше, что там делается на 200 или других герцах можно просто посчитать

 

[Сергеев Сергей]

если фаза не первернута и оба одновременно работают наружу и внутрь - то єто ведь БИ а не ДИ. А именно ДИ пробывали?

Если изменить фазу в биполе, пропадет бас

 

[Kovalman]

Насколько мне известно, поглотитель только увеличивает еквивалентный объем ящико... а дальше, что там делается на 200 или других герцах можно просто посчитать

Сомневаюсь, ей-богу, что все так просто, когда создателя sendmail спросили - почему такой сложный файл конфигурации, он ответил - но ведь и мир вокруг нас не прост .
Хорошо, чтобы не сотрясать воздух попусту, я посчитаю, например ОЯ с небольшим вентиляционным отверствием. (Как недавно обсуждалось). Например динамик 12", Fs=40 Гц. Площадь диффузора - 480 см2. Берем такое-же отверствие. Хотим частоту ящика 1.5Fs=60 Гц. По формуле F=172*Sqrt4(S)/sqrt2(V) > sqrt2(V) = 172*Sqrt4(S)/F >
V = (172*4.68/60))^2 = 179 литров. Дааа, вот это повод для размышления. И кстати, для сравнения, это меньше чем Барбарис Хорн.
Я лично, в личном сарае свинчивал подобный ящик V=80 л. с "прорезью" 300 см2. В него вставлялся 4А-28. Звук был очень близок к щиту, гудения не наблюдалось. И по виду это не так напрягает, как лист фанеры метр на метр.