КВ-ВК
Местный
В соответствии с расчетом частоты резонанса ящика.
Выбираю частоту резонанса которая мне нужна, определяю размер отверстия.
Акустический экран. Он же щит.
- Автор темы The_mad_pirate
В соответствии с расчетом частоты резонанса ящика.
Выбираю частоту резонанса которая мне нужна, определяю размер отверстия.
С
Сергей Z
Active member
На 2711.
Я мерил не ОЯ, а разные дины в этом объеме. А, потаскав микрофон по комнате, увидел, что на месте прослушивания всё весьма далеко от желаемого. Вообще в маленькой комнате с ОЯ очень много безобразий. С ЗЯ безобразий было несколько меньше.
На 2712.
картинки были настолько хреновые, что их можно было и не анализировать. Я подносил микрофон вплотную к дину и относил до стены при включенном спектралабе. Понятно, что картина сильно менялась. Поэтому, в моём случае, требуется вмешательство на уровне перестановки мебели или отказа от ОЯ.
На 2713.
Мне интересно, на сколько Вы закрывали заднюю стенку ОЯ и как при этом менялся звук. Согласитесь, ЗЯ и щит звучат совершенно по разному. Хороший ОЯ должен звучать ближе к щиту чем к ЗЯ.
Я мерил не ОЯ, а разные дины в этом объеме. А, потаскав микрофон по комнате, увидел, что на месте прослушивания всё весьма далеко от желаемого. Вообще в маленькой комнате с ОЯ очень много безобразий. С ЗЯ безобразий было несколько меньше.
На 2712.
картинки были настолько хреновые, что их можно было и не анализировать. Я подносил микрофон вплотную к дину и относил до стены при включенном спектралабе. Понятно, что картина сильно менялась. Поэтому, в моём случае, требуется вмешательство на уровне перестановки мебели или отказа от ОЯ.
На 2713.
Мне интересно, на сколько Вы закрывали заднюю стенку ОЯ и как при этом менялся звук. Согласитесь, ЗЯ и щит звучат совершенно по разному. Хороший ОЯ должен звучать ближе к щиту чем к ЗЯ.
М
Михаил44
Active member
Нет.Щит-это щит.Ящик подразумевает резонансы.Даже открытый.Закрываемый ОЯ становится ЗЯ.По звуку и по виду.Это очевидно.
Но, самое прикольное,что от ЗЯ меньше всего комнатных стояков.
Но, самое прикольное,что от ЗЯ меньше всего комнатных стояков.
С
Сергей Z
Active member
Я это заметил и отметил от ЗЯ безобразий меньше.
J.Impro
Местный
Может и не меньше, но с ними легче справиться.
М
Михаил44
Active member
Меньше,меньше!
КВ-ВК
Местный
Я ответил, по моим расчетам площадь отверстия получилась 260 см. кв.
Внутренний размер задней стенки 26 см, получается размер отверстия 26х10 см. Высота колонки 110 см, значит закрыто 90 %.
Мне не очень нравится как звучит щит. У меня биполяр, поэтому звучание при закрытии задней стенки не менялось
С
Сергей Z
Active member
Спасибо за исчерпывающий ответ.
С 90-процентной задней стенкой это уже не совсем ОЯ, точнее не ОЯ совсем.
Мне нравится открытое звучание. Большие щиты с КЛ 405 в большой комнате (примерно 40 кв.м) нравятся очень. Но большой комнаты у меня нет. КЛ 405 тоже нет, и баса хочется бОльшего.
При прямом сравнении щит мне нравится больше чем ЗЯ. ОЯ и рупор мне интереснее чем ЗЯ. Фазоинверторы мне не интересны вообще.
На СЧ мне рупор нравится больше, чем ОЯ. Нормальных биполяров ни разу не слышал, впечатлений нет. Слышал только старые Миражи.
С 90-процентной задней стенкой это уже не совсем ОЯ, точнее не ОЯ совсем.
Мне нравится открытое звучание. Большие щиты с КЛ 405 в большой комнате (примерно 40 кв.м) нравятся очень. Но большой комнаты у меня нет. КЛ 405 тоже нет, и баса хочется бОльшего.
При прямом сравнении щит мне нравится больше чем ЗЯ. ОЯ и рупор мне интереснее чем ЗЯ. Фазоинверторы мне не интересны вообще.
На СЧ мне рупор нравится больше, чем ОЯ. Нормальных биполяров ни разу не слышал, впечатлений нет. Слышал только старые Миражи.
КВ-ВК
Местный
А чем не ОЯ. Главный недостаток ОЯ компрессирование сигнала - его нет. Резонансная частота не растет. Все как у ОЯ. Форма АЧХ такая же.
Считайте, что это узкий длинный ящик с такой задней стенкой.
J.Impro
Местный
Я так тоже считаю. Достоинство ОЯ не в том, что звук летает со обеих сторон, а в отсутствии компрессии. А далее, мы пока с Вадимом расходимся. Потому как, избавившись от компрессии, он все же восстановил полеты дипольным способом. Ящик при этом уменьшился вдвое. Надеюсь скоро услышать и сам эту конструкцию. Думаю, что куда дешевле получить такой эффект обратной пищалкой.
С
Сергей Z
Active member
Не знаю. Здесь моих познаний не хватает. Интуитивно казалось, что ОЯ должен быть без задней стенки. Пока лишь знаю, что у ОЯ разной глубины разный звук и разная АЧХ. Здесь же имеем ЗЯ с 10-процентной щелью сзади и считаем его ОЯ. Не привычно очень. И интересно.
Получается, что можно взять некий ОЯ недостаточного объёма и, закрыв его более чем на половину, сдвинуть резонанс вниз до нужного? И при этом звучать будет как настоящий ОЯ без задней стенки? Если так, то надо попробовать. Пока кажется невероятным.
С
Сергей Z
Active member
Я здесь чувствую себя азиатом, т.е. не пытаюсь понять почему ОЯ приятнее ЗЯ, а просто принимаю это. Лучше и всё.
Сэкономить на объёме ящика очень хорошо, тем более для старых маленьких квартирок. Однако у КВ-ВК совершенно не типичная акустика. Не понятно как будет восприниматься такое закрыто-открытое АО без дипольных СЧ-ВЧ. Видимо, просто следует попробовать. Может потом дружно благодарить будем.
N
Normann
Эксперт
У данного оформления не будет главного достоинства ОЯ - открытости звучания. В данном случае это ближе к ПАС. АЧХ не отображает субъективные ощущения от особенностей звучания.
С
Сергей Z
Active member
Получается, что мои сомнения оправданы.
Однако, поскольку я всё равно собираюсь опробовать в качестве НЧ секции своей системы и угловой рупор и ОЯ, то поиграюсь и с закрыванием задней части ОЯ. Мне это ничего не стОит, зато образуются собственные впечатления и измерения.
Однако, поскольку я всё равно собираюсь опробовать в качестве НЧ секции своей системы и угловой рупор и ОЯ, то поиграюсь и с закрыванием задней части ОЯ. Мне это ничего не стОит, зато образуются собственные впечатления и измерения.
КВ-ВК
Местный
У данного оформления не будет главного достоинства ОЯ - открытости звучания. В данном случае это ближе к ПАС. АЧХ не отображает субъективные ощущения от особенностей звучания.
Открытость звучания я получаю за счет биполяра, но лучше.
N
Normann
Эксперт
Сергеев Сергей
Active member
У данного оформления не будет главного достоинства ОЯ - открытости звучания. В данном случае это ближе к ПАС. АЧХ не отображает субъективные ощущения от особенностей звучания.
Насчет открытости-согласен. Но пожалуй это больше похоже на ФИ .
вот ИЧХ открытого ящика на расстоянии от стены 15 см. Горбик на 83 герцах больше похож на ФИ.
Сергеев Сергей
Active member
Кстати и на АЧХ это видно
КВ-ВК
Местный
Это, как раз, резонанс ОЯ, с высокой добротностью, а открытости у биполяра больше чем у ОЯ.
Charcoal
Местный
короче спор не о чем: где именно стоит граница между ОЯ и ФИ.