Согласен. Тогда подскажите, как лучше перемотать 4А-32, чтобы получить в результате низкодобротный динамик с низкой резонансной частотой.
Если надо снизить добротность - можно перемотать в 4 слоя, если нужен низкий резонанс - можно заменить жёсткий и тяжёлый бумажный подвес на любой другой мягкий и лёгкий.
Понятно, к тому же второй и третьей полосой (или третьей и четвертой, пока не определился) у меня магнавоксы и радиошаки... (от килогерца до 20 000 полка с неравномерностью не более+/- 3 дБ) У первого 16 ом, у второго 8. 4А-32 по чуйке к ним не подходит - играет тише на 6 дБ., вот и хочу поставить два в параллель, перемотав в НЧ.
Можно мотать в три и даже в четыре, если очень хочется.
Ну опять вы уходите от конкретного ответа на конкретный вопрос...
Идея понятна, но... алюминиевого провода (тем более плоского) нет, да и не особо хочется с ним заморачиваться.
), попробую намотать по вашему рецепту, т.к. господин Рутковский в который раз пудрит мозг и ничего не говорит по существу...
А Вы спишитесь с Meshin в личку - узнаете много нового и интересного. Эта петля увязана с физикой, но не с янтарем.
Это Ваше мнение показывает только то, что Вы не внимательно читаете этот форум.
Когда задача поставлена, можно и конкретизировать рекомендации. Хорошо бы, конечно, знать точные диаметры керна и фланца (разные заводы делали по-разному), если же придерживаться минимально возможных значений, то надо на болванку диаметром 44 мм намотать 4 слоя проводом толщиной 0.2, но скорее всего влезет и 0.25. Длину выбрать исходя из необходимого линейного хода, думаю в пределах 16-20 мм.
Как Вы это себе представляете? У меня схемы нет и никогда не было, даже нарисованной на бумажке. Реальное устройство (которое есть у меня) делалось несколькими людьми и я вообще не представляю как работают некоторые его части, например плата управления. Рисовать схему только для того, чтобы выложить её для кого-то не вижу смысла, поскольку убеждён: перекладывать на других свои проблемы - нехорошо, кому надо - тот пусть и рисует. Если же я выкрою время на это устройство, то лучше потрачу его на замену трансформатора, а то уже лет 5 всё собираюсь, да руки не доходят, а насущность этого категорически назрела.
Такие динамики уже попадались не один раз. Всё прекрасно получается. Правда эта толщина не для баса, а для мидбаса, зато мидбас замечательный получается, до 5 kHz тянет в лучшем виде (при длине около 15 мм).
Не надо придираться. Ну опечатался, с кем не бывает. Это момент технический, понятно же что ошибка. Гораздо хуже, когда на форумах транслируют заведомо бредовые идеи. И там на ошибки указывать бесполезно, стоит попробовать - сразу помоями начинают обливать, не хотят признавать ошибки, хоть что делай, как не объясняй.
Ну это смотря что "шагом" считать. У меня есть заводские фланцы с отверстиями от 46.2, до 46.7. Так вот если меди на керне нет и фланец 46.7, то и проводом 0.3 4 слоя влезет без проблем. (сейчас всё точно написал). Тогда уже басовая толщина выходит. Собственно никто не мешает расточить зазор. Я бы рекомендовал для чисто басовой двенашки, с катушкой диаметром 45 мотать толщину 1.4-1.5 как минимум, иначе глубины баса не добиться, добротность ведь низкая нужна, а магнит слабенький, только за счёт L и можно выехать из ситуации.
Наиболее продвинутые из них ещё увеличивали толщину фланцев и переводили длину катушки в толщину (сохраняя Mwg), чтобы усилить надёжность и увеличить L при той же массе.