Глеб
Member
(из справочника)
(из другого справочника)
Думаю, что наилучший вариант - таки ПЭЛШО, но он требует большого окна для намотки.
(из другого справочника)
Думаю, что наилучший вариант - таки ПЭЛШО, но он требует большого окна для намотки.
H
hydr
Эксперт
Коллега, ровно о том же говорю, " редко (когда) больше 25%".
Но бывают исключения. Представьте себе трансформатор с двумя секциями, по одной первички и вторички. В каждой секции по 20слоев. Холодные слои секций находятся на границе между секциями первички и вторички.
В этом случае межслоевая емкость будет составлять более 90% от общей.
По поводу намотки без межслоевых прокладок, получается не понял, приношу извинения.
С уважением hydr.
Если вспомнить, что межвитковая екость это сотые и тысячные доли процента от общей емкости то становится понятным неправильность такого решения.
Поверьте, в реалиях чем тоньше изоляция провода тем лучше. Над снижением межслоевой и межсекционной емкости работать нужно материалом прокладок.
С уважением hydr.
Дим Димыч
Местный
Согласен, уж лучше плотнее слой, т.е. потоньше слой изоляции(лака).
А про межвитковую ёмкость можно совсем забыть.
Не КВ усилители строим.
А про межвитковую ёмкость можно совсем забыть.
Не КВ усилители строим.
Y
ys7475
Member
Есть броневой трансформатор с четырьмя одинаковыми секциями вторички, рассчитанными для включения последовательно на 8 ом нагрузки. На 4 ома последовательно три секции. Хотелось бы обойтись без перепайки для возможности переключать акустику. Провод вторички d=1.5мм.
Как, по Вашему мнению, правильнее поступить:
1) При работе на 4 ома оставить неиспользуемой одну секцию вторички. Тогда какую по счету от сердечника и почему? (первую из-за меньшей Ls в итоге, правильно?)
2) Сделать тумблер, включающий "лишнюю" 4х-омной нагрузке секцию параллельно одной из оставшихся трех. Опять же - какую секцию с какой параллелить? (четвертую с третьей?)
Какой тумблер использовать?
Как, по Вашему мнению, правильнее поступить:
1) При работе на 4 ома оставить неиспользуемой одну секцию вторички. Тогда какую по счету от сердечника и почему? (первую из-за меньшей Ls в итоге, правильно?)
2) Сделать тумблер, включающий "лишнюю" 4х-омной нагрузке секцию параллельно одной из оставшихся трех. Опять же - какую секцию с какой параллелить? (четвертую с третьей?)
Какой тумблер использовать?
H
hydr
Эксперт
Оба варианта плохие. Для возможности подключения 8 и 4Ом, необходимо 6 секций вторички. Этот вопрос на ветке уже рассматривался.
С уважением hydr.
Y
ys7475
Member
Рассматривался. Но я пока не нашел объяснения: если понадобилось не подключать секцию, то какую по удаленности от сердечника, выбирая меньшее зло? Если переключать, то чем?
Дим Димыч
Местный
4-е вторички между 5-ю первичками или 3 первички между 4-мя вторичками ?
Y
ys7475
Member
4 вторички между 5 первичками, из которых первая и последняя половинные.
Дим Димыч
Местный
Я бы предложил 2-е последние параллелить(4 ом), это ваш второй вариант.
Коммутировать не тумблером , лучше найти мощные вставные перемычки.
Свободную обмотку оставлять висячей, хуже.
Коммутировать не тумблером , лучше найти мощные вставные перемычки.
Свободную обмотку оставлять висячей, хуже.
S
sova355
Active member
Оставляли секции не подключенными. При запараллеливании звук замутнялся. Оставили висеть. Дим Димыч, а как по Вашему опыту?
Дим Димыч
Местный
Я написал выше. С висячей будет намного хуже ачх по вч, в данном трансе точно!
А вообще ж безпроблемно и послушать!
И выбрать для себя....правильно?
А вообще ж безпроблемно и послушать!
И выбрать для себя....правильно?
Y
ys7475
Member
Спасибо! На что посмотреть из вставных перемычек? Пока что нашел только "втычные клеммы" - термин с официального сайта АББ
K
kik
Местный
имхо, лучше спрятать секции с бОльшими ампервитками внутрь, т.е. запараллелить 1 и 4, а 2 и 3 - последовательно, несмотря на то, что у 1 и 4 омическое разнится.
S
sova355
Active member
По ВЧ стало лучше - тут еще надо учесть - это был пентодник, а в нем многое наоборот, чем в триоднике...Я написал выше. С висячей будет намного хуже ачх по вч, в данном трансе точно!
А вообще ж безпроблемно и послушать!
И выбрать для себя....правильно?
По звуку много лучше с незапараллеленными секциями, на слух. Соединял только последовательно, лишние при подборе нагрузки пришлось оставить висеть. Все равно лучше параллельных.
Для пользователей пентодов выходных(пентодная палата 8)), коих немало, на заметку...
R
Rezvoy
Active member
Лет пять назад за подобное утверждение забросали помидорами. Неужели слух у народа улучшается? Впрочем и по приборам было лучше...
I
illarionovsp
Местный
Слух у народа улучшился вряд-ли. Помидоры дороже стали, кидаться ими стало для кошелька накладно.
Для пентода паразитная ёмкость куда важнее, чем для триодов, болтающаяся обмотка не вносит дополнительной ёмкости.
Для триода про ёмкость можно забыть. Эксперимент показывает, заземлённая вторичка даёт волнистость в переходную хар-ку, у висящий чистый апериод. Волнистость эта на 70 кГц и амплитуда её если есть 2% от амплитуды и то вряд-ли. А на слух разницы не определить, хоть тресни. Отсюда вывод: толстенные межобмоточные прокладки в триодных каскадах УМ только вред приносят, кпд транса уменьшают.
H
hydr
Эксперт
Коллега, пожалуйста, если не трудно опишите опыт, конструкцию трансформатора и схему измерения. Очень похоже на частный резонанс.
Потому, как чаще при заземлении вторички получается ровно наоборот.
С уважением hydr.
R
Rezvoy
Active member
illarionovsp написал(а):
I
illarionovsp
Местный
Я всегда считал, что индуктивность на определённой частоте представляет собой реактивное сопротивление. И взаимодействовать должно то же с сопротивлением. С приведённым, с эквивалентным. А так оно с током взаимодействует, я не знаю.
Александр, это шутка? Чтобы разговор поддержать? Шутки люблю.
Окно каркаса у нас не резиновое. Если мы его прокладками (бумагой) заняли, стал быть меди меньше влезет. Число витков фиксировано, значится провод тоньше взять придётся, актсопр больше будет.
Кпд считаю по ф-ле:
kpd=(Ra-r1-r2*ktr^2)/Ra.
где: r1, r2 - актсопры первички и вторички.
Есть и другие модификации этой формулы, но результат будет одинаков.
Александр, это шутка? Чтобы разговор поддержать? Шутки люблю.
Окно каркаса у нас не резиновое. Если мы его прокладками (бумагой) заняли, стал быть меди меньше влезет. Число витков фиксировано, значится провод тоньше взять придётся, актсопр больше будет.
Кпд считаю по ф-ле:
kpd=(Ra-r1-r2*ktr^2)/Ra.
где: r1, r2 - актсопры первички и вторички.
Есть и другие модификации этой формулы, но результат будет одинаков.
B
baa
Местный
Провод не входит? - следующий типоразмер сердечника! Или как в зеленых трансах выжимать все возможное из того что есть?
Не всегда можно найти провод нужного сечения, а меньше брать ну это кому как...
Не всегда можно найти провод нужного сечения, а меньше брать ну это кому как...
Смотрите также
- Все! Намотал звуковые трансы!
- Звуковые трансформаторы "Электрон-комплекс"
- КАК РАБОТАЮТ ЗВУКОВЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫДИЙ
- Звуковой трансформатор из ИБП?
- Подскажите по намотке звукового трансформатора :)
- Звуковые трансформатры на железе ТС-60-хх
- Немецкая трансформаторная сталь М6 и звуковые трансформаторы.
- ТрансформаторДИЙ
- На что сгодятся ТВ-3Ш ?
- Намотаю нестандарт-зксклюзив!