Все по звуковым трансформаторам

[EduardR]

АЧХ выкладываю обоих. Заново перемерил - не знаю, как я 6Гц в прошлый раз намерил В этот раз 9Гц(-3дБ) предел . Непонятно... По рассчетам все 4Гц должно быть...
Ну да ладно. Зато трансы почти идентичные. Железо даже не измерял - все равно другого нет. Это ОСМ1-0,16. И железо в нем 0,5мм толщиной.
Еще раз спасибо за подсказку насчет толщины межсекционной. Честно говоря, даже не задумывался насколько это важно.:beer:

Может просто стяжка ослабла, зазор поменялся и параметры на НЧ поплыли.
По остальному, там много чего важного еще, рекоммендации получили, а там уж вам виднее, чего выполнять и в каких объемах. если результат, конечно, важен.

 

[Raskat]

Трансик

Привет, Народ!
Помогите пожалуйста решить мою проблему.
Просмотрел статью А.Шалина "ВЫХОДНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ" и ничего не смог найти. Очень хочется изготовить трансформаторы для "Маэстро Микро" на 8 и 16 Ом. под включенные впаралелль 6С19П на железе ОСМ-0,4.

http://www.tchernovaudio.com/?s=audioportal&sub=faq&view=0000000160

Буду признателен за подробный расчет!
Дабы Вы меня не отсылали к первоисточникам, готов пополнить баланс вашего мобильника :beer:

P.S. Если возможно под провод в ПЕРВИЧКЕ - ПЭВ2-0,59мм.

 

[Kryz]

Вы веточку перепутали. Вам в "услуги". Там же и закакзать изготовление таких трансформаторов можно. Да и усилителя в целом.

 

[SVS]

Транс № 22 для SE на 6П42С.

2,1 ком / 8 и 4 ома.

Железо - ОСМ-0.4

ШЛ40 х 50.

Первичка - 1600 витков (400+800+400) провод 0,6 (0,65) мм.
Активное сопротивление первички – 25,6 ом.
Вторичка - 100 витков провода 0,6 (0,65) мм. 12 слоёв в параллель.
Отвод на 4 ома от 71-го витка.
Активное сопротивление вторички – 0,125 ома, приведённое – 34 ома.
КПД = 97,2%.

Этот транс подойдёт также и для 6П45С, 6С41С, ЕС360.

Подойдет и для двух 6С19П.
На 8 и 16 Ом вторичка будет 100 и 141 виток. Хотите анодное немного выше, уменьшите вторичку.

 

[Raskat]

А толщины прокладок и какой зазор?

И еще вопросик есть...
У меня есть трнсформатры: один ОСМ-0,4 и один ТБС3-0,4. По внешниму вду они отличаются только тем, что у ТБС3 вокруг катушки есть электромагнитный экран. ОСМ выглядит также как и ТБС. Это одинаковые по параметрам трансы или обязательно нужно искть к ним пару с одинаковой маркировкой?

 

[asd]

один ОСМ-0,4 и один ТБС3-0,4

вроде как одинаковые я на рынке покупал тбсз 0,1 так продавец сказал, что это тотже осм 0,1
для большей уверенности в одинаковости получившихся трансов, я бы взял по половине подков каждого и сделал ракировку из одного транса в другой

 

[EduardR]

Привет, Народ!
Помогите пожалуйста решить мою проблему.
Просмотрел статью А.Шалина "ВЫХОДНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ" и ничего не смог найти. Очень хочется изготовить трансформаторы для "Маэстро Микро" на 8 и 16 Ом. под включенные впаралелль 6С19П на железе ОСМ-0,4.

http://www.tchernovaudio.com/?s=audioportal&sub=faq&view=0000000160

Буду признателен за подробный расчет!
Дабы Вы меня не отсылали к первоисточникам, готов пополнить баланс вашего мобильника :beer:

P.S. Если возможно под провод в ПЕРВИЧКЕ - ПЭВ2-0,59мм.

Ээээ, кажется есть расчеты подобного изделия в ветке про домашний усилитель для спальни Шалина, далее на 2-х 6С19П Никитин делал. Посмотрите также в ветке Далки.

И еще вопросик есть...
У меня есть трнсформатры: один ОСМ-0,4 и один ТБС3-0,4. По внешниму вду они отличаются только тем, что у ТБС3 вокруг катушки есть электромагнитный экран. ОСМ выглядит также как и ТБС. Это одинаковые по параметрам трансы или обязательно нужно искть к ним пару с одинаковой маркировкой?

По размерам то они похожи, но нужны еще и по параметрам близкие. Надо их разобрать, накинуть на одну и ту же катушку оба комплекта железок, да померять хотя бы индуктивность одной из обмоток катушки.Затем то же самое померять с прокладкой, скажем 0.05мм. если индуктивность катушки с одинаковым кол-вом витков равна в пределах 10%, то это хорошо. Если нет, лучше искать еще... Как вариант, на рынок пойти с LC метром и меряя индуктивность первичек имеющихся там трансов подбирать железки максимально близкие и с индуктивностью как можно больше...

 

[hydr]

Коллеги.

По поводу биффилярной обмотки, существует устойчивое заблуждение о эквипотенциальности первички и вторички. Из этого представления вытекает неправильный вывод о пренебрежении межобмоточной емкостью. Споры по этому поводу возникли на ветке про ПЭЛШО.
Поскольку там это офф выкладываю здесь инф о расчете сдвига фазы напряжения на вторичной обмотке относительно превичной. Этот сдвиг присутствует всегда, увеличиваясь с нагрузкой и существенно зависит от характера этой нагрузки и частоты.

С уважением hydr.

 

[aluma]

hydr
Какое отношение имеет этот расчёт к бифиляру?
И как можно делать расчёт ёмкости без учёта конструкции транса?
И вообще,при чём здесь измерительные тр. напряжения?
У них совсем другое предназначение и частотная область работы!

ЗЫ.Право слово,мужики,если уж очень хочется,может вместо размещия здесь и в ветке о "клубке",инфы "в мировом масштабе",чего-нить более конкретное?
Например расчёт дин. ёмкости бифиляра при разных вариантах включения.
Всё пользы больше будет!

С уважением. Александр Улановский.

 

[Arkadi]

Можно емкость считать до посинения, а результат после намотки будет все время разный, причем отличаться может довольно существено, что как правило и случается в большинстве случаев. Не зря наши предки эту затею оставили для потомков.

 

[hydr]

Коллеги

" Мировой маштаб" это всего навсего ТОЭ. В формулах реактивные сопротивления - вот Вам частота, и совершенно не важно применение трансформатра, эти формулы универсальны! Есть предметные замечания? Давайте обсудим.
Что может быть более конкретным? Подставляете значения получаете на выходе разность напряжений, далее динамическую емкость.
И если не считать, результат конечно будет не предсказуемым.
Кстати о предках, первые известные мне работы о угловой погрешности датируются тридцатыми годами прошлого века.

С уважением hydr.

 

[Rezvoy]

Ну, разумеется, обмотки не строго зквипотенциальны, это же ясно! Ближе всего это достигается при однорядной намотке с шагом, что и применяется в импульсных трансформаторах. Кстати, в учебниках по ним это всё и рассматривается. В нашем случае имеем снижение динамической ёмкости по сравнению с чередующимися обмотками. Не надо ничего выдумывать - всё уже...

 

[aluma]

Предки считали,и даже правильность АЧХ проверяли!
См.,например,Лэнди.

ТОЭ...
Для каждого практического применения есть свои особенности расчёта.
Для измерительных тр-ров напряжения они свои.
Там нужна амплитудная линейность (особенно если учесть буквальную денежную цену погрешности при коммерческом учёте) при одной частоте (все эл. техн. расчёты заканчиваются обычно 11-й (или 13-й,сорь запамятовал ) гармоникой основной (50Гц) частоты.

Зачем нам нужны эпюры,если понятно,что акт. сопротивление будет одного порядка с реактивным только в небольшой части раб. диапазона?

По-моему,сначала надо поставить задачу,а потом просто выбрать соответствующую методику расчёта.

С уважением. Александр Улановский.

 

[Spieluhr]

Доброго время суток!!!
Пожалуйста, помогите разобраться!!!
У меня есть несколько трансформаторов, но нет информации о том, как и чем они намотаны.
1. ТВТ-24(данные, вроде, нашел, НО там описано 10 выводов, а из моего только 5 выходит, при этом он в экране и залит чем то, похожим на парафин).
2. ТСТ-143(все его хотят купить, но никто о нем ничего не рассказывает)
3. СТТ-12А(глухо)
Все они были сняты с какого-то лампового генератора(точно не помню).
Есть ещё два, но они без опознавательных знаков.

И на последок: Есть ли способ определить параметры стали сердечника?

Заранее большое спасибо

 

[vdraev]

Доброго время суток!!!
2. ТСТ-143(все его хотят купить, но никто о нем ничего не рассказывает)

https://audioportal.club/archive/index.php/t-9207.html

 

[Valerij]

Есть много импортных дросселей Ш25х25 и Ш27х32 0,35мм.
Недостаток - нет каркасов.
Достоинство - набор можно сделать любой.
Что можно ожидать от такого железа применительно к выходным трансам?
1. В сравнении с отечественным Ш-образным 0,35.
2. В сравнении с отечественным ПЛ, ШЛ 0,35.

 

[Arkadi]

Посмотри, если под лаком железо мутного, шершавого, темно-серого цвета, значит оно отожженое и на нем можно сделать маленький(игрушечный) выходной трансформатор, а еще лучше применить в качестве отличного дросселя питания и не плохого дросселя для драйвера. Если оно гладкое, блестит или имеет зеленовато-желто-коричневый оттенок или просто светло-серый цвет свежей стали,
значит только в дроссель питания или маленький накальный трансформатор. Тем более там уже есть зазор и расклеивать пластины и собирать их вперекрышку, предварительно счистив лак, нет смысла.
Себе дешевле будет приобрести новый комплект из стали немецкой М6
которые примерно соответствуют этим размерам Ш75 и Ш78, смотри здесь в таблице - КИТ-ы:

http://www.tubesoundelectronics.de/opt-russian.htm

Или здесь(для увеличения картинки нужно щелкнуть на фотографии):

http://www.tubesoundelectronics.de/transformerkits.htm

 

[Valerij]

Посмотри, если под лаком железо мутного, шершавого, темно-серого цвета, значит оно отожженое .....
...Если оно гладкое, блестит или имеет зеленовато-желто-коричневый оттенок или просто светло-серый цвет свежей стали........

Смысл понятен. Определить трудно не имея возможности сравнить вживую. Но, по цвету - больше всего на плоскости пластин красно-коричневого цвета. Очень мало серого. Проплешинки явного светло-серого цвета. Середина языка темного цвета. Похоже, что от локального перегрева при эксплуатации. Зеленого нет совсем. Шершавости явной не наблюдаю. Мутность не представляю как представить. Видимо не отожженое.

...предварительно счистив лак...

С торцов пластин, видимо, да?

 

[piligrim130]

а некто не перематывал трансформатор 15то29 от кинаповского усилителя
оу11

 

[valera59]

Выручайте! Товарищ собирает усилитель на 6П13С по схеме Манакова. Просил поискать расчет выходного трансформатора для ОСМ 0.064. Может есть у кого? Или ткните носом где искать.