EduardR
Местный
Уважаемый, EduardR. Я несколько дней производил рассчет данного трансформатора в программе TubeTransCalc, пытаясь найти оптимальное решение. Хотя на руках уже имелись готовые данные "мэтров". В частности интересовала не только верхняя граница, но и нижняя. А так же еще куча параметров, по поводу которых донимал уважаемого aluma в личке:beer:
Да, известный на портале вариант имеет такую же верхнюю частоту, что и у меня, всего при 3 секциях первички. Но при этом количество витков первички в этом варианте почти в 2 раза меньше, чем у меня, что дает 16Гц(-3дБ) против моих 6Гц(-3дБ). И соответственный фазовый сдвиг на НЧ. Так, что этот конкретный "клубок противоречий" был решен мной со сдвигом в сторону НЧ, так как стремился обеспечить хороший бас на меньших габаритах сердечника. Оно и получилось(впервые за 10 лет пришли возмущенные соседи, когда я прослушивал макет одного канала на 2\3 громкости)
Все это я к тому, что не стоит только верхнюю границу оценивать. Да и спор-то вообщем ни к чему и ни о чем. Я не отрицаю, что я новичек и не утверждаю, что мой транс идеален.
Межслойная изоляция у меня 0,05(бумага для запекания), а межсекционная 0,08(бумага для факса). Места еще осталось 1,5-2мм. Завтра начну мотать второй выходник, попробую межсекционную бумажку положить в 2-3 слоя. Померю что получится, сравню, будет ясно, где собака порылась.
Но пропитывать лаком буду всеравно!гы-гы
Конечно, желание получить высокую индуктивность первички похвальна. Ну, большое кол-во витков накладывает определенный отпечаток, конечно же. Это одна из многих причин для использования магнитопроводов с большим сечением по железу - можно получить высокую индуктивность не давая чрезмерного кол-ва витков (ну типа 3.5-5-... тыс), которое оборачивается в чрезмерные паразитные параметры транса и необходимость более сильного секционирования, что тоже на пользу не идет.
6Гц по -3 дб - неплохой результат. Выше 50К по -3 дб на верху имхо можно было и не стремиться делать. Это к тому, что я не столько оценивал данное изделие по ВЧ диапазону, сколько просто отметил, что там не все благополучно и есть неравномерность,после чего выдал наиболее вероятный варинт из-за чего такое случилось. Как по мне, то в любом случае лучше ровный спад без кривизны ачх, пусть даже и немного раньше...
Что касается толщины межслойных и межсекционных прокладок то - где то примерно так я это себе и представлял (про Ваш вариант)...
Думаю, после увеличения толщины прокладок будет лучше. как вариант не заземлять вторичку (надеюсь ООС общей нет?), тогда емкость межобмоточная так сильно пакостить не будет.
Правда как результат - получите 2 разных транса, потом один прийдется перематывать. Может лучше мотать идентично, а уже на второй паре выходников или катушек к этому железу проверку устроить?
Можно и раствором шеллака попробовать пропитать, если трудностей не боитесь. потом его погреть просто несильно в духовке, например, или если есть выход, то лучше в вакуумном сушильном шкафу... Правда есть большая вероятность, что все будет в этом гуано...
Кстати и варка в парафине не гарантирует качественную и полную пропитку внутренностей. Так что...
Последнее редактирование:
