Ну зачем сразу закрывать вопрос. Я не ставил целью просто раскритиковать ваши трансы, я пытался провести анализ возникшей, на первый взгляд парадоксальной ситуации, которая для недостаточно опытного человека может быть не вполне очевидна. Ведь есть немало примеров трансов, с 3-4мя секциями первички в том же или даже большем размере и с завалом АЧХ на ВЧ не ранее, чем у Вас.
А, напутал я по поводу того, кому АЧХ принадлежит. Но суть не меняется. Для железок 10-12 см2 сечением не нужно так много секций. 3, ну 4 секции первички достаточно. И даже для больших магнитопроводов в 16-20-24 см2 сечением (для компактных магнитопроводов с геометрией приближающейся к кубу) этого часто вполне достаточно.
Проблема Ваших трансов, в основном, думаю не в лаке, а в значительной емкости первички, а также межобмоточной емкости. Конечно и лак в том участие тоже принял. Много секций потребовали и много(не в толщине, а в количестве этих изоляций) межобмоточной изоляции,значит она вышла тонкая между секциями первички и вторички в результате. соответственно емкость тоже велика получалась из-за малого расстояния между секциями. Хотя, лак позволяет, тем не менее, получить прекрасную и достаточную электрическую прочность. Но имхо вот эта самая емкость "убила" (в некотором смысле) полосу по ВЧ и появился довольно яркий резонансик.
Так вот я бы дал 3-4 секции превички при межобмоточной прокладке толщиной от .25-.3 мм. и межслойную изоляцию между любыми слоями в 0.03-0.05 мм.
Ничего, научитесь, если есть такое желание.
А когда будет с чем сравнить в будущем, будут и понятнее мои слова.
Не зря тут про трансы часто говорим в философском смысле, что это клубок противоречий. И эти противоречия надо как то мирить друг с другом.
