H
hydr
Эксперт
То литвак
Вобщем то наихудший случай - не на пик а на 0.
С уважением hydr.
Вобщем то наихудший случай - не на пик а на 0.
С уважением hydr.
То литвак
Вобщем то наихудший случай - не на пик а на 0.
С уважением hydr.
Олег, а в чем собственно проблема? ЛАТР при вкючении в сеть иногда "ухает"? Так там витков в первиче всего-ничего.
:beer:Rezvoy написал(а):Не превышайте индукцию сверх 0,7 Тс при подмагничивании и 1,0 Тс без и вам сразу полегчает!
При расчете чего? Выходников, силовиков?Этот момент как правило не учитывается при расчете а надо, даже если не интересно.
Реально ХОРОШИЙ нестационар на музыкальном сигнале может возникнуть только при наличии мощного баса в районе 20Гц и ниже.
В формуле для свободного тока частота основного тона сигнала sin(wt) отсутствует. Подразумевается любой фронт любой частоты.
То Oleg
В материале, приведенном Вами для информации, по умолчанию предполагается сопротивление источника ( сети) равно нулю.
Для ТВЗ, наверное выражение L/r1 смысла не имеет. Нужно расматривать
L/Rэ.
С уважением hydr.
Марк, для информации, что применяет Audio Note в выходных трансах:Вот интересно мне - кто-нибудт провел сравнение трансформатора на ленточном и на Ш-образном железе - так, чтобы примерно одинаковые размеры были, к-во витков, секционирование - максимум подобия, в общем?
Да на топовой системе, которая обеспечивала бы максимум прозрачности и разрешающей способности?
Или это байки в стиле "Дженсен лучше Мюндорфа" ?
Просто утверждение, высказанное с такой безапелляционностью, настораживает...
Ш-образное 0,5 мм лучше витого М4??
Потери 11,5 ватт на фунт - лучше потерь в 4 ватта на фунт?
... Другой пример ужасного поведения трансов - исследование их меандром! Уж тут охватывает тихий ужас и слушать музыку уже не хочется - хочется создать транс идеально этот самый меандр передающий!
Удачи вам, юные и не очень телемеханики!