Нет, не площадь. Наверное, всё-же, сопротивление горла. Горло одной площади могут иметь и 30Гц-вый 5 метровый рупор, и 100Гц-вый 70 сантиметровый.
Комиссаров, когда-то поднимал этот вопрос и пытался вывести оптимальность. Но, на мой взгляд, этого не сделать, пока отсутствуют четкие критерии оптимальности.
Одно дело удовлетворительно работать с большой нагрузкой для катушки с магнитом, и другое дело не перегружать диффузор.
Есть, например, Фостекс 206. У него отличная магнитная система и очень тонкий диффузор. У таких головок, на мой взгляд, рупорным ограничителем будет именно диффузор.
В моём, частном случае, для приемлемой работы в маленьком НЧ-рупоре, мне пришлось перебрать немалое количество из того, 30% чего представлено на фото.
(Пользуясь случаем, низкий поклон владельцу сего богатства, который иногда спонсирует головками меня) Итогом оказались пожилые головки "Jensen" с прочным диффузором и хорошими магнитами. И при этом пришлось распрощаться с идеей широкой полосы!!!
Когда нагружают басовым рупором мощную головку с жестким диффузором и мощным магнитом - это одно. В этом случае уместны восторги звуком и мощью рупора - т.е. малыми искажениями, собственно тем, для чего он и делался!!! Иллюстрация - система....к-гм, оговорился
, систем
Ы Барбариса.
Но когда подобное делают с головками, созданными для деликатности и изящества....лично мне восторги непонятны.
Для подобных головок Норман делает коротенькие фронтальные рупоры с большим устьем. От них не получить глубокого низа но, на мой взгляд, это единственно грамотное решение.
Имхо, разумеется
