Все об обратном рупоре

[Cord]

Поитожно получился такой чертежик (на установочное место под дин не обращайте внимание, оно пристрелочное по 4А-32, а он зараза глубокий)...
...В общем интересно мнение уважаемых рупоростроителей (ну в смысле правильно ли теперь все получилось).

Все заранее спасибо!

Заднюю деку рупорной камеры надо немного наклонить, чтобы не была параллельна передней стенки камеры и не образовывались лишние стояки, это важно.

 

[mar1lynmanson]

Заднюю деку рупорной камеры надо немного наклонить, чтобы не была параллельна передней стенки камеры и не образовывались лишние стояки, это важно.

Если не затруднительно, покажите ее на рисунке (повторюсь еще раз, в рупоростроении профан). Эта та стенка что сразу за динамиком? Если да то может лучше обклеить ее к примеру пирамидками небольшими?

 

[Cord]

Да, стенка за динамиком.
А пирамидки и так наверно клеить для уменьшения объёма камеры придётся. У меня выходило по расчётам, что надо бы литров 5-8, чтоб сч не лезли через рупор, а по конструктиву за вычетом объёма динамика литров 12-13 получается при ширине 400 мм

 

[Cop]

...В общем, ничего путного из этой задумки не выйдет.

Всегда приятно послушать оптимиста !!!
Евгений, не у всех есть возможность отвалить тридцатку (а то и больше) за копеечное преимущество в звуке. Рупор-то НЧ, а там оно именно таким и будет.

mar1lynmanson Вы всё-равно пересчитываете "с нуля". Попробуйте расклешить боковушки книзу (избавиться от их парралельности). Это не так сложно, а эффект должен быть заметным.

 

[Aleksey_Kul]

У этой конструкции длина сторон отличается раза в два, а то и больше.
Тем более 4А32 вообще не способен нормально работать в рупоре.
В общем, ничего путного из этой задумки не выйдет.

Вы уж извините, но Вы это ляпнули, очевидно, даже не послушав готовые реализации. "Барбарисхорн" отличный рупор, у меня уже два года работает с СФР-200, результат прекрасный! :lol:

Алексей.

 

[Aleksey_Kul]

То mar1lynmanson

Вы меньше слушайте пессимистов. Мариуполь не так далеко от Луганска, если есть желание, приезжайте в гости, все услышите своими ушами и сделаете собственные выводы.

Лучше один раз услышать, чем десять раз прочитать!

Алексей.

 

[RX_man]

Да тут на форуме народ вообще больше писатели, чем слушатели

 

[mar1lynmanson]

mar1lynmanson Вы всё-равно пересчитываете "с нуля". Попробуйте расклешить боковушки книзу (избавиться от их парралельности). Это не так сложно, а эффект должен быть заметным.

К сожалению я его не рассчитываю с нуля, я его рисую с нуля (громко сказал, рисую по эскизу, так будет правильнее), при построении чертежа я старался получить среднюю точность, дабы конструкция наверняка получилась правильной и работоспособной, по этой причине мне не хотелось бы вносить от себя отсебятины (как я понял Вас, Вы предлагаете поковые стенки сделать не так: ||, а так / \ ?) Тем более мне кажется это сильно уведет настройку рупора и это уже будет не катеноидный рупор (могу глубоко ошибаться).

 

[mar1lynmanson]

То mar1lynmanson

Вы меньше слушайте пессимистов. Мариуполь не так далеко от Луганска, если есть желание, приезжайте в гости, все услышите своими ушами и сделаете собственные выводы.

Лучше один раз услышать, чем десять раз прочитать!

Алексей.

Большое спасибо за поддержку. Я давно хочу послушать рупора, но вот все никак, да и негде у нас (по крайней мере я таких мест не знаю).
Огромное Вам спасибо за приглашение, но к сожалению я не могу себе этого позволить.

 

[Cop]

mar1lynmanson

Нет, Вы не ошиблись. Просто не поняли меня

Я Вам предлагаю не просто тупо расклешить стенки, больше ничего не трогая, а пересчитать весь канал (каждое сечение), с учётом расклешенных боковин.
Возможно пропорции и компоновка станут иными, если стремиться к каналу близкому к квадрату в любом сечении.

Но, мне кажется, оно того стОит.

 

[БАС]

mar1lynmanson

Нет, Вы не ошиблись. Просто не поняли меня

Я Вам предлагаю не просто тупо расклешить стенки, больше ничего не трогая, а пересчитать весь канал (каждое сечение), с учётом расклешенных боковин.
Возможно пропорции и компоновка станут иными, если стремиться к каналу близкому к квадрату в любом сечении.

Но, мне кажется, оно того стОит.

И БарБарис плавно переходит в Шорова.

 

[mar1lynmanson]

mar1lynmanson

Нет, Вы не ошиблись. Просто не поняли меня

Я Вам предлагаю не просто тупо расклешить стенки, больше ничего не трогая, а пересчитать весь канал (каждое сечение), с учётом расклешенных боковин.
Возможно пропорции и компоновка станут иными, если стремиться к каналу близкому к квадрату в любом сечении.

Но, мне кажется, оно того стОит.

Ага, теперь понял. В принципе да, оно того стоить будет (Борис Борисович где-то писал, что самое лучшее сечение для рупора - круг, потом, шестигранник, потом квадрат и так далее, в общем чем ближе к кругу - тем лучше), вот только геометрия боковых стенок будет весьма причудлива и как следствие резко возрастет сложность его изготовления. Ну это так на вскидку, и при условии что пытаться свернуть рупор примерно как авторский.


Хотя, с другой стороны, у автора в рупоре вставки. которые тоже делят сечения на несколько, примерно квадратного сечения...

 

[aish.i]

Советую либо сделать по готовому проекту с минимальными отклонениями, либо разобраться в теории и расчитать свой (можно на основе каких-то примеров, в конце концов они все чем-то похожи ). Если возьмете готовый и без понимания сути расчета начнете модифицировать - трудно сказать, что у Вас получится.

с уважением.

 

[sova355]

рупор

У этой конструкции длина сторон отличается раза в два, а то и больше.
Тем более 4А32 вообще не способен нормально работать в рупоре.
В общем, ничего путного из этой задумки не выйдет.

По моим прикидкам,длины отличаются максимум на 15%.

 

[mar1lynmanson]

Советую либо сделать по готовому проекту с минимальными отклонениями, либо разобраться в теории и расчитать свой (можно на основе каких-то примеров, в конце концов они все чем-то похожи ).

По этой причине я и не отклоняюсь от исходного проэкета, так как теории я не знаю (это 1), а кроме знания тории нужно иметь опыт (это 2).

Если возьмете готовый и без понимания сути расчета начнете модифицировать - трудно сказать, что у Вас получится.

Вероятность того что получится что-то путевое - 1,1% гы-гы

 

[mar1lynmanson]

По моим прикидкам,длины отличаются максимум на 15%.

Да не там будет, по идее, расхождение поболее (лениво мерять), но никак не в два раза.

 

[sova355]

длина сторон

Да не там будет, по идее, расхождение поболее (лениво мерять), но никак не в два раза.

Сейчас по чертежу промерил-длинная сторона -1.55 ,короткая -1.25.Короткая составляет 0.8 от длинной,т.е. разница где-то 20%,я, правда,
считал до начала щита под динамик.

 

[ale4405]

Рупора ББ прекрасно звучат, пробовал и с Гудмансами 301МК2 и с РФТ 3060 очень прилично, но на вкус,цвет,слух нет эталона. Если кому нужно могу выслать выкройку боковинки у меня она есть перерисовывали лично с ББ.
С ув. Александр.

 

[Cop]

И БарБарис плавно переходит в Шорова.

Ну да!!!

Пастернак неправильно переводил Шекспира. В моей редакции фраза из "Король Лир" звучит так:

Как люди не хитри, пора приходит!
И всех к прямому рупору приводит.

 

[БАС]

Ну да!!!

Пастернак неправильно переводил Шекспира. В моей редакции фраза из "Король Лир" звучит так:

Как люди не хитри, пора приходит!
И всех к прямому рупору приводит.

Обрати внимание, я еще ни одного такого не сделал, а узнаю его с полу слова. Прямо перед глазами стоит ...