G
Gudronov
Member
Вот не хотел же флеймить...
Есть серьезная разница между тем, как какой то динамик или концепция АО должны применяться и тем, как все это используется в конкретной системе. Я и говорю: господа, вы вычитываете только то, что вам хотелось-бы видеть
.
Я говорил лишь о широчайшем спектре парметров ПРО-головок, что позволяет подобрать дин для конкретного, уже существующего оформления, а совсем не о том, кто, как и для чего строит массивы, скворечники (всю жизнь думал, что это и есть ФИ) или что-то другое, под свои задачи. Вместо того, чтобы промоделить обсуждаемую конструкцию и найти под нее дин, продолжается эмоциональное обсуждение несуществующих замечательных результатов с цитированием общеизвестных выкладок, не имеющих к конкретной реализации никакого отношения. Ведь просто смоделить, найти головку и сравнить прогноз с тем, что есть - это не доски пилить или с микром лазать, но это ведь не делается... Зато рецепт уже готов: горло столько-то процентов от Sd, диф на ощупь такой-то, размерчик как удобно, делайте да и обрящете. А если кто-то сделает да и потребует сатисфакции у автора такого концепта?
Усиливает рупор - это отлично, но это не является поводом впихивать в него абы что. Абы что он не усилит. Пример - обсуждаемая конструкция, она должна выдавать первую октаву децибел на 6 выше всего остального. На замерах этого не видно, следовательно, она не работает. Динамик ни о чем, звук соответствующий, описание его расчудесности вызывает грустую улыбку. Можно кого угодно упрекать в язвительности, подзаборном лае и пр., мне это как слону дробина. Сути это не меняет. Рупорного звука здесь нет, есть граммофонный эффект, и нечего говорить о сокрушительном успехе - это пустые слова. Тем более, толкать такой "концепт" и подход в массы у меня лично не поднялась бы рука, но это у меня, а кому-то засветиться в самый раз...
и вычитал только то, что хотелось-бы услышать. To, что я стараюсь помалкивать, не говорит о том, что я тоже АП облазал сверху донизу. Облазал, и это дает мне возможность сделать обычный вывод: есть те, кто "умничает" и делает системы по-науке и у них это работает, а есть те, кто их имитирует, исходя из умозрительных соображений, нахватавшись общих понятий, тут с результатом тоже все понятно.
Есть серьезная разница между тем, как какой то динамик или концепция АО должны применяться и тем, как все это используется в конкретной системе. Я и говорю: господа, вы вычитываете только то, что вам хотелось-бы видеть
.Я говорил лишь о широчайшем спектре парметров ПРО-головок, что позволяет подобрать дин для конкретного, уже существующего оформления, а совсем не о том, кто, как и для чего строит массивы, скворечники (всю жизнь думал, что это и есть ФИ) или что-то другое, под свои задачи. Вместо того, чтобы промоделить обсуждаемую конструкцию и найти под нее дин, продолжается эмоциональное обсуждение несуществующих замечательных результатов с цитированием общеизвестных выкладок, не имеющих к конкретной реализации никакого отношения. Ведь просто смоделить, найти головку и сравнить прогноз с тем, что есть - это не доски пилить или с микром лазать, но это ведь не делается... Зато рецепт уже готов: горло столько-то процентов от Sd, диф на ощупь такой-то, размерчик как удобно, делайте да и обрящете. А если кто-то сделает да и потребует сатисфакции у автора такого концепта
?Усиливает рупор - это отлично, но это не является поводом впихивать в него абы что. Абы что он не усилит. Пример - обсуждаемая конструкция, она должна выдавать первую октаву децибел на 6 выше всего остального. На замерах этого не видно, следовательно, она не работает. Динамик ни о чем, звук соответствующий, описание его расчудесности вызывает грустую улыбку. Можно кого угодно упрекать в язвительности, подзаборном лае и пр., мне это как слону дробина. Сути это не меняет. Рупорного звука здесь нет, есть граммофонный эффект, и нечего говорить о сокрушительном успехе - это пустые слова. Тем более, толкать такой "концепт" и подход в массы у меня лично не поднялась бы рука, но это у меня, а кому-то засветиться в самый раз...
