Если нельзя, но очень хочется, то можно.
Внимательно, по второму разу изучив тему собрал высказывания специалистов о возможности применения динамиков для ОЯ в обратном рупоре.
Попробовал такое AquaGen с динамиком Телефункен 10" в оформлении прямой и обратный буфер. Гугль выдаёт для этого динамика Qts примерно 0.4- 0.5.
Вот версия как сделать, чтоб такое работало:
27.01.2009, 23:39 #409
Eugen Komissarov
Валера, всё здорово, Но для динамиков типа Гудманса или Телека, изначально предназначенных для работы в ОЯ, нужны специальные типы рупоров -
Во первых, должна быть большая площадь входа, больше площади диффузора, это критичная величина, определяющая импеданс рупора. Если между рупором и динамиком приходится оставлять щель - рупор надо переделывать, увеличивать площадь входа.
Второе - рупор должен быть довольно коротким - 40-60см.
Третье - если это БэкЛад, то камера должна быть БОльшой, порядка 40л.
В том всё и дело, что рупор для Телеков и подобных динамиков, расчитанных для ОЯ, надо рассматривать "с другой стороны".
Поскольку динамик изначально довольно ровный внизу, поддержка баса ему нужна совсем небольшая.
28.01.2009, 00:31 #411
Eugen Komissarov
Что должен обеспечить рупор?
Во первых, немного (совсем немного!) поддемпфировать диффузор, что прояснит середину, сделает звучание более открытым и естественным, если его "пережать" звучание "схлопнется", зажмется.
Во - вторых, дать небольшую поддержку на басу
В третьих, согласовать фазы переднего и заднего излучений
В четвертых, сделать АС, более компактными, чем щит или ОЯ.
Я такую конструкцию называю сконее "свернутым щитом", чем рупором.
Расчет и настройка сродни настройке муз инструмента, материал - только Массив.
28.01.2009, 01:08 #413
Eugen Komissarov
Небольшая поддержка для 12`` динамика вполне уверенно давала бас на 35Гц, а 40 было почти в нуле.
Тут получается все наоборот - полноценный 40Гц рупор выходит "в ноль" примерно на 60-ти.
А такой "свернутый экран" позволяет динамику излучать бас так, как он это делает в щите (полноценный рупор демпфирует динамик и вперед он не излучает), плюс подзвучивает +2..3дБ. Результат - более глубокий бас, чем просто в обычном рупоре или в ОЯ.
Но и характер баса всё же ближе к его "родному" - как в ОЯ, он немного медленнее рупорного, помясистее, можно настроить так, чтобы немного гудел, можно "поджать".
Вот ещё одна версия:
28.01.2009, 09:50 #424
Normann
Такой вариант оформления (очень большая камера, короткий рупор) является разновидностью БИНов, пришедших из озвучки. На мой взгляд в такое оформление можно ставить ТОЛЬКО динамики от 12" и не менее. Это совсем не рупор, а скорее вариант ФИ с рупоровидным портом либо версия ОЯ. За счёт использования предрупорной камеры большого объёма эффект "несжимаемости среды" наступает только на сверхнизких частотах, обычно находящихся уже за пределами полосы воспроизведения и с оответственно оформление по звучанию совершенно не напоминает рупорное, оно более медленное и вальяжное.
Я в конце 90-х экспериментировал с такого рода оформлениями в системах ландшафтного озвучивания используя динамики P-audio и JBL.
Для рупорных систем с высоко- и среднедобротными динамиками вижу такие конфигурации оформления:
- BLH с камерой до 15...20л (максимум) с входной площадью от Sd до 3*Sd. Расчёт рупора типовой, с дополнительным фронтальным рупором (для динамиков 8-10")
- Фронтальный рупор (150-200гц для "тёмных" динамиков от 10" и 200-300гц для "светлых" от 8" и далее) в небольшом щите
Сейчас по заказу одного из моих друзей делаем такой фронтальный рупор для 12" Rullit FC. По готовности проинформирую и поделюсь наблюдениями а также фото.
У AquaGen-а в его рупорах было
площадь горла в моих АС = 376 кв.см.,
а площадь диффузора = 346 кв.см.. (10")
По конструкциям нравиться крайний выложенный здесь чертеж от Normann
там камеру можно сделать побольше. Вот только стенки из 36мм фанеры убивают. Чем грозит если сделать из 21?
