Среднечастотный рупор для трехполосной высокочувствительной АС.

[Barbaris]

Прямо с утра "пожаловал" в джаз и даже на компъютерных колоночках насладился божественным джазовым романтиком - Ходжесом . Прекрасный дуэт альт- саксофона и оркестра. В данных записях достигнута хорошая тембрально верная гармония оркестра и солиста.

 

[FranzUSSR]

скачал послушал,не понравилось -выпяченный сабуферный бас,средние тембры очень бедные не хватает меди и индивидуальности,пищалка живет своей жизнью,не чувствуются негры в оркестре
посмотрел видео в ютьюбе , на голову лучше звук с видео,сравните
http://www.youtube.com/watch?v=wINfnnUlrwY

 

[Barbaris]

скачал послушал,не понравилось -выпяченный сабуферный бас,средние тембры очень бедные не хватает меди и индивидуальности,пищалка живет своей жизнью,не чувствуются негры в оркестре
посмотрел видео в ютьюбе , на голову лучше звук с видео,сравните
http://www.youtube.com/watch?v=wINfnnUlrwY

Вы попали на удочку визуального ряда, когда даже ущербное качество аудиоинформации воспринимается как вполне достаточное - теряется объективность оценки. Закройте видиоряд и послушайте - тогда и оценки изменятся : тусклый глухой звук солиста и оркестра проявится в полной мере.

 

[Barbaris]

Нельзя забывать также и о том, что на вами представленной записи - музыка на киноленте, имеющей очень узкую полосу записи 100-8000 Гц. Так что не о чем и говорить.

 

[FranzUSSR]

на ролике я слышу Ходжеса и негров,кайфовый и джазовый,а варианте записаных с микрофона играет какой то оркестр Гараняна,вылизано и замылено и большая проблема с монотонностью баса,хотя может и усилитель так ведет, случайно не на 300би?

 

[Barbaris]

На ролике вы ВИДИТЕ негров, а без картинки - м.б. даже и Гараняна. Бас на аудиозаписи достаточно хорошо артикулирован и не чета монотонному гудению на видиоролике. Усилитель вообще не имеет отношения к лампе - он от детекторного проиемника

 

[svka]

скачал послушал,не понравилось -выпяченный сабуферный бас,средние тембры очень бедные не хватает меди и индивидуальности,пищалка живет своей жизнью,не чувствуются негры в оркестре
посмотрел видео в ютьюбе , на голову лучше звук с видео,сравните
http://www.youtube.com/watch?v=wINfnnUlrwY

на ролике я слышу Ходжеса и негров,кайфовый и джазовый,а варианте записаных с микрофона играет какой то оркестр Гараняна,вылизано и замылено и большая проблема с монотонностью баса,хотя может и усилитель так ведет, случайно не на 300би?

Спасибо FranzUSSRу за начало обсуждения последних записей вопреки "монастырской" скромности читателей АудиоПортала. Пока, надеюсь, Вы первый из полутора сотен слушавших, кто высказал хоть какое-то мнение..

Что же касается звучания этих композиций, то не без оснований полагаю, что многие их прослушавшие с Вами не согласятся... По моему же мнению, оценивать звучание можно лишь комплексно, в целом.. Характер звучания ритм-секции в общем балансе оригинальных записей весьма различен. "Есть контрабас.. И контрабас.".

Кстати, тракт тот же, что и в предыдущих записях.. Незначительно изменено лишь расположение микрофонной стойки.. И в данном конкретном случае звучание ритм-секция весьма близко к звучанию оригинальном трека..

 

[FranzUSSR]

достичь ровного баланса между полосами не сложно с нынешней компьютерной технологией ,в принципе большие колонки типа Йорквил тоже играют ровно,но нужно копать дальше выходить на уровень проникновения в музыкальное событие,так сказать чувствовать негров в джазе или сексуальность в вокале Мэрилин Монро и тд,выпускается для примера кучи усилителей,которые идеальны по обмерам,а слушать 99 процентов скучно и не интересно, так для озвучки

 

[urakoff]

А мне записи в общем понравились ...НО! Соглашусь с Францем ,музыкально не раскрыты,какбы вид со стороны ,когда не досталось билета...
Высокие у меня не цикают ,их однообразие скорее всего из-за недостаточной энергетики малой октавы ,по этой же причине вторые голоса и инструменты провалены и нет того кайфа когда в джазе идет свинговая перекличка солирующих и второго плана исполнителей. Но это впечатление с Ютюба !И всего лишь моё мнение. В жизни возможно всё супер!

На мой вкус этот ролик значительно более правильный
http://www.youtube.com/watch?v=YhLjO2dm2Tw&list=UUFvfEbxp7z-BsqkSA06AJSQ&index=8

У Франца есть ещё запись Марлен Дитрих....ДУ-ДУ-ДУ это вообще шедевр!

 

[svka]

достичь ровного баланса между полосами не сложно с нынешней компьютерной технологией ,в принципе большие колонки типа Йорквил тоже играют ровно,но нужно копать дальше выходить на уровень проникновения в музыкальное событие,так сказать чувствовать негров в джазе или сексуальность в вокале Мэрилин Монро и тд,выпускается для примера кучи усилителей,которые идеальны по обмерам,а слушать 99 процентов скучно и не интересно, так для озвучки

Повторюсь, писал ранее в контексте об органичности (балансе) звучания солистов и групп инструментов, включая ритм-секцию. Что отвечает за доведение до слушателя эмоциональности замысла автора и аранжировщика композиции и, естественно, исполнения.. То есть в итоге определяет верность воспроизведения. Приятно, что говорим об одном и том же..

Хотя стоит отметить, что без достаточно высоких технических параметров АС донести эмоциональность замысла автора, аранжировщика и даже гениальных исполнителей композиций в полном объеме не представляется возможным. Особенно при воспроизведении реальной громкости исполнения..

А мне записи в общем понравились ...НО! Соглашусь с Францем ,музыкально не раскрыты,какбы вид со стороны ,когда не досталось билета...
Высокие у меня не цикают ,их однообразие скорее всего из-за недостаточной энергетики малой октавы ,по этой же причине вторые голоса и инструменты провалены и нет того кайфа когда в джазе идет свинговая перекличка солирующих и второго плана исполнителей. Но это впечатление с Ютюба !И всего лишь моё мнение. В жизни возможно всё супер!

Извините, не совсем понял.. Вы о каких записях, с Ютюба или JH&O Tr1..Tr4 ?

 

[urakoff]

"Извините, не совсем понял.. Вы о каких записях, с Ютюба или JH&O Tr1..Tr4 ?"

Извините за неточность ,писал про впечатления от прослушивания JH&O Tr1..Tr4 имел ввиду ,что запись + прослушивание через компьютер не всегда даёт реальное представление о том звучании которое в реальности у системы.

 

[svka]

Извините за неточность ,писал про впечатления от прослушивания JH&O Tr1..Tr4 имел ввиду ,что запись + прослушивание через компьютер не всегда даёт реальное представление о том звучании которое в реальности у системы.

Послушайте в наушниках.. Интересно Ваше мнение.

скачал послушал,не понравилось -выпяченный сабуферный бас,средние тембры очень бедные не хватает меди и индивидуальности,пищалка живет своей жизнью,не чувствуются негры в оркестре
посмотрел видео в ютьюбе , на голову лучше звук с видео,сравните
http://www.youtube.com/watch?v=wINfnnUlrwY

Мне больше нравится как звучит All of Me в версии Duke Ellington "Live in '58" (Amsterdam, 1958 ). И отметьте, ритм-секция в оркестре с тем же составом звучит принципиально иначе.

 

[Александр Бокарёв]

Такой шикарный звук саксофона(ПОСТ295) всю жизнь бы слушал. И сам оркестр звучит слитно и кайфово. Супер.

 

[Александр Бокарёв]

Вы попали на удочку визуального ряда, когда даже ущербное качество аудиоинформации воспринимается как вполне достаточное - теряется объективность оценки. Закройте видиоряд и послушайте - тогда и оценки изменятся : тусклый глухой звук солиста и оркестра проявится в полной мере.

А этот ролик звучит слабее: бумкает бас, саксофон- задавлен , перекос явный.

 

[Александр Бокарёв]

А мне записи в общем понравились ...НО! Соглашусь с Францем ,музыкально не раскрыты,какбы вид со стороны ,когда не досталось билета...
Высокие у меня не цикают ,их однообразие скорее всего из-за недостаточной энергетики малой октавы ,по этой же причине вторые голоса и инструменты провалены и нет того кайфа когда в джазе идет свинговая перекличка солирующих и второго плана исполнителей. Но это впечатление с Ютюба !И всего лишь моё мнение. В жизни возможно всё супер!

На мой вкус этот ролик значительно более правильный
http://www.youtube.com/watch?v=YhLjO2dm2Tw&list=UUFvfEbxp7z-BsqkSA06AJSQ&index=8

У Франца есть ещё запись Марлен Дитрих....ДУ-ДУ-ДУ это вообще шедевр!

Чему тут восторгаться можно? Звук комнаты- напрочь забивает звук самого исполнителя, эхо всё гадит, впечатления никакого. Лажа новомодная: выкладывать звучание домашней системы в интернет.
Сами-то хоть слушали, что выкладываете?

 

[Александр Бокарёв]

Много чего разного переслушано с нашим мид-рупором со времени последнего сообщения в теме. Благодаря обширной личной переписке могу сказать, что наши записи многим помогли заново оценить возможности рупорных АС и стали импульсом к дальнейшему творчеству. Всем успехов и удачи..

Продолжая тему, предлагаю послушать звучание одного из лучших BigBand в проекте Джонни Ходжеса (Johnny Hodges, alt sax) "Everybody Knows.." (1964). Полагаю, что удалось записать звучание нашего мидрупора ближе к "живому" восприятию, чем в моих предыдущих записях.

Весьма непростые аранжировки для адекватного воспроизведения... Надеюсь, что записи позволят оценить те нюансы экспрессии, которые легко, без какого-либо напряжения передаются рупорным мидом..
А кому-то - открыть для себя красоты и эмоциональность этой Вселенной.. Добро пожаловать в Jazz! ...

JH&O Tr1
JH&O Tr2
JH&O Tr3
JH&O Tr4

Прослушал первый трек- выпал в осадок. Прекрасное звучание, точное, быстрое, сбалансированное, прозрачное. svka- Респект!!!
Второй трек превосходен. Нет слов.Хотя изредка в голову бумкает какой-то стогерцовый бум(комната, вероятно)
Третий трек -там прекрасно прорисован контрабас, и вообще- вся вещь магически звучит.
И как прекрасное завершение всей подборки- трек номер 4. Безупречное звучание инструментов.
Обычно мне куда проще облажать, чем похвалить. Но такой звук- я счёл бы за честь слушать у себя дома. Спасибо за прекрасную музыку!

 

[Alnic]

Прослушал первый трек- выпал в осадок. Прекрасное звучание, точное, быстрое, сбалансированное, прозрачное. svka- Респект!!!

Присоединяюсь. Приходит на ум одно только слово - непринужденно... Так это еще без заморочек с "железом" намоленным

 

[Александр Бокарёв]

первый раз звучание домашней системы, записанное через микрофон , не вызывает содрогание, а приводит в восторг.
Уметь нужно , -всего-то делов! Ну и- слух не помешает, само собой....

 

[svka]

Александры,
спасибо за оценку, а то я уже подумал, что у нас "крыша зашуршала" ..
Теперь спокоен, учитывая ваш опыт всевозможных прослушиваний...

 

[Astronavt]

В общем, звучит точно в соответствии с графиком ПХ. Бас отстает (это слышно), ВЧ формируют атаку. Хорошо что Вы проговорили название композиций - слышно идентичное формирование гармоник и ревербераций от голоса и ас. Слышно комнату. Это что касается технической стороны.
С эмоциональной точки зрения звучит хорошо, по концертному. Такой Step возможно и создает иллюзию концертной сцены, с определенными временными соотношениями. Плюс комнатные отражения.
Хочется услышать более точное звучание этой системы, для интереса, (что она может?)