А чем уж так принципиально отличается звучание живой акустической гитары или бонго (перкуссия) от их воспроизведения со студийной записи на Марк Левинсон и тех же самых студийных мониторах ближнего поля ?
(в смысле взаимодействия с комнатой)
Ну, так Вы же предложили послушать запись (типа Импровизандо), сделанную в конкретном помещении, через АС в ТОМ же помещении, как я понял.
Работу АС в принципе, с некоторым допущением, можно считать равноценной со звучанием натуральных инструментов.
Но результирующая RT60 - от помещения записи и от помещения воспроизведения (а оно, по условию, то же самое) - будет определяться именно как и определяется для связанных акустически или, как в данном случае, - электроакустически, помещений.
Результирующее RT60 определяется обычно самым гулким помещением из двух присутствующих в акте звукозаписи/звуковоспроизведения, но всегда больше наибольшего. Мы же слышим гулкость большого помещения в своём (не Вашем)
маленьком...
В конкретном, предложенном Вами случае, и помещение записи, и помещение воспроизведения - есть одно и то же помещение, поэтому звучание
записи будет сильно искажено в этом отношении (по избыточной гулкости).
Это и есть особенность взаимодействия связанных помещений, - обсуждать основы, конечно, можно, но бесперспективно.
Математика и физика явлений не так уж сложны для понимания.
Лучше просто познакомиться, например, с учебником "Акустика студий и залов для звуковоспроизведения", В.С. Маньковский, Искусство, М., стр.40...43.
Описанная в теме "Настройка КдП" в 12 кв. метров для достоверного воспроизведения записи из большого зала - самообман.
Как понимаю, Вы лично попробовали и у Вас не получилось в Ваших 12 кв.метрах с Вашей системой?
Или, как часто здесь, на ветке, встречается, это Ваши УМОзрительные предположения?
Надо заметить, что КдП какого-то размера всё равно будет иметь место.
Тут у одного форумчанина есть неплохая подпись: "Планета Земля единственная КдП. Всё остальное - норА".
