Система Ю.А. Макарова

[wizard]

интересно, почему у меня клоки не за водятся от ненормированных кабелей и прекрасно работали с нормированными( перечисляю испытуемые клоки: 10м рубидиевый атомный, изохрон oc и ocx, биг бен эподжи, эзотерик рубидиевый...) а у ваc ужасно работали с нормированными и никак с синфазными? Чудеса, просто нет слов...

Да, чудеса встречаются.
Единственный аппарат, который имел проблемы с запуском (в 90-ые годы), даже со своими дорогущими и короткими кабелёчками - это Перпетуум Текнолоджи. Были сбои синхронизации. Миша Кучеренко приносил несколько раз это чудо техники (в те времена).
Ну, это свидетельствовало, как я понял, лишь о несовершенстве буферных каскадов, к которым эти кабелёчки подключались.

Более таких не встречалось. Все промаппараты запускались и работали нормально.
У меня транспорт МЛ некоторые фирменные диски отказывается читать вообще. Их раз-два и обчёлся, но встречались.
А некоторые читает, но после долгих уговоров, как я иногда уговариваю кошку поесть-таки самостоятельно, а не с ложечки из моих рук. :lol:

Вы можете легко провести эксперимент с правильным "цифровым" кабелем.
В разъёме ДАКа, куда кабель приходит от транспорта, добавить пару резисторов по 100...110 Ом, например, параллельно имеющимся ужЕ на этих разъёмах резисторам в 110 Ом.
И послушать разницу. И оценить рассуждения про волновые сопротивления.
Я это делал ещё в 90-ых.
Под влиянием сакраментальных утверждений о специальной форме разъёма кабелей Иллюминати в виде тюльпана, обеспечивающих, якобы, идеальное волновое (правильно, кстати, - характеристическое, а не волновое) сопротивление 75 Ом. :lol:
Усомнился я ... И сомнения мои подтвердились.

Кстати, кабель из медной трубочки (как и в Иллюминати) в те годы я сделал с обычным RCA разъёмом, который и переиграл благополучно этот Иллюминати.
Оказалось, кабель до сих пор жив ... у Гриши Чикнаверова - использует-таки.

Есть много таких баек у меня за четверть-таки века... Про разные АудиоЛинзы и прочие "цифровые" примочки-улучшайзеры.
Рекомендую проверять собственноушно.

Хороших транспортов за это время встретил только два - оба топовые поочерёдно модели МЛ. :lol:
Обоими владел с начала 90-х. И сравнивал с другими в своей же системе. Заменить бренд МЛ нечем.
Это последний из могикан...

 

[K_K]

Не любитель СД-транспортов, потому особо аргументировать нечем...слышал разные, но не вижу никаких(и не слышу) перспектив в кругляшках. Знаю правда, только с сундука нескольких эксвладельцев транспортов ML(именно комплекта как у вас транспорт и дак и на ультраналоге, порой оба бывали), но... Находили лучше и двигались дальше. В общем, тут как и что в тракт впишется, походу дела, лучшего нет. Меня иногда подстегивает купить, но... Как вам известно от Олега, диски покупаю и дарю, заблаговременно сняв с них копию. И то, только в том случае, если не могу купить хай-рез или мастер(!) файл в интернете. Как вы понимаете, на кругляшке близко по качеству не мастерфайл, которые уже сегодня можно приобрести в интернете в DSD формате. И конечно же, уже даже владельцы топовых транспортов признали преимущество мастер файлов Dsd и 384-768кб/с. Просто их пока мало, это единственный сдерживающий фактор. Кстати, я сам слышал сравнение, вроде Linn диск и мастер файл с сайта Linn. Транспорт был Cec tl-0. Слил сд напрочь мастерфайлу. И транспорт ml бы там не спас. В общем, последний из могикан MLедопыт хорош, но уже неактуален. Пора ему в Резервацию проблема в том, что у вас передискретизация на определенную частоту, а там запись сама на этой частоте и в формат 24 бита и более. А DSD - вообще 2.8-5.6мгц(!!!! В 8 раз больше, чем на ML) на эзотерике новом Grandiosо. вот уж чудо источник и транспорт, скарлатти и Вивальди крайне нервно перекурят в стороне. Уж не знаю, чего они там понакрутили такого по новым технологиям, но стоит ужасно, хотя и чешется порой на него(хотя бы дак)

Кстати, диски Альфа могу передать по прилету в Париж. Более не нужны, сделал их Рип. Материал шикарный и качество записи, страшно подумать, чтобы в DSD было

 

[wizard]

проблема в том, что у вас передискретизация на определенную частоту, а там запись сама на этой частоте и в формат 24 бита и более. А DSD - вообще 2.8-5.6мгц(!!!!) на эзотерике новом Виртуозо, ценой в квартиру в Москве

Кстати, диски Альфа могу передать по прилету в Париж. Более не нужны, сделал их Рип. Материал шикарный и качество записи, страшно подумать, чтобы в DSD было

Ну, попробую как-нибудь ещё раз сравнить компакты на МЛ и этот же материал, например, диски Альфа 523 или 504, но с официально купленного мастер-файла, если они существуют в продаже. Пока всё заканчивалось победой копакт-диска.

Ваши диски могут пригодиться Олегу для тестирования в его системе.

 

[K_K]

Ну, попробую как-нибудь ещё раз сравнить компакты на МЛ и этот же материал, например, диски Альфа 523 или 504, но с официально купленного мастер-файла, если они существуют в продаже. Пока всё заканчивалось победой копакт-диска.

Ваши диски могут пригодиться Олегу для тестирования в его системе.

Пытался, не нашел, к большому сожалению. Первая мысль была перерыть интернет в поисках таких записей в DSD формате... Для адекватного сравнения форматов нужно выставлять ваше безусловно топовое изделие против чего-то, навроде этого многоблочного комплекта

http://www.esoteric.jp/products/esoteric/p1d1/indexe.html

Материал нужен соответствуюцщий: мастерфайл на эзотерике и сд диск для ml. Очень было бы интересно!

Моноблочный дак...

 

[Barbaris]

Если загодя знать требуемую частоту внешнего тактового ген. - то приготовим не спеша. Если не окажется "уже готового" и "под рукой".

В упомянутый мною клок вставляется задающий частоту элемент, временно изымаемый из МЛ и не надо узнавать требуемую частоту

 

[ХРЮН]

В упомянутый мною клок вставляется задающий частоту элемент, временно изымаемый из МЛ и не надо узнавать требуемую частоту

Хорошо, коли так, но так получается не всегда. А только если кварц отн. низкочастотный (порядка 4, максимум 10 МГц) и работает на 1 мех. гармонике.
Однако, и в этом случае я бы не стал вытаскивать кварц из аппарата, а поискал бы другой на такую же частоту. Если же опорный генератор аппарата таки более высокочастотный, то уж точно лучше его не трогать. Что, кстати и невозможно, если применяется более-менее приличный герметизированный в сборе КГ.

 

[J.Impro]

До какой хрени можно дойти поклоняясь несуществующему тельцу по имени "Качество Звука"!

 

[wizard]

До какой хрени можно дойти поклоняясь несуществующему тельцу по имени "Качество Звука"!

Желая купить ещё более качественные (?) Адамы, Вы, как я понял, выступаете категорическим противником этого Тельца... :lol:
Или, напротив, я не прав, и новые Адамы будут ещё хуже нынешних? :shock: Иначе - логическое противоречие...

Но в любом случае, как достоинства, так и недостатки Адамов легко можно изменить самым дешёвым способом - управляемой акустикой КдП.

 

[J.Impro]

Логических противоречий хватает...

 

[wizard]

• Настройка ново.jpg

  33.2 KB

Ослабил влияние стойки с блоками на звучание.

• Настройка ново.jpg

  48.1 KB

Вид сбоку.

• Настройка ново.jpg

  45.7 KB

Контражур...

 

[wizard]

• Настройка ново.jpg

  42.2 KB

• Настройка ново.jpg

  36 KB

• Настройка ново.jpg

  37.4 KB

• Настройка ново.jpg

  42.4 KB

Появилась возможность скорректировать звучание системы новыми отражателями и рассеивателями.
Вид, в том числе, и из ГлавКресла на призматический рассеиватель под потолком, на котором закреплены несколько уголковых поворотных отражателей.

 

[ВИГ]

Уважаемый Wizard ! Может, вместо титанической борьбы со стояками и вибрациями, из этих дров и кирпичей новый дом построить с нормальным помещением для прослушивания?

 

[vokivon]

Ослабил влияние стойки с блоками на звучание.

Да что Вы говорите?... а ведь совершенно недавно утверждалось здесь, что изменения в звуке происходят от "нагружения" блоков "массами", а не от перемещения солидно-габаритных брикетов с тяжёлой дробью с места на место... хотелось бы больше последовательности и логики для пущей истинности в выводах о такой капризной субстанции, как Звук.

С уважением, Виктор.

 

[Quest]

Только что закончил перестановку акустики по совету Макарова.
Т.е. отодвинул от задней стенки на 0.38. Эффект поразительный.
Появилось ощущение, что музыка вокруг тебя, можно свободно двигаться по комнате в области перед акустикой.. Звук стал свободнее, вокал выразительнее и мощнее. Больше интонаций в голосе. Как будто сняли оковы какие то с исполнителей.. Раньше тоже акустика стояла не вплотную к стене, было примерно 1.2 метра, но такого объема не было. Сейчас почти 2.5. Причем я двигал ее по глубине на глаз, примерно на треть а потом по месту корректировал на слух. После того как все стало на свое место и померил, оказалось наилучшее расположение на 0.38 от длины комнаты. След этап "двери" за акустикой.
Из минусов, стало больше отражений на ВЧ. Начну думать над дизайном потолка и боковых стен.
БОльшое спасибо автору. Определенные неудобства появились конечно с новой расстановкой. Но по старому уже не поставлю.

 

[wizard]

Может, вместо титанической борьбы со стояками и вибрациями, из этих дров и кирпичей новый дом построить с нормальным помещением для прослушивания?

Готов переехать, как только Вы построите и выделите для меня такое помещение.
Предыдущие советчики того же пока скрываются в бегах.

ведь совершенно недавно утверждалось здесь, что изменения в звуке происходят от "нагружения" блоков "массами", а не от перемещения солидно-габаритных брикетов с тяжёлой дробью с места на место...

Брикеты с дробью остались на месте, как и было изначально определено на слух. Из просто не видно теперь под рассеивателями на нынешних фото. Но они хорошо видны на предыдущих.
Теперь можно убрать и вновь положить массу, сняв и поставив обратно доску и рассеиватель, её закрывающие, и услышать различие в массах, приложенных на ДАК, где нет подвижных частей и даже трансформаторов питания, поскольку они в отдельном блоке питания.
Можете посмотреть внимательнее...и непредвзятее. Понимаю, что для непрактика хайэнда это не актуально...

Такая капризная субстанция, как Звук, имеет индивидуальные капризности в разных диапазонах частот и от влияния разных ПРИЧИН.
Поверхностное представление о звуке, как и поверхностное чтение Вам, понимаю, свойственно...
При перечитывании моих сообщений о влиянии нагружения массой блоков МЛ, возможно, и обнаружите, в чём именно такое влияние сказывается.

Кстати, влияние присутствия/отсутствия маленького стикера на передней панели, по-прежнему, слышно даже при закрытии этой панели рассеивателями...

 

[wizard]

Причем я двигал ее по глубине на глаз, примерно на треть а потом по месту корректировал на слух. После того как все стало на свое место и померил, оказалось наилучшее расположение на 0.38 от длины комнаты. След этап "двери" за акустикой.

Из минусов, стало больше отражений на ВЧ.

Вот, это и полезнее всего - внимательно слушать результат, оценивая его по внутреннему, встроенному в ГМ, эталону.

Когда постАвите "двери" за АС, то ужЕ не сможете их оттуда убрать.

Увеличение отражений на ВЧ можно и нужно перевести в пользу для качества звучания системы.
Для этого и нужны рассеиватели и отражатели разных форм и размеров, которые приведены на моих фото.
Их влияние прекрасно слышно.
Для контроля нужны, правда, очень хорошо записанные физические диски, которые выше я много раз перечислял.

И, предварительно, желательно попробовать именно нагрузку массой на разные блоки системы.
Тогда Вы собственными ушами услышите влияние разных ПРИЧИН и в разных диапазонах частот на общее звучание системы.
Слушать изменения нужно очень внимательно и по коротким фрагментам, особенно на дисках фирмы Альфа №523 и 504.

Если эту часть эксперимента пропустить, то можно неправильно настроить КдП по СЧ/ВЧ.

 

[Quest]

И, предварительно, желательно попробовать именно нагрузку массой на разные блоки системы.
Тогда Вы собственными ушами услышите влияние разных ПРИЧИН и в разных диапазонах частот на общее звучание системы.
Слушать изменения нужно очень внимательно и по коротким фрагментам, особенно на дисках фирмы Альфа №523 и 504.

Если эту часть эксперимента пропустить, то можно неправильно настроить КдП по СЧ/ВЧ.

Пока загрузил цап книгами кг на 5, завтра поищу что нибудь тяжеленькое.
Буду пробовать еще на СД проигрыватель и пред.
Если кто помнит, поделитесь пожалуйста ссылками на диски Альфа.
Поиском не находится, а на форуме не помню где это было..

 

[Михаил К.]

Все хотел написать, если искать музыку для тестирования со всякими аутентичными народными инструментами (как предпочитает ув. ЮАМ), то имхо можно не "ломать копья" в поисках малотиражных непонятных дисков типа уже неоднократно упоминавшихся Импровизандо и Альфа, (которых ни у кого нет, кроме двух человек на форуме и еще пары десятков-сотен во всем мире) а взять диск к-рый наверняка есть в коллекции любого аудиофила-меломана :
группа Битлз, 1967 г, «Оркестр клуба одиноких сердец сержанта Пеппера»
Композиция "Within You Without You". http://www.youtube.com/watch?v=fibNZQaPweg
На виниле она первая со второй стороны, что дает нам дополнительный бонус -наибольшую линейную скорость при ее воспроизведении. (что актуально для винила)
Тираж альбома - 30 миллионов экземпляров. Есть и в моно и в стерео и в сд и в хайрезах. На виниле никакой цифры нет по определению, чего нельзя сказать про современные тестовые пластинки...
На запись этого альбома тогда три месяца работала вся студия Эббей Роуд со всеми их примочками и EMI. (что нереально для современных малотиражных изданий, где на все, про все уходит пара-тройка часов и не на Эббей Роуд )
Да и индийский симфонический оркестр (кстати с впоследствии ставшим мировой знаменитостью Рави Шанкаром) там собран неслабый и не индийских музыкантов хватает:
Эрих Грюнберг: скрипка («Within You Without You» )
В. Лакшварна: индийская арфа («Within You Without You»)
Шамбу-Дас: дилруба («Within You Without You»)
Рави Шанкар: дилруба и ситар («Within You Without You»)
Алан Лавдэй: скрипка («Within You Without You»)
Джулиен Гэйллард: скрипка («Within You Without You»)
Пол Шерман: скрипка («Within You Without You»)
Ральф Элман: скрипка («Within You Without You»)
Дэвид Уольфсхолл: скрипка («Within You Without You»)
Джек Ротштейн: скрипка («Within You Without You»)
Джек Грин: скрипка («Within You Without You»)
Реджинальд Килби: виолончель («Within You Without You»)
Аллен Форд: виолончель («Within You Without You»)
Питер Бивен: виолончель («Within You Without You»)

Кроме того, где то в конце пластинки есть 15-килогерцевый свист , ну и сам альбом довольно разноплановый.
Неужели этот альбом Битлов хуже "Импровизандо" подходит для тестов ?

 

[Quest]

Спасибо, попробую битлов, хотя я их не очень понимаю.
Обычно я пытаюсь тестировать тем что часто слушаю и при этом хорошо записано. Например dead can dance.

 

[Михаил К.]

Например dead can dance.

Попробуйте лучше БСО.
Имхо Тягучие эмбиентоподобные dead can dance (абсолютно типичная их композиция http://www.youtube.com/watch?v=xpMNXEY_tio) , будут хорошо звучать и в системе где имеет место сабвуферный характер нижнего регистра.
И в недоглушенном помещении тоже. Разве можно тестировать на такой музыке ?
У Вас какие ас ?