Что касается связи результатов измерений параметров вибраций элементов Вашего тракта с нюансами звучания, то опять же эта связь присутствуют лишь в Вашей системе. В других трактах эта связь скорее всего иная..
Именно так, Сергей. Все остальные компоненты разных систем (КдП, усилители, АС и т.д.) разные и не идеальные, поэтому и воздействия нагрузок на конкретный источник (далеко не у всех таковым является МЛ) - это частный случай, но тенденция-то ясна, поскольку и другие источники у меня в системе тоже подвергал разным нагрузкам, о чём и рассказывал.
Изменения (обычно - улучшения) есть всегда при нагрузке 10...20...30 кГ, значит конструктивы этих источников были далеки от совершенства.
Сейчас я достиг такого результата с изменением конструктива источника МЛ, что влияние нагрузок на БП ДАКа стало очень тонким, в то время как раньше изменения нагрузки аж до 193 кГ всё ещё слышались, сначала как улучшение, а затем как ухудшение звука системы.
И точка перегиба была недостаточно "добротна".
Теперь точка перегиба имеет яркую выраженность.
Дополнительные нагрузки (при напряжённом состоянии БП) изменяют звучание, конечно, но носят характер оттенков и неодинаковы для разных звуковых программ, в зависимости от особенностей записей.
Изменение архитектурно-акустических условий в КдП, разумеется, тоже влияют, и новые свойства конструктива источника МЛ позволили изменить эти условия к более графичному саундстейджу в более ишроком диапазоне частот.
Особенно интересно наблюдать за звучанием диска Чечилии Бартоли Mission...
Очень наглядные изменения к лучшему.
Особенности каждой системы диктуют необходимость индивидуального подхода к их регулировкам.
Системный-таки подход необходим.
