Система Ю.А. Макарова

[АлексейР]

Идея облегчения аппаратуры изъятием из них лишних на его взгляд деталей думаю принадлежит Мишукову (АИМ), во всяком случае он это активно продвигал на чужих девайсах. Только никаких конкретных замеров, которые Вы требуете от других, показывающих положительный эффект от этого, ни Вы ни он вроде так и не привел.
А.

 

[Михаил К.]

Насколько показательным для изучения вопроса о влиянии отягощений на виброустойчивость может быть такой эксперимент : берем тяжелый профессиональный фотоштатив. Ставим его на пол, прикручиваем сверху фотоаппарат с сильным телеобъективом, снимаем с длинной выдержкой (порядка 15 сек) уличные фонари или окна .
Затем прикрепляем к специальному крюку на штативе груз например 50 кг и повторяем съемку.
Фрагмент с крупным планом выкладываем в теме и визуально проверяем степень размазанности изображения на двух фото : с дополнительным грузом и без груза.
Все это можно проделать с работающим в двух метрах перфоратором и без.
Соответственно, штатив имеет шипы, закрывающиеся защитными резиновыми колпаками, можно снять на шипах и без них.
Если это поможет поставить точку в разгоревшемся споре и остудить накал страстей, могу вечером это проделать и выложить фото.

 

[kozij]

Михаил, хороший эксперимент.
Из вчерашних моих силовых упражнений с гантелями и др. грузами:
Наиболее отзывчивы на "гнет" девайсы содержащие силовые трансформаторы, БП динамиков, БП усилителя (он выносной), сетевой стабилизатор. Усилитель в стойке ,не содержащий силовиков, груз "чувствует" значительно слабее.
Что мы делаем силовикам грузом пока вопрос, то ли уменьшаем внешнее влияние от акустического воздействия, то ли уменьшаем их собственные резонансы с частотой 50Гц и почему и как это в конечном
счете влияет на звук?
Вспомнил 10 летней давности пробы грузить СД плейер , закончились
они тем, что в корпус (а внизу было место поделенное ребрами жесткости) засыпал свинцовую дробь и
залил клеем "Дракон". После этой процедуры SONY CDP970 стала весить ок. 15 кг и на дополнительный груз сверху отзываться перестала. Так и работает она, но тогдашние наблюдения связал с акустическим
воздействием на механизм считывания. А получается вес больше нужен для с. трансформаторов , которых в СД три штуки (апгрейд ).

 

[NVV24]

Насколько показательным для изучения вопроса о влиянии отягощений на виброустойчивость может быть такой эксперимент : берем тяжелый профессиональный фотоштатив. .

Опять аналогии...

Если это поможет поставить точку в разгоревшемся споре и остудить накал страстей....

Это вряд ли...И вряд ли Ю.М. уберет отягощение со своей аппаратуры при любом исходе эксперимента.

 

[Вольдемар]

Послушал запись, ничего медного тоже не обнаружил, но с удовольствием прослушал до конца. Юрий, почаще выкладывайте такие записи, они для души, а не для экспертизы. Хотя два или три раза услышал сбой, возможно непроизвольно дернулись мышцы губ, нарушив подачу воздуха. Так бывает. А так зачет, очень хорошая запись, в ней есть настроение музыканта.

 

[vita777]

Насколько показательным для изучения вопроса о влиянии отягощений на виброустойчивость может быть такой эксперимент : берем тяжелый профессиональный фотоштатив.

Жутко тяжелыми штативами пользуются профессионалы, особенно в большом формате (БФ и СФ). Который славится высокими разрешением, детализацией, качеством картинки и "вытягиванием теней".

Влияние отягощений на виброустойчивость очевидный факт. Ваш рассказ об эксперименте может не всех убедить, пока сами не попробуют.:sad:

 

[hydr]

связал с акустическим воздействием на механизм считывания. А получается вес больше нужен для с. трансформаторов , которых в СД три штуки (апгрейд ).

Шумит эта зараза в диапазоне от 100 до 800Гц и очень трудно давится.
Сейчас сплошное помешательство на теме вредного воздействия на человека в том числе шума.
Приходилось даже читать о том, что на человека могут отрицательно воздействовать шумы очень малого уровня на котором даже ухо-мозг не способны их сразу и однозначно фиксировать.
Может спекуляции, не знаю.
Слава Богу есть решение. Японцы выпускают сталь с 6,5 Si, магнитострикция нулевая а победить колебания в обмотке не так уж и сложно.

С уважением hydr

 

[wizard]

• Триумвират Бло.jpg

  143.6 KB

..

• Триумвират Бло.jpg

  247.8 KB

..

• Триумвират Бло.jpg

  180.4 KB

..

• Триумвират Бло.jpg

  217.8 KB

По просьбе коллеги zeduparagvaia привожу фото монтажа ИВЭП усилителя Нью-Триумвират.
Этот блок содержит автоматику плавного многоступенчатого запуска, сетевых фильтров, трансформаторов анодов и накалов, выпрямителей и стабилизаторов накалов ламп усилителя и накалов ламп стабилизатора анодных напряжений, а также собственно ламповый стабилизатор анодных напряжений.

 

[wizard]

• Триумвират Бло.jpg

  180.5 KB

..

• Триумвират Бло.jpg

  185.7 KB

..

• Триумвират Бло.jpg

  131.2 KB

..

• Триумвират Бло.jpg

  210.2 KB

..

• Триумвират Бло.jpg

  143.8 KB

Продолжение монтажа ИВЭП.

Левый нижний угол - узел автоматики - реле времени и исполнительное реле.

Левый верхний угол - узел сетевых фильтров в чёрных кубиках, правее - стабилизатор анодного напряжения и дроссель фильтра анодного напряжения.

Верхний правый угол - узел трансформатора накала, выпрямителей, фильтров и стабилизаторов накалов всех ламп.
Этот же узел под другим ракурсом.

Вид на заднюю сторону монтажной платы.

 

[wizard]

• Изображение 015.jpg

  194.4 KB

..

• Изображение 016.jpg

  220.1 KB

..

• Изображение 017.jpg

  155.8 KB

..

• Изображение 018.jpg

  202.2 KB

Отдельный вид на узел анодного стабилизатора.

 

[wizard]

• Изображение 008.jpg

  191.9 KB

..

• Изображение 009.jpg

  237.2 KB

..

• Изображение 010.jpg

  127 KB

..

• Изображение 012.jpg

  119.2 KB

..

• Изображение 013.jpg

  134.6 KB

..

• Изображение 014.jpg

  205.8 KB

Процесс предварительной регулировки сборочного узла питания накалов и крепления сборочных узлов на монтажной плате.

На стенде все отобранные предварительно лампы усилителя подключены к узулу питания накалов и проводится регулировка напряжений накалов индивидуальных стабилизаторов.

Зарезервированное место на монтажной плате для узла стабилизаторов. Два сборочных узла конденсаторов принадлежат схеме фильтра выпрямителя до стабилизатора (узел слева) и справа - после стабилизатора.
Конденсаторы фильтров выходных каскадов, как и дроссели фильтров, вынесены в отдельный блок, а в показанном блоке расположены только ТПА-1 и ТПА-2.
По разъёмам напряжения от этих ТПА подаются на отдельный блок выпрямителей и фильтров анодных напряжений выходных каскадов.

Вид сзади на монтажную плату.

В нижней части платы расположены все три сетевых анодных трансформатора (ТПА) - один под платой автоматики для питания стабилизированным напряжением первых каскадов, и два отдельных поканально ТПА для анодных напряжений выходных каскадов.

Два тумблера над ТПА-1 и ТПА-2 обеспечивают удобство при регулировке усилителя, позволяя отключить оба или один из ТПА во время настройки режимов первых каскадов.
Это полезно при регулировке именно УПТ схем УМЗЧ, по которой собраны Олд- и Нью-Триумвираты.

Всего каждый из Триумвиратов составлен из трёх блоков, чем и объясняется название.

 

[hydr]

Юрий Антатольевич, есть вопрос по схемотехнике.
У Вас в МГ источник подымающий потенциал катодов выходных ламп имеет очень мощный стабилизатор на ГУ50 с током в 80мА. Неужели предполагается работа выходных ламп с сеточными токами? Сохранен ли такой подход в Императоре?

С уважением hydr.

 

[wizard]

Во всех усилителях я стараюсь иметь запасы мощности каскадов и ИВЭП для возможного захода в класс А2, в Императоре - тоже.
По крайней мере, для кратковременных заходов, чтобы уменьшить искажения на мощных испульсах.

В МГ-1 ток покоя первого каскада планировался 40 мА для всего баллона 6Н6П, поэтому и стабилизатор рассчитан для работы при 80 мА.

В третьей же башне предполагался своего рода предусилитель, поскольку 6Н6П имеет обычно усиление в схеме не более 16, т.е. чувствительность входных каскадов планировлась порядка 5,6 В амплитуды, а смещение входного каскада изначально планировалось -6,3 В, осуществляясь от стабилизатора накала 6Н6П, для чего в катоде применялся незашунтированный конденсатором резистор очень малой величины при работе с большим током.
Для проекта 92...93 года это было некоторым новшеством.

Но все эти "изыски" пришлось тогда отложить до лучших времён по разным причинам и заменить 6Н6П на 6С45П, имеющую бОльшее усиление и позволившую работать без третьей башни-преда.
А стабилизатор параллельного типа остался-таки мощным, что и было хорошо для звука.

 

[K_K]

Юрий Анатольевич, размеры впечатляют вот тоже самодельщик иностранный с усилителем полторы тонны (есть и другие, с подобной вашей концепцией(маломощный однотакт, только веса - за тонну)
выставлялся на местных выставках
http://www.gizmag.com/pivetta-opera-only/29824/pictures#7

Гонка вооружений в мире идет по нарастающей ждать "Догнать и Перегнать" проекта от вас?

 

[tubeuser]

Юрий Анатольевич, а не лучше было бы использовать стандартный шкаф - такой, например
http://www.brownbear.ru/goods/30433.html
и смонтировать все в нем по блочно?

 

[Александр Шумилов]

Юрий Анатольевич, размеры впечатляют : (есть и другие, с подобной вашей концепцией(маломощный однотакт, только веса - за тонну)

Костя чем больше ты пишешь тем больше сочиняешь, а врать не хорошо гы-гы

 

[wizard]

а не лучше было бы использовать стандартный шкаф - такой, например

и смонтировать все в нем по блочно?

Мне и самому тоже очень импонируют шкафы для промаппаратуры.
Я использовал шкаф фирмы ABN для размещения блока питания усилителя МГ-2.
И стойка для вертушки - это тоже в основе шкаф, с которого сняты двери, этой же фирмы.
Такие шкафы предусматривают в основном этажерочные компоновки узлов, что не всегда удобно в наших условиях.


Безусловно, Михаил, такой шкаф удобнее для сборки девайса из отдельных узлов, но его габариты заметно влияли бы на акустические параметры КдП на более низких частотах.
АС Монтана имеют с этим шкафом близкие размеры и приходится прикладывать много усилий, чтобы в маленькой комнате их оптимально разместить и устранить чрезмерно направленные на некоторых частотах отражения от них.
Кроме того, передвигать и оптимизировать расположение трёх меньших блоков проще, нежели одного большого.

 

[tubeuser]

ОК, спасибо за ответ. Все понятно. Конечно, всегда приходится исходить из реальных жизненных условий Я вот недавно переехал в новый дом за городом и теперь у меня КДП чуть больше 40 кв.м. С одной стороны, вроде здОрово! Но вот RT60 меня не очень устраивает - чуть меньше 0,8 сек., а так как это еще и жилая комната, делать в ней что угодно не могу. Вот придется искать компромиссы.

 

[wizard]

У Вас хорошая КдП. Есть возможность без стеснённости разместить и АС, и прочую технику. Уменьшить RT60 всегда легче, чем увеличить...

А у меня КдП чуть меньше 16 кв.М... Приходится "изгаляться".
Вот, всё никак не начну делать двухкомнатный усилитель... В одну (мою) комнату он просто не войдёт.

 

[tubeuser]

У Вас хорошая КдП. Есть возможность без стеснённости разместить и АС, и прочую технику. Уменьшить RT60 всегда легче, чем увеличить...

Да, места хватает Тем более, что кроме мягкой мебели, камина и стеллажа с пластинками ничего нет. Вот теперь лезут в голову всякие мысли по поводу новой акустики

А у меня КдП чуть меньше 16 кв.М... Приходится "изгаляться".
Вот, всё никак не начну делать двухкомнатный усилитель... В одну (мою) комнату он просто не войдёт.

Могу поделиться местом