Система Ю.А. Макарова

[Михаил К.]

И ещё, вот ребята с хобота http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:55190-6#l
потихоньку подбираются к решению проблемы, вернее, пока к причине.
Хотя она давно известна. Тема называется

Александр, Вы о чем пишете ?
Можете объяснить понятным всем языком ?

Да я вообще о другом, АТС в данном случае просто под руку попались, будь они трижды уважаемы. Часто слышу о кило- теслах, и всегда возникают вопросы. Вот, набрался смелости и спросил

АТС - проверенная рабочая лошадка. Речь не о том, что они самонаилучшие (тот же их сч-динамик проигрывает как сч ТАД-4001 (4003) ), а о том, что причина каши на Пиратах - их неспособность справиться с этой компрессированной фонограммой.
Вот и интересно, на чем основаны такие утверждения...

 

[Сергей А]

Да я вообще о другом, АТС в данном случае просто под руку попались, будь они трижды уважаемы. Часто слышу о кило- теслах, и всегда возникают вопросы. Вот, набрался смелости и спросил

Мне бы тоже было интересно , но в свете того, что делать их я точно не буду , только в познавательных целях . В " золотые годы" много было интересных разработок. Канули... многие.
Про кашу...- каша она и есть каша, что ее пробовать.
Вне фильма желания нет, в кино то подташнивало от этих пуков ,консистенция г....а не интересна.

 

[6a3apoB]

Про кашу...- каша она и есть каша, что ее пробовать.
Вне фильма желания нет, в кино то подташнивало от этих пуков ,консистенция г....а не интересна.

У кого каша, эти системы и музыку воспроизводят выборочно.

 

[wizard]

У кого каша, эти системы и музыку воспроизводят выборочно.

Вы очень суровы, Александр...
Не вся же музыка сводится к каше-образующей и пушко-стреляющей - это эксклюзив.
Встречается и промежуточная...

Три года назад появился там с вопросами направленности оптики и разного звучания wav и лослесс.

Вот, порекомендовали бы кого-то здесь, в Москве, с очень хорошими девайсами для чтения этих wav и лослесс.
Можно было бы сравнить у меня с винтажным "железным" транспортом на одинаковом контенте, разумеется.

 

[6a3apoB]

Тут вот какое дело, Юрий Анатольевич. По идее , все транспорты на одном контенте ДОЛЖНЫ давать один результат, т.е. при сравнении (не слепым методом) быстрым переключением с небольшим сдвигом по времени 5-10c на слух отличаться не должны. Но на подавляющем большинстве сетапов, неважно, дешевых, дорогих, эксклюзивных и своими руками выструганых разница присутствует.
Причина кроется в слабой помехозащищенности ЦАП. Разницу между следящими системами сиди, при проигрывании копий и оригиналов, разницу программных проигрывателей при воспроизведении с компов, и прочую разницу, включая грузы на крышках (на акустике - улучшение фокусировки это норма) вы и слышите. Поэтому , кто бы не подъехал, хоть с чем, если разница будет - будет каша, артефакты и пр.

Есть другая сторона медали - разницу можно устранить проходными фильтрами для сети, ферритовыми кольцами на цифровых кабелях и межблочниках. Но на ваши кабели нужен спецразмер, это , причем, не самое страшное. Самым страшным может явиться то обстоятельство, что итоговый чистый звук вам не понравится Но потрясение сильнейшее обещаю.

 

[Сергей А]

У кого каша, эти системы и музыку воспроизводят выборочно.

Откуда такая убежденность ? Может так и задумано.. А у прочих недостаток скорости отработки. гы-гы. Сама затея смешна , зато сколько пафоса и околотехнических советов.

 

[6a3apoB]

Откуда такая убежденность ? Может так и задумано.. А у прочих недостаток скорости отработки. гы-гы. Сама затея смешна , зато сколько пафоса и околотехнических советов.

Вероятно, убежденность от полученного опыта собственного и изучения такового у присутствующих коллег.

 

[Сергей А]

Все радостно присели от слова "коллеги" гы-гы . Это по несчастью ? Т.е можно тщательно обсудить особенности "русского слуха" отдельных одаренных особей ?
Я уже в кому впадаю от отсутствия хоть мало-мальски чего-нибудь вменяемого в теме. Автор похоже сам в откате...

 

[K_K]

Интересный момент: почему под страхом смерти эти интересные люди(всего за несколько дней я был в шоке, сколько их насчитал) не сделают простого: не перечислят свой тракт и на чем проводилась экспертиза? То есть, интересны теоретическими рассуждениями ?

А те заявления, что АТС и ТАД имеют меньшее разрешение и тд, чем на 3 телевизионных динамиках покоящиеся АС руки Клячина? Это как, интересно, научно ? :lol:

 

[wizard]

Самым страшным может явиться то обстоятельство, что итоговый чистый звук вам не понравится Но потрясение сильнейшее обещаю.

Ну, мне и сейчас кое в чём у меня порой...звук не нравится тоже...
Но для просвещения всегда полезно и дистиллированного звука отпИть...

Потрясением себя в процессе опыта над собою, конечно, не обещаю ответить - "закалка, тренировка"...
Сами понимаете, почти по два пуда туда-сюда ворочать приходится при смене диска.
А уж при отслушивании груза в 106 кГ на блоке питания ДАКа...
После этого не всякий аудиофил не станет меломаном.

Поэтому , кто бы не подъехал, хоть с чем, если разница будет - будет каша, артефакты и пр.

Есть другая сторона медали - разницу можно устранить проходными фильтрами для сети, ферритовыми кольцами на цифровых кабелях и межблочниках.

Значит, сдаёте позиции без боя... Понятно, разница будет - важно, в какую сторону.

У меня пять сетевых фильтров в системе ужЕ есть.
Но на сетевых кабелях, тоже-таки чистящих, есть места с небольшими диаметрами - на переходниках к разъёмам АВВ - вот там и можно поставить колЕчки...

И при этом я тоже, можно сказать, гарантирую...сильнейшее потрясение.

 

[K_K]

Юрий Анатольевич, если даст бог послушать вашу систему и не будет отказа, не забуду вам два блина по 15-20кг захватить в презент!

Думаю, если еще 40 кг поддать, будет космос :lol: лишь бы ДАК не развалился...

У меня пять сетевых фильтров в системе ужЕ есть.
Но на сетевых кабелях, тоже-таки чистящих, есть места с небольшими диаметрами - на переходниках к разъёмам АВВ - вот там и можно поставить колЕчки...

И при этом я тоже, можно сказать, гарантирую...сильнейшее потрясение.

ЮА, очень уже сложно будет тему ворошить. У вас хороший промышленный фильтр, насколько мне известно. Не назовете модели? Или ссылочку не дадите, пжлст. Тоже скоро ставить нужно будет...

 

[wizard]

Нет, Константин, у меня все фильтры рукодельные.
А сетевой стабилизатор Лидер - в нём тоже, разумеется, есть фильтры, а также выходной разделительный трансформатор на 10 кВт, который тоже фильтрует. www.inteps.ru

вам два блина по 15-20кг захватить в презент!

Думаю, если еще 40 кг поддать, будет космос :lol: лишь бы ДАК не развалился...

Благодарствую. Ну, Космос-то - он только у Мурата возможен. Это исключительно его бренд.
ДАК-то - что... Он мощный, фрезерованный - выдержит. А вот перекрытия...

Система у меня, как понимаете, пушками не стреляет - она, скорее, микроскопом/телескопом работает.

 

[K_K]

Нет, Константин, у меня все фильтры рукодельные.
1) А сетевой стабилизатор Лидер - в нём тоже, разумеется, есть фильтры, а также выходной разделительный трансформатор на 10 кВт, который тоже фильтрует. www.inteps.ru



2) Благодарствую. Ну, Космос-то - он только у Мурата возможен. Это исключительно его бренд.
ДАК-то - что... Он мощный, фрезерованный - выдержит. А вот перекрытия...

Система у меня, как понимаете, пушками не стреляет - она, скорее, микроскопом/телескопом работает.

1) Благодарю! именно лидер рекомендуют. как я понимаю, лучше стабилизатор брать с запасом? а после уже ставить фильтры трансформаторные?

2) каждому свое. но было бы прекрасно объединить все в одной, универсальной системе. задачка нетривиальная...

 

[6a3apoB]

Как бы еще не стоит забывать о паразитных межблочных токах, пусть даже и отфильтрованных.
К_К с такой проблемой столкнулся. Возможно, без оптики и не решить будет. У меня в свое время был случай, когда в распределитель уже отфильтрованного сетапа включили маленький китайский фонтанчик... и не сразу заметили фон, который усиливался по мере приближения человека

Ничего я без боя не сдался, но это же надо приезжать, управлять, т.с. процессом. А оказии пока нет в столицу, хотя время свободное имеется.

ps Что касается космоса космос, товарищи, возможен у всех без исключения ! Аудионирвана существует, но не всем она нужна и не каждый приемлет.
Искажения головок должны сводиться к минимуму точной подстройкой и согласованием с усилением, но большинству негде взять эталонный чистый сигнал, все тракты замусорены.
Опять же сначала идет по заметности мусор источника, а до искажений ас можно иногда добраться только через искажения усилителя. Такие вот дела...

 

[J.Impro]

А кто такой Слонов? У него есть система?)
Звукотехника - это безумно скучно...А ведь, по началу было не так...Кто же ее убил? Кто ответит, за простое и радостное занятие, превращенное в схоластику?

 

[K_K]

А с какой целью? Она же

у Юрия Анатольевича реализовано много моментов, влияние которых стоит оценить и применить после. Это фильтры, это элементы кдп(рассеиватели и тд). иногда проще какие-то моменты послушать самому и для себя сделать выбор. почерк Монтан я знаю и чуда не жду.

есть разные взгляды и концепции, все время идут споры... но это вовсе не говорит о том, что не стоит перенимать чужой опыт, накопленный годами :beer:

если вы думаете, что у меня цель дисскридитировать - зря. надо Уважать друг друга.

 

[wizard]

1) именно лидер рекомендуют. как я понимаю, лучше стабилизатор брать с запасом? а после уже ставить фильтры трансформаторные?

2) прекрасно объединить все в одной, универсальной системе. задачка нетривиальная...

1) Я не рекомендую - я просто использую. Рекомендуют, часто, те, кто читает рекомендации других.
Я же полагаю, что для репрезентативных рекомендаций нужно попробовать много всяких разных стабилизаторов, чтобы рекомендовать какой-то один.

2) Да, было бы неплохо поставить на небольшом острове высокую беседку, чтобы видеть оттуда С.-Питербург во время чаепития после прослушивания такой универсальной системы. Но это теперь ужЕ тривиально...

 

[K_K]

Как бы еще не стоит забывать о паразитных межблочных токах, пусть даже и отфильтрованных.
К_К с такой проблемой столкнулся. Возможно, без оптики и не решить будет.

возможно. но Надежда еще теплится. слишком мало работы было сделано в этом направлении, чтоб сделать выводы. да и не рукаст я:sad: что в аудиофильских магазинах продают под названием фильтр - это курам на смех. а доступа к приличным фильтрам в масштабе 3х и более штук сразу - не было.

 

[wizard]

Как бы еще не стоит забывать о паразитных межблочных токах, пусть даже и отфильтрованных.

когда в распределитель уже отфильтрованного сетапа включили маленький китайский фонтанчик... и не сразу заметили фон, который усиливался по мере приближения человека

Не, забывать не буду - у меня все девайсы имеют отдельные фильтры, разъединяющие их не только от сети, но и друг от друга.

Кстати, фонтанчик есть... Подарили для увлажнения воздуха. Поэтому есть дополнительный "прибор" для изучения влияния.
А не исполнял ли фонтанчик роль антенны, наподобие Оргона или Фрукта? ...Правда, фонтанчик в сеть включается обоими проводами...

Звукотехника - это безумно скучно...А ведь, по началу было не так...Кто же ее убил? Кто ответит, за простое и радостное занятие, превращенное в схоластику?

Помнится, некоторые знатоки говорили, что Звукотехника - это очень просто...
Конечно, скучно - слушать сентенции Адама, сделанного из ребра Евы... :sad:

 

[J.Impro]

Если у тебя есть фонтан - заткни его...))