W
wizard
AUDIO Team
Только с Вашей помощью,...т.с. собственноручно. Коллега Базаров включит фонтан_чик, а Вы - его заткнёте.
В промежутках отслушаем влияние включения и последующего затыкания.
Система Ю.А. Макарова
- Автор темы Andrey Nikitin
Только с Вашей помощью,...т.с. собственноручно. Коллега Базаров включит фонтан_чик, а Вы - его заткнёте.
В промежутках отслушаем влияние включения и последующего затыкания.
6a3apoB
Местный
Фонтанчик всё же во время прослушивания такого чувствительного сетапа придется отключать.
Как и имеющиеся компьютеры, стир. машины, холодильники, вайфай, эзернет , оно все влиять
будет.
Ну а что, этакое аудиомонашество и аудиосхима
Как и имеющиеся компьютеры, стир. машины, холодильники, вайфай, эзернет , оно все влиять
будет.
Ну а что, этакое аудиомонашество и аудиосхима
A
ant1967
Местный
Вы, простите, пока перечислили только пафосные и дорогие компоненты. а разбираться надо не сопоставлением ценников, а искать причину. На веге высказали предположение, что причина в интермодуляции ИНЧ. Те системы, что режут этот диапазон и воспроизводят без каши, как в моём бюджетном ДК. И, простите, но лампы, даже олбласканные титулами от "Стереофайла" не показатель универсальности. Так что мнение остаётся мнением - тест должен вскрывать недостатки, а не демонстрировать достоинства, что и доказывает развернувшийся тут спор. Лучше ответьте на вопрос - создатели злополучной фонограммы некомпетентны, и их зря нанимают для дорогущих голливудских проектов, или, может быть они в студиях используют "двд-проигрыватель, усь на микросхемах и ас на динамиках из трехпрограммной радиоточки"?
A
arka
Местный
Господа, если идёт просто спор о чем-нибудь, то пожалуйста, но надо быть точным.
г-у К-К: речь идёт не о том, что в кино нельзя разговаривать, речь о том. что НЕВОЗМОЖНО услышать человека в метре при ПОСТОЯННОМ сигнале розового шума величиной в 85 дБ.
Никого идиотами я не обзывал, а ранее писал, что всего ОДИН раз слышал на 5 симф. Малера, находясь от линии контрабасов (13 штук) всего в 5-6 метрах уровень звукового давления в 105 (примерно) дБ. Имею дурную привычку везде таскать с собой пишущий шумомер.
г-ну J.Impro:
А никто и не скажет, что можно ожидать нормального качества звука от кинотеатра, который давно потерял театр и осталась только "киношка", хотя качественные громкоговорители начинались именно с появлением звука в кино. Именно тогда сделали большие успехи многие фирмы (и "Танной" и "Клипш" в т.ч.). А кто бы и что бы ни настраивал (я часто наблюдал, что у некоторых инсталляторов нет даже микрофона), всегда есть у хозяина "подкрутить "баска" и "тылов". Но в Питере есть пара -тройка кинотеатров в которых можно и фильмы посмотреть не массовые и звук вполне приличный.
Совершенно согласен с г. Макаровым, что слушать громко не совсем правильно, скорее вредно, хотя что имел в виду композитор достаточно сложно, чаще мы слышим то, что имел в виду дирижёр.
И мне не показалось, что Вы, Юрий Анатольевич слушаете на очень маленьких уровнях громкости, по крайней мере тогда, года я у Вас был, видимо громко-не громко для всех понятия разные.
Интересный опыт по увеличению веса мы проводили со Стародубцевым лет 20 назад, особенно на картинку влиял вес проводов. Для чистоты эксперимента брался не готовый кабель, а 2 медных проводника диаметромпару мм. (точно не помню) и утяжеляли, предела заметности не было, а вот кирпичи кончились. Поэтому вопрос: а конец процессу утяжеления приборов есть? у меня долго на проигрывателе лежали 4 кирпича. Жена терпела месяц, а потом (видимо из чисто женского любопытства) всё-таки спросила, а без них хуже?, может убрать? Убрал, и катастрофы не произошло.
А может есть смысл ещё и АС утяжелять? Особенно это заметно на не очень широких но высоких АС (понятно. что из-за раскачивания). Никто не пробовал?
С уважением
К. А. Арзуманов
г-у К-К: речь идёт не о том, что в кино нельзя разговаривать, речь о том. что НЕВОЗМОЖНО услышать человека в метре при ПОСТОЯННОМ сигнале розового шума величиной в 85 дБ.
Никого идиотами я не обзывал, а ранее писал, что всего ОДИН раз слышал на 5 симф. Малера, находясь от линии контрабасов (13 штук) всего в 5-6 метрах уровень звукового давления в 105 (примерно) дБ. Имею дурную привычку везде таскать с собой пишущий шумомер.
г-ну J.Impro:
А никто и не скажет, что можно ожидать нормального качества звука от кинотеатра, который давно потерял театр и осталась только "киношка", хотя качественные громкоговорители начинались именно с появлением звука в кино. Именно тогда сделали большие успехи многие фирмы (и "Танной" и "Клипш" в т.ч.). А кто бы и что бы ни настраивал (я часто наблюдал, что у некоторых инсталляторов нет даже микрофона), всегда есть у хозяина "подкрутить "баска" и "тылов". Но в Питере есть пара -тройка кинотеатров в которых можно и фильмы посмотреть не массовые и звук вполне приличный.
Совершенно согласен с г. Макаровым, что слушать громко не совсем правильно, скорее вредно, хотя что имел в виду композитор достаточно сложно, чаще мы слышим то, что имел в виду дирижёр.
И мне не показалось, что Вы, Юрий Анатольевич слушаете на очень маленьких уровнях громкости, по крайней мере тогда, года я у Вас был, видимо громко-не громко для всех понятия разные.
Интересный опыт по увеличению веса мы проводили со Стародубцевым лет 20 назад, особенно на картинку влиял вес проводов. Для чистоты эксперимента брался не готовый кабель, а 2 медных проводника диаметромпару мм. (точно не помню) и утяжеляли, предела заметности не было, а вот кирпичи кончились. Поэтому вопрос: а конец процессу утяжеления приборов есть? у меня долго на проигрывателе лежали 4 кирпича. Жена терпела месяц, а потом (видимо из чисто женского любопытства) всё-таки спросила, а без них хуже?, может убрать? Убрал, и катастрофы не произошло.
А может есть смысл ещё и АС утяжелять? Особенно это заметно на не очень широких но высоких АС (понятно. что из-за раскачивания). Никто не пробовал?
С уважением
К. А. Арзуманов
V
vokivon
Местный
Микроскоп/телескоп, исключительно хорошие исследовательские приборы: плохо видно? - сейчас приблизим, увеличим, посмотрим...
Даже с простой линзой газетный текст разобрать легче, буковки крупнеют... одно неудобство: постоянно лупу/линзу перемещать за текстом...
Микроскоп - ещё главнее, можно даже ореол подпалин от лазера на волосках бумаги разглядывать,
Увеличиваем дальше, кажется уже и молекулярное мельтешение совсем близко... (ох уж эти дискреты, и здесь всю аналоговость разрушают!)...
Но... читать уже совсем никак, маленький сдвиг влево/вправо/вверх/вниз - а Вы в межбуквенном пространстве... или всё-таки на букву взор направлен?... х.з., серо кругом, что было до, что будет после?
Узость поля зрения = Враг увеличения.
Как-то забылось главное в поисках знакомых артефактов: Достижение аналогичности эмоций слушателя при живой музыке и при воспроизводимой электрически.
С уважением, Виктор.
Михаил К.
Местный
по порядку:
- музыку к этим Пиратам написал Ганс Циммер, звукорежиссером во всех трех "Пиратах" был Алан Майерсон.
При сведении этого саундтрека он использовал мониторы "пафосные" активные ATC, причем именно той самой модели один в один, на к-рой я их и слушаю. Т.е. получается, что кроссовер, мощники и ас у нас с ув. звукорежиссером одинаковые.
ссылка, в столбце Film Music А.Майерсон- четвертый сверху
http://www.transaudiogroup.com/atc.shtml
Т.е. получается что, как ни крути, а я слышу то, что задумывалось с бОльшим приближением к исходнику, чем оппоненты с как вы пишете "бюджетным дк"...
- эта запись изначально вышла как часть многоканального даунмикса в стерео, т.е.она представляет собой OST версию и не предполагает никакого "высокого конца" по определению.
Соответственно и участники обсуждения разделились на тех у кого тракт показывает всю эту даунмиксовскую кашу (т.е. вскрывает недостатки - по Вашему собственному определению), и у кого не показывает (если разрешающая способность хотя бы ас недостаточна), вот в чем и заключается основной предмет спора...
-если хотите продолжить обсуждение собственно саундтреков, это можно в музыкальных разделах нашего форума...
Сейчас на нашем форуме для этого открылся дополнительный раздел, посвященный собственно музыке.
Для почину сфотографировал часть своей коллекции (фото прилагается) с саундтреками, есс-но не в даунмиксах...
Интересно глянуть на Вашу, а то пока из фанов сграбленной компилляции с Пиратами никто ничего показать не могЕт...
svka
Местный
6a3apoB
Местный
Какой смысл пытаться удержать миномет в руках? Уприте в землю. Есть другое решение - изолировать сч-вч от корпуса, путем отвязки , вынесения за пределы, вывешивания и т.д. Все это будет увеличивать фокусировку КиЗ. Но если ЦАП , допустим, из старых допотопных , он по спдиф может вообще джиттер не подавлять, никаких КиЗ и в помине не будет, отдельно левый и правый каналы без локализации. Поворотом акустики внутрь плюс переотражениями помещения добиваться эффектов можно, но это путь в никуда. Ничего общего с реалиями.
А
Андрианов Игорь
Местный
off:
Гаттака - минимализм Наймана рулит (любимый саундтрек у меня)
есть еще (у Вас не увидел) неплохой "The Best Of James Bond" вышел на EMI в 92 г., к 30-ти летию фильма, но качество записи там - ыыы...
PS у Кнопфлера диск "с самолетиком" (HDCD) - вроде просто сольник... посмотрел буклет, никакие киношки не упоминаются
Semigor
Местный
Да пожалуйста:
ПКД Sony CDP 361 с выхлопом и питанием:
http://semigor2.narod.ru/SONYsch.gif
усилитель:
http://semigor2.narod.ru/PSO1.gif
колонки:
Klipsch RF-7
И на наушники AKG k501 через усилитель:
http://semigor2.narod.ru/TA2.gif
W
wizard
AUDIO Team
Разумеется, каждый участник создания музыкального действа вносит своё к этому отношение. И у слушателя есть своё отношение.
Оно не обязательно должно совпадать с прочими.
В одиночестве-то я слушаю тише... А при гостях - громче, учитывая их дополнительный вклад в звукопоглощение КдП.
При случае заходИте - послушаем на разных громкостях, теперь и у меня измерить есть чем, да, и у Вас свой шумомер имеется.
Да, нагружать небольшие "столбиковые" АС тоже пробовал - эффект слышен чётки и позитивно.
Кабели нынешней генерации тоже делаю принципиально несгибаемыми и тяжёлыми по аналогичной причине - выше чёткость и локализация КИЗ.
K
K_K
Guest
Так у него хорошая аппаратура и комната. Еще бы не любил! Подготовлено, собрано и расставлено это все тоже не последними людьми. Естественно, что там в кайф слушать громко и чисто.
K
K_K
Guest
Участник соседнего форума пришел к таким же АС, слушал их с новым дорогим макинтошем в обвязке дорогой Xlо, с дорогим Даком(более 2000уе) и тд. Перепробовал там же и авторские, и безосные и класс а усилители. Эпопея закончилась интересно: покупкой двух активных мониторчиков линейных focal ценой 40000руб штука. Взял себе пару. Не передать просто, как он был счастлив, что наконец он стал покупать диски и слушать музыку. Месяц поперетирали с ним эту тему и он счастливый ушел с форума со студийным сетапом после многолетнего участия. Месяца четыре его уже не вижу...
Ну и я вам добавлю уже по АС: они не могут являться инструментом в оценке каких-либо произведений.
J.Impro
Местный
Аналогично. Хожу по привычке. И, если бы не чтение форума, это неминуемо случилось бы лет на 7 раньше.
Semigor
Местный
Дело в том, что мне и не нужен инструмент для оценки каких-либо произведений. Мне нужен инструмент для того чтобы слушать музыку, и я его имею.
K
K_K
Guest
Если дело ограничивается этим, то куда более качественным результатом может оказаться покупка мониторов с согласованным усилением, чем пайка усилителей и тд. Адам, Фокал... При желании к ним пару сабов родных(кстати, отлично сшиваются, чего не скажешь о скрещивании хи-энд с хи-энд сабами) - и можно про все забыть.
Таких, как j. Impro - уже очень много стало в последнем году. 5х знаю по форуму(слезли с клипш, вилсон и тд) и одного лично: сменил мини утопию на старшие активные мониторы. Забыл лампу и пассив Как страшный сон и аудиофильские мучения. Сейчас счастлив, столько музыки и жанров для себя открыл.
Все гениальное - просто!
Semigor
Местный
Спасибо за совет, но усилители с ОООС мне не нравятся, никакие.
J.Impro
Местный
Смотрю в сторону родных сабов Адам 10, но две штуки - это уже сетапа продолговатая, которых не выношу....Все это хозяйство требуется соединить и подвести питание - просто трясет от ужаса! Я сюда наверное и хожу, чтобы всегда видеть фото ЮА и помнить) Ясно, что осуществление расширенной сетапы заберет радость от музыки.При желании к ним пару сабов родных(кстати, отлично сшиваются, чего не скажешь о скрещивании хи-энд с хи-энд сабами) - и можно про все забыть.
Таких, как j. Impro - уже очень много стало в последнем году. 5х знаю по форуму(слезли с клипш, вилсон и тд) и одного лично: сменил мини утопию на старшие активные мониторы. Забыл лампу и пассив Как страшный сон и аудиофильские мучения. Сейчас счастлив, столько музыки и жанров для себя открыл.
Все гениальное - просто!
Игорь, в Д усилителях, ООС работает как то по иному...
Я могу, конечно, АБ на твиттере заменить на лампу, только не уверен, что получу "улучшения"
6a3apoB
Местный
Думаю, вы не одиноки
причины этого известны. Вполне себе такая т.з. имеет право на жизнь.Напишу на днях об этом, в дневничок. Подытожу несколько своих статеек, т.с., о двух подачах в аудио, аудиофильской и концертно-студийной (правильной)
Semigor
Местный
Не думаю.
И я не уверен, да и зачем это вам? Вы ведь музыкант, и вам не нужны, как мне, подпорки из эмоционально прозрачного тракта для получения удовольствия от музыки
У вас итак большая часть музыки уже в голове.