A
Alexandr_E
Местный
Если длина волны 12м, ширина рупора 1м-имеем простое огибание и далее отражение от стены. Так вроде должно быть?
Рижанин.
Местный
Почему 12, а не 9 или 37? А про товарища Геймгольца слышали? Напомню,что это не брат Альтсгеймера.
A
Alexandr_E
Местный
Типа блеснул эрундицией? Про товарища Геймгольца не слышал, но пара резонаторов Гельмгольца в З.Я. имеется. На 50 и 100гц настроеных, от фона.
B
Barbaris
Местный
Щиты уехали раньше - проверить эффект поглощения или его отсутствия не успел
B
Barbaris
Местный
Щиты, да и Н-фрейм, имеют подобную восьмерке диаграмму направленности ( с узкой талией в плоскости излучателя, за счет того, что боковое излучение уничтожается за счет АКЗ), так что низкочастотное излучение является направленным и распространяется довольно узким фронтом вблизи щита , чуть шире устья НЧ-рупора, а потому плавно входит внутрь рупора и гасится на его изгибах. Такая диаграмма излучения низких частот у малоразмерного щита на Альфах является "изюминкой" этого оформления, поэтому нижний регистр звучит совершенно иначе (четче), без возбуждения комнатных мод
U.L.F.
Местный
Небылицы...
Y
YAV
Guest
Есть только один вопрос: - на какой частоте появляется восьмерка?
B
Barbaris
Местный
Преимущественно на самых низких частотах, где наиболее эффективно проявляется АКЗ
B
Barbaris
Местный
Не может быть - потому что не может быть никогда. Все сказанное в цитируемом сообщении так или иначе освещено в ряде публикаций и на авторство я не претендую. Так что пишите о своих сомнениях авторам статей. Пора освобождаться от акустической аллергии на любое мое сообщение . В природе предусмотрено для этого отличнейшее лекарство - проверка на собственном опыте, так как чужому вы не доверяете
Y
YAV
Guest
Все это противоречит классической физике волновых процессов. На НЧ наблюдается круговая диаграмма направленности. И именно поэтому мы получаем АКЗ. И только на частоте, когда длина волны равна или меньше размеров щита начинается сжатие круга, появляется эллипс, а затем он превращается в восьмерку.
Возьмите любой серьезный учебник, там все это прорисовано и описано.
Я не понимаю, зачем вам это (опровергать классическую физику) нужно? Потому что вы что-то сказали и хотите быть последовательным? Или просто хочется?
Как-то неприлично для "эксперта"!
Покажите ваши первоисточники, где вы все это взяли.
B
Barbaris
Местный
Я не обязан в своей ветке Вам что-то показывать и доказывать. То что я сообщил, известно из публикаций на темы малоразмерных щитов. Если вам интересно разобраться в данном вопросе - подбирайте соответствующую литературу, стройте , изучайте и проверяйте и не следует огульно кивать на ФИЗИКУ, ее неотьемлемый раздел - АКУСТИКУ и тем более на учебники. Когда будете ПРАКТИЧЕСКИ в этой теме, тогда легче примите неожиданные для вас результаты. Я давно прошел ваш этап недоверия, купил 6 штук Альф15А, построил малоразмерные щиты, получил на них красивейший нижний регистр и довольно долго им наслаждался. Кстати фото стстемы вы найдете в этой ветке - акустика называется "Шестерка Треф", имеются положительные отзывы слушателей, а не только читателей. При корректном обращении скорее получите желаемую информацию
Y
YAV
Guest
Понял, вычеркиваю!:sad:
Главное стоять на своем, что бы не говорили. Как настоящий коммунист!:ku)
АЧХ которых мы так и не дождемся!:evil:
И только по одной причине, там нет НЧ, и вам стыдно в этом признаться.:smile:
B
Barbaris
Местный
Поскольку на форуме есть определенное количество людей, не читающих и игнорирующих ранее опубликованные сообщения, коротко приведу некоторую фактографию по теме малоразмерных щитов: Полярные диаграммы излучения таких ГГ(полученные на ОТКРЫТОМ воздухе) свидетельствуют о том, что на частотах 31,5; 40; 50 Гц боковое излучение резко снижено (на 18 дБ) - у восьмерочной диаграммы очень узкая талия. При этом звуковое давление в тыловом направлении ниже на 3дБ фронтального. На 63 и 80 Гц излучение в боковом направлении снижено на 15 дБ, а на 100 Гц оно снижено на 10 дб. АЧХ щитов с Альфами 15А приводились многократно двумя-тремя авторами в материалах Аудиопортала, которые полезно читать, чтобы не задавать бесконечных вопросов, на которые ранее уже давались ответы
Y
YAV
Guest
Только по одной причине, потому что талия находится в зоне действия АКЗ.
Странные у вас аргументы!гы-гы
АЧХ приведенные на этой ветке я видел, рекомендую посмотреть вам, ВНИМАТЕЛЬНО!
B
Barbaris
Местный
Я достиг своих желаний - достигнуть бы и вам. Каждый новичек в этой теме бросается спорить, не прочитав минимум по 2-3 тысячи сообщений хотя бы на двух основных форумах
Y
YAV
Guest
Борис Борисович.
Вам хотелось сказать последнее слово? Считайте, что вы его сказали. Вы меня утомили.
Читать 2-3 тысячи ерунды, не вижу смысла.
Успехов! (настоящих!).
Вам хотелось сказать последнее слово? Считайте, что вы его сказали. Вы меня утомили.
Читать 2-3 тысячи ерунды, не вижу смысла.
Успехов! (настоящих!).
Stan Marsh
Местный
Вот квинтэссенция! "Сделал, мне нравится."
И не нужно апеллировать к классическим постулатом Акустики, придумывать новые закономерности и вольно интерпретировать измерения.
B
Barbaris
Местный
Вот теперь все ясно: коль скоро данная тема по вашему мнению в категории ерунды - следовательно вы просто не готовы сделать решительный шаг к реальной самоличной звуковой оценке такой системы. Очень часто приходится на форуме встречаться с такими любителями, которые чувствуют УТОМЛЕНИЕ еще не сделав и одного шага. На успех мне не приходится жаловаться - чтобы в этом убедиться достаточно почитать эту ветку. В каждой новой системе я ставлю перед собой посильную задачу, чтобы не испытывать того УТОМЛЕНИЯ, которое снедает вас. Далек от мысли построения идеальной акустической системы, но иду в этом направлении
U.L.F.
Местный
Почему же не доверяю? Очень даже доверяю чужому опыту. И Вашему опыту, в том числе, доверяю, именно практическому опыту. Но , что касается Ваших "творческих" интерпретаций законов физики, то тут уж увольте... Понятно , что на форуме может быть много мнений и большинство из них имеют право на жизнь, но к мракобесным опровержением теоретических постулатов, с Вашей стороны, это не относится.
Энтузиазм в пилении раритетных конструкций, это похвально и заслуживает уважения. Далеко не каждые молодые самодельщики способны на такую продуктивность, как у Вас. Но это не повод Вам, заменять пробелы в знаниях, своими фантазиями. Форум всё-таки и начинающие читают...
Не обязаны. Но и участники форума, со своей стороны, не обязаны засыпать аплодисментами выдаваемые Вами перлы. Это не посягательство на Ваше пилильное творчество, это лишь констатация Ваших теоретических заблуждений.
A
Alexandr_E
Местный
Рижанин, почитай теорию, чтобы товарища Геймгольца не позорить тут.
Barbaris, вы на пару с Ураковым в течении многих лет пытаетесь опровергнуть труды Алдошиной, Виноградовой, Эфрусси. Сомое плохое, что многие ведутся на вашу замануху, строгают и пилят . Тратят деньги на большие ШП динамики-короткоходы, предназначенные в лучшем случае для озвучки кинозалов. Хотя давно придуманы дины компрессионные с длинным ходом диффузора в поршневом режиме и резонансом ниже 30гц. Настоящий бас вы называете утробным, гудяшим. Нравится слушать субоктавы от низа, пожалуйста вам никто не запрещает. Только не стоит остальных вводить в заблуждение, расхваливая то, чего у вас нет и небыло. Удачи в эпи(столярном) творчестве.
Barbaris, вы на пару с Ураковым в течении многих лет пытаетесь опровергнуть труды Алдошиной, Виноградовой, Эфрусси. Сомое плохое, что многие ведутся на вашу замануху, строгают и пилят . Тратят деньги на большие ШП динамики-короткоходы, предназначенные в лучшем случае для озвучки кинозалов. Хотя давно придуманы дины компрессионные с длинным ходом диффузора в поршневом режиме и резонансом ниже 30гц. Настоящий бас вы называете утробным, гудяшим. Нравится слушать субоктавы от низа, пожалуйста вам никто не запрещает. Только не стоит остальных вводить в заблуждение, расхваливая то, чего у вас нет и небыло. Удачи в эпи(столярном) творчестве.