А
Александр Бокарёв
Местный
Импеданс от омического обычно отличается в верхнюю сторону примерно в 1.4 раза. То есть, динамик 8 ом умножаем на 0,8 , получаем омическое 6.4 ома. 4-омный обычно тестером меряется как 3.2 ома.
Индуктивность мерить нужно при законтренной катушке, иначе противоэдс вам наваляет.
Импеданс к омическому наиболее близок на частоте 200-250 герц. Там у Z-кривой самый глубокий провал.
Меня не радует провал на 100 герцах у пары 6гд-2, я привёл эту ачх показать удивительно ровную средину этих "басовиков", как нас учила партия .Ящик нужен здесь только устранить АКЗ на средине и более ничего.
Что касаемо понятия полка- то это я позаимствовал у Александра Клячина, которого уважаю как прекрасного аудиоконструктора. Он пишет, что мы слышим только ровную полку и всё, что у неё по краям на уровне минус2-3дб. Это и есть рабочий диапазон акустики, на которую настраивается слух. А всё прочее маскируется. А также все выбросы выше полки воспринимаются как крик или бубнёжка.
Я совершенно с этм согласен.
Индуктивность мерить нужно при законтренной катушке, иначе противоэдс вам наваляет.
Импеданс к омическому наиболее близок на частоте 200-250 герц. Там у Z-кривой самый глубокий провал.
Меня не радует провал на 100 герцах у пары 6гд-2, я привёл эту ачх показать удивительно ровную средину этих "басовиков", как нас учила партия .Ящик нужен здесь только устранить АКЗ на средине и более ничего.
Что касаемо понятия полка- то это я позаимствовал у Александра Клячина, которого уважаю как прекрасного аудиоконструктора. Он пишет, что мы слышим только ровную полку и всё, что у неё по краям на уровне минус2-3дб. Это и есть рабочий диапазон акустики, на которую настраивается слух. А всё прочее маскируется. А также все выбросы выше полки воспринимаются как крик или бубнёжка.
Я совершенно с этм согласен.