Методика и Техника акустических измерений

  • Автор темы arka
Архив форума — только чтение
A

arka

Местный
Предлагаю в этом разделе задавать вопросы по методике измерений. От того как, где и что Вы меряете зависит результат Вашей работы. К сожалению иногда микрофоном просто "заколачивают гвозди".

С уважением
К. А. Арзуманов
тел.
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[почта скрыта]
 
A

arka

Местный
Вопрс: Можно ли применять микрофон для измерения параметров Тиля - Смолла?
Ответ: ничего об этом не знаю, видимо в силу слабого образования и отсутствия опыта, всегда считал, что для этого скорее подходит зв. карта и выводы на динамик, дальше всё само померяется.

Вопрос: Где найти информацию об измерениях параметров?
Ответ: Самая достоверная здесь: http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5554
правда за неё придётся оплатить членам AES - 5$, не членам - 20$. Можно воспользоваться информацией на страничке http://www.mh-audio.nl/downloads/read-measuring-tsp.pdf тут даже нарисованы "весёлые картинки" (видимо для тех, кто читать не умеет, по крайней мере можно и не читать, а воспользоваться картинками, но лучше прочитать, только очень прошу не переводите с помощью гуглопереводчика - спалите всё).

Вопрос: С какими телефонами (планшетниками) можно использовать микрофон для измерений?
Ответ: Для "профпригодности" следует протестировать свой аппарат - подать сигнал с генератора розового шума на микрофонный вход телефона, если диапазон не обрезан на 3-4 кГц, то можно, если ему сделали "обрезание" на заводе - тут уж никак..

С уважением
К. А. Арзуманов
тел.
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]

[почта скрыта]
 
A

arka

Местный
В связи с тем, что многие спрашивают насколько хорошие звуковые карты применяются в микрофонах, привожу картинки КНИ (THD) на 1 кГц, ИМД (интермодуляционные искажения или по вражьи IMD) и АЧХ для звуковых картв полне приемлемого качества (Карачо) и так себе (Чопа, понятно от какого слова), стоимостью соответственно 110 и 10 американских дензнаков. На картинках видно, что лучше. Понятно, что в микрофон стоимостью 60$ я не могу положить то, что "Карачо".
Если сравнивать с измерительными комплектами с самописцами фирм Брюль и Кьерр или RFT (то же самое, только ломалось чаще), то наше "Чопа" просто предел мечтаний, т.к. бланк самописца нельзя было сделать меньше 40 дБ, а точность ограничивалась 1-2 дБ. А намерять КНИ в 6 соток, это можно было только долго крутя ручку селективного вольтметра (я такого правда не помню). АЧХ Брюлёвского микрофонного предусилителя была 2 дБ в диапазоне 10 - 30000 Гц.
Как видно из картинок АЧХ класса "Чопа" ограничивается 16 кГц, собственно этим и ограничивается диапазон частот микрофона. Так, что наша "Чопа" в общем - то красавица.
Прошу извинить, если сразу не отвечаю на общие вопросы, жду когда накопится некоторое количество их.

  • АЧХ_Чопа.jpg
    120 KB
  • АЧХ_Карачо.jpg
    116.3 KB
  • THD_Чопа.jpg
    136.7 KB
  • THD_Карачо.jpg
    144.2 KB
  • IMD_Чопа.jpg
    139.4 KB
  • IMD_Карачо.jpg
    135.2 KB
  • АЧХ_Чопа.jpg
    120 KB
  • АЧХ_Карачо.jpg
    116.3 KB
  • THD_Чопа.jpg
    136.7 KB
  • THD_Карачо.jpg
    144.2 KB
  • IMD_Чопа.jpg
    139.4 KB
  • IMD_Карачо.jpg
    135.2 KB


С уважением
К. А. Арзуманов
тел.
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]

[почта скрыта]
 
A

arka

Местный
Вопрос: Чем можно измерять АЧХ?
Практически любым измерительным микрофоном. У всех есть свои плюсы и минусы. Одни очень дороги (например B&K), другие просто дороги (например их копии М 101 и М201) - по качеству ничем не отличаются, но и по цене не слишком дёшевы. Есть например всеми любимый Beringher ECM 8000 - весьма недорог но крив как смерть (очень различаются экземпляры). Есть другой путь: Взять недорогой микрофон и откалибровать его с помощью поверенного. Именно такой я и предлагаю Вашему вниманию. Так выглядит, например, одна из модификаций микрофона LM410-06S. Корпус алюминиевый, окрашивание - чёрное оксидирование.
Нажмите на изображение для увеличения.

  • 71.JPG
    101.9 KB
  • 72.JPG
    102.4 KB

На фото микрофон с микрофонодержателем. LM 410-05 с USB выходом выглядит так же, только вмесnо XLR разъёма (Neutrik) USB разъём. Цена LM 410-05 и -06S - одинаковая.
Неравномерность АЧХ в диапазоне 80 Гц - 15000Гц - +/-1 дБ, в диапазоне 20 Гц - 19000Гц - +/-2 дБ.
Микрофоны LM 406-05 с USB выходом также есть в таком же корпусе (меньше на 4 мм рабочий диаметр микрофона).

С уважением
К. А. Арзуманов
тел.
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[почта скрыта]
 
A

arka

Местный
Вопрос: Можно ли применять Ваш микрофон со своей звуковой картой?
Ответ: Конечно можно, для этого достаточно снять АЧХ платы по входу и сквозного тракта (если будете применять в качестве источника сигнала звуковую карту), выслать в мой адрес.

Вопрос: Какую звуковую карту можно применить?
Ответ:
1) в соответствии с Вашими требованиями к точности измерений и
2) или Вашими бюджетными возможностями.
Не советую Креативы, они либо кривые за небольшие деньги, либо стоят дороже при приличном качестве. Если в Вашем компьютере есть шина PCI, а рядом с Вами есть компьютерная помойка найдите плату CS4281-89. Правда она скорее всего откажется работать в WIN7.

С уважением
К. А. Арзуманов
тел.
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]

[почта скрыта]
 
A

arka

Местный
К сожалению, не могу ответить на все вопросы каждому абоненту в почту. Решил часто встречающиеся в последнее время вопросы осветить на сайте.
Очень часто «всплывает» вопрос о том, как измерять АЧХ. Особенно часто обсуждается рекомендация располагать микрофон «перпендикулярно звуковому потоку». Что это такое я по безграмотности сказать не могу, видимо имеется в виду располагать ось микрофона перпендикулярно оси громкоговорителя.

Нажмите на изображение для увеличения.

  • 4145-4291_2.JPG
    244.6 KB


На фотографии слева направо расположены: пол - дюймовый микрофон М 201 (B&K 4192), далее - решётка для дюймового микрофона, предназначенного для измерений в режиме приёмника давления (с дырочкой в центре – для 4145, без дырочки в центре – для свободного поля), в центре капсюль микрофон М101 (B&K 4145-44). Далее B&K 4144, самая правая – решётка для измерений в диффузном поле (под случайными углами). Прежде всего, надо полагать, ни у кого дома нет звуковой камеры. Поэтому все три типа подойдут в той или иной степени.
Далее, надо понять, что и где измерять.
Выбор же микрофона совершенно неоднозначен. Можно почитать (очень советую) подробнее на сайте B&K в статье выбор микрофона. Но и после этого полной ясности в голове не станет.
Если Вы измеряете в ближнем поле, т.е. расстояние от измеряемого объекта до микрофона меньше, чем в 3 раза до ближайших преград, (результаты таких измерений можно считать достоверными на частотах до 300-400 Гц). В этом случае можно смело считать такое поле свободным. На частотах выше 500 Гц в комнате со временем реверберации не равным бесконечности измерять можно смело на 1 м на оси громкоговорителя, но надо учитывать, что в АЧХ громкоговорителя внесёт свой вклад и отражённый сигнал. Поэтому есть смысл измерять АЧХ на шуме или сигнале свип - по – частоте на НЧ в ближнем поле и выше 300-500 Гц на розовом шуме на расстоянии более 1 м. Чувствительностью микрофона или уровнем сигнала «сровняйте сигнал с НЧ и получите АЧХ во всём диапазоне.
Вполне допустимо и более того, целесообразно измерять АЧХ Вашего громкоговорителя в месте слушателя. В этом случае, Вы учитываете и АЧХ комнаты и её стояки. И двигая акустику по комнате в некоторых пределах, возможно, уменьшить влияние комнаты на НЧ.
Измеряя же в комнате микрофоном, повёрнутым перпендикулярно оси громкоговорителя, Вы измеряете АЧХ акустики + АЧХ комнаты. Одним из разумных компромиссов измерения АЧХ в помещении, не являющимся заглушённой камере является рекомендация Dolby Labs (ею пользуются практически все режиссёры). Микрофон устанавливается в центре зала (в доме это собственно место слушателя) на высоте головы сидящего человека и направлена ось микрофона (ненаправленного естественно) под углом 45 градусов к горизонту в сторону акустики.
И последнее измерять можно как угодно и что угодно. Например, подвигав микрофон можно найти точку в комнате и угол поворота акустики или микрофона, в которой наилучшая АЧХ. Только об этом надо всем сказать, а то другие сойдут с ума пытаясь получить тот же результат.

С уважением
К. А. Арзуманов
тел.
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[почта скрыта]
 
A

arka

Местный
Уважаемые коллеги в связи с невозможностью ответить на каждое письмо с вопросами по измерениям, прошу извинения у всех кому не ответил на письма в почту. Далее по мере накопления одинаковых вопросов буду отвечать на сайте.
Собственно некоторые вопросы и ответы к ним (см. ниже).
1) Предназначено ли для измерений предлагаемое оборудование?
Ответ. Да, именно для этого и предназначено. Я не могу дать с каждым микрофоном свидетельство о поверке в т. к. не имею на это соответствующих полномочий. Такое свидетельство о поверке в органе сертификации могу приложить, стоить это будет около 800$ (примерно такие цены в сертифицирующих лабораториях, их несколько в стране, по крайней мере я свои поверяю за эти цены, по которым далее поверяются Ваши). Я не дeмаю, что для большинства для Вас, наклеенная сертифицирующим органом за такие деньги имеет смысл,хотя выбирать Вам.

2) В чём разница между микрофонами LM 406 и LM 410?
Ответ. В принципе разница невелика, но может быть принципиальной для некоторых случаев. Общая закономерность такова: чем меньше диаметр мембраны капсюля, тем выше нижняя частота измерений (или полосы пропускания микрофона). Так при диаметре 10 мм, можно измерять от 20-25 Гц, диаметром 6 мм – от 40 Гц. По высоким наоборот, спад в 3 дБ обеспечен на частоте 18000 Гц для 25 мм капсюля, соответственно для 6 мм – примерно 70 кГц. Кроме того в настояшее время неравномерность собственной АЧХ 6 мм капсюлей +/- 2 дБ, а у 10 мм - +/-4.

3) Ваших комплектов (LM 410 и LM 406) достаточно для проведения замеров АЧХ домашних условиях? Что к ним необходимо ещё?
Ответ. а)Усилитель, измерительный или тот с которым будете слушать, хотя правильнее - измерительный.
б) Кабель (провод) звуковая карта (миниджек) - Ваш усилитель.
в) Компьютер (предпочтительнее Windows, т. к. для него есть куча софта грамотно написанная).

4) Какой софт рекомендуете ?
Ответ. Софт, я предпочитаю SpectraLab, т. к. в этой программе наиболее грамотный с точки зрения математики написанный спектроанализатор и генераторы (кроме генератора белого шума).

5) Можно ли измерить импеданс, что для этого нужно?
Ответ. Можно, для этого нужен измереный с точность до 2-3 знаков резистор 5-10 Ом и любой резистор 500-1000 Ом, первый для калибровки шкалы, второ для собственно измерений. Далее действуете согласно Помошнику к программе Спектра.

6) Можно ли использовать Ваши микрофоны со смартфонами (КПК)?
Ответ. Да, можно, годится и Windows Mobile 6.0 -7, так и Android 2.1 и выше, софт под них стоит 40-50$ для Win. и от 7$ для Android. Применение смартфонов с Windows Mobile 6.0 -7 предпочтительнее, так как в них реализована дуплексность. К сожалению функциональность в случае применения смартфонов (или КПК) очень ограничена - АЧХ в 1/3-1/9 октавных полосах и RT 60, всё остальное с очень большой долей приблизительности.

С уважением
К. А. Арзуманов
тел.
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]

[почта скрыта]
 
A

arka

Местный
Где почитать о методике измерений? (я решил не нумеровать далее вопросы)
Ответ:
Вообще-то самое правильное найти ГОСТ 16122 (у меня нет его в электронном виде, нашёл только такую ссылку называется сломать глаза)
http://www.complexdoc.ru/scan/%D0%93...%A2%2016122-87 .
Вот ещё ссылки
http://www.complexdoc.ru/text/%D0%93...%A2%2017187-81 - шумомеры, кривые АВС
http://www.complexdoc.ru/scan/%D0%93...%A2%2012090-80 - предпочтительные ряды частот для измерений.
http://vsegost.com/Catalog/27/27655.shtml - методы определения звуковой мощности
http://vsegost.com/Catalog/11/11778.shtml - Системы акустические . Технические условия

С уважением
К. А. Арзуманов
тел.
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]

[почта скрыта]
 
A

arka

Местный
Уважаемые господа и товарищи.

Для тех кто интересуется измерениями более или менее серьёзно, могу отослать к "КОМПЬЮТЕРНЫЙ ПРАКТИКУМ ПО ЭЛЕКТРОАКУСТИКЕ", САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ им. проф. М. А. БОНЧ - БРУЕВИЧА что в Санкт-Петербурге. Автор Вологдин Э. И. Мы пытались подобный лабораторный практикум предложить на кафедру акустики ЮФУ (старыми деньгами ТРТИ - Таганрогский радиотехнический институт, как его знают многие), но не нашлось денег. Хотя какой нибудь генератор за 3000$ вполне могли купить за миллион рублей. Так, что г. Вологдину огромное спасибо. Пользуйтесь, а видео обязательно сделаю в этом месяце.

С уважением
К. А. Арзуманов
тел.
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]
[телефон скрыт]

[почта скрыта]
 
A

arka

Местный
Достаточно частый вопрос, на каком расстоянии нужно (можно) измерять параметры динамиков (вообще то громкоговорителей, но пусть будут динамики).
Всё очень просто, и как ни странным покажется ответ, - везде. Измерять можно что угодно, чем угодно и как угодно.
Надо только давать себе отчёт в том, что это:
1) будет иметь результат отличный от того. какой мы можем получить в звукомерной камере (измерительной, заглушённой и т.д, но пусть будет, как есть);
это достаточно просто, здесь не нужно ни мастерства, ни умений, ни знаний особых. Внука 8.5 лет обучил несложным шаманским действиям (включить, выключить, запомнить, сохранить, подсказать где прибавить-убавить) научил за день.
2) надо суметь аппроксимировать полученный результат. Это уже требует и знаний и каких-то навыков;
3) всегда, когда делитесь результатами измерений обязательно указывайте условия, при которых были сделаны измерения. Фраза Дмитрия Свободы о том, что "измерять можно хоть по методике детского сада номер 5, необходимо только указать на это" должна быть усвоена всеми, кто говорит об измерениях или делится результатами таковых.
Не указывать условия измерений можно только в том случае, если измеряли в камере. Но судя потому. сколько их осталось в стране, об этом можно забыть.
С уважением
К. А. Арзуманов
продолжение следует.
 
A

arka

Местный
Вопрос который задали в последнее время несколько раз: Можно ли использовать шумомер в качестве измерительного микрофона.
Ответ.
Можно, но зачем?
Дело в том, что в дешёвых микрофонах (от 30 до 300$) стоят недорогие капсюли, достаточно кривые и разные. Но это для шумомера не очень важно, т.к. шум измеряется по кривой А или С , т.е со взвешивающими фильтрами А или С типа. В принципе конечно можно, но при этом надо залезть в шумомер и отключить в нём фильтры, если это удастся или встроить в корпус предусилитель. Но микрофон всё равно останется кривым и неповереным.
Разницы в дорогом и дешёвом приборе практически никакой. У меня несколько шумомеров по 30 и один немецкий за 200Евро. Разницы никакой, кроме одной - немецкий поверенный и внесён в реестр измерительных приборов по DIN, но не в русский реестр. А про китайский ничего не известно.
Есть ряд шумомеров в которых и микрофонный капсюль ровный и фильтры отключаются (режим FLAT или ЛИНЕЙНЫЙ), но цена у них начинается от 2000$.
C уважением
К.А. Арзуманов.
 
ish922

ish922

Местный
Ой Карен Альбертович дай Бог Вам здоровья,какая нужная тема,Спасибо.
 
A

arka

Местный
Ой Карен Альбертович дай Бог Вам здоровья,какая нужная тема,Спасибо.
Ну таки задавайте свои вопросы.
А если серьёзно, достаточно тяжело отвечать на каждое письмо отдельно (старый, руки болят). Если в Ваших письмах нет личной информации, буду отвечать здесь, по мере накопления нескольких однотипных вопросов.
И на телефон если сразу не отвечу, то считайте вопрос пропал (склероз).
Далее по теме.
НЧ.
Расстояние для измерения в НЧ области можно проводить в ближнем поле (далее БП, не путайте с блоком питания, примерно от 0 до 300-500Гц). Микрофон следует разместить на расстоянии 10-30 см от НЧ головки, сместив от оси.
АС лучше поднять от пола хотя бы на 40 см. (например поставит на табуретку).
Измерять можно как на свип тоне "мягкие условия", так и на розовом шуме - очень жёсткий режим, но более приближенный к реальным условиям музыки.
КНИ можно измерять в БП на том же расстоянии.
АЧХ и КНИ лучше всего измерять на нескольких мощностях (0.1-5 Вт).
На расстоянии слушателя лучше всего измерять АЧХ с целью лианеризовать АЧХ сигнала, а не выяснить её собственную.
Интермодуляционные искажения (ИМИ или IMD) лучше измерять на расстоянии слушателя. Частоты для измерения могут быть разными, самое бестолковое измерение на частотах 19 и 20 кГц. При этом параметры будут просто прелестными.
Отступление лирическое №1.
Например после информации об этом параметре у ML 30.6, я измермл его у своего Marantz и оказалось, что они практически одинаковы, у ББК - заметно хуже (есть "торчок" на 1 кГц по -78 дБ, фактически на уровне шумов), но вообще это суперзначение. С учётом того, что ЗК с частотой дискретизации 192 кГц, я мог измерить до 4- гармоники. Так, что лучше измерять либо по МЭКу либо по ГОСТу. А то ведь можно измерить КНИ например на частоте 150 кГц и честно сказать, что он там равен 0. И никакой неправды.
К сожалению учесть вклад фазоинвертора в БП достаточно трудно, но можно косвенно запомнить АЧХ , измеренную возле НЧ динамика, а потом сунуть микрофон в ФИ. Реальная АЧХ конечно не будет равна их сумме (разные фазы), но эффективность ФИ (или её отсутствие) оценить можно.
С уважением
К. А. Арзуманов
 
ish922

ish922

Местный
Карен Альбертович,не знаю с чего и начать?

Один из вопросов,как лучше определить хорошесть среднечастотного динамика??
Как понимаю призвуки динамической головки определяет КНИ и ГВЗ- верно?
АЧХ не вносит свою лепту в "ядовитость" звучания-правильно?
Вот есть к примеру Беренжер есм800,карта тацкам 144,умзч на микросхеме тда2050.
Я как понимаю надо сначала откалибровать тракт,но вообщем то можно и не калибровать
для измерения КНИ в пределах 300...5000гц??
далее выставлям скриншёты:
 
ish922

ish922

Местный
http://yadi.sk/d/tfKE6f6sHNrt5
http://yadi.sk/d/minCcGo4HNsAv
http://yadi.sk/d/xcpSepIpHNsEQ
http://yadi.sk/d/YPvVu7gwHNsJz
Теперь снимает КНИ например для 300гц и для 1кгц и вообще на каких частотах его мереют??
начинаю замер с 30см от ДГ(в лоб-ближнее поле),как мерить ?(щит или ЗЯ)
И даже когда косаюсь подвеса пальцем и ухо явно слышит дребезг,КНИ не меняется??
Очень надеюсь что научите снимать правильно замеры,нужнейшая тема.
 
A

AVB

Местный
Позвольте и мне вопрос, раз уж Вы так любезны...
Если "сшивать" по частотам разделения фильтров НЧ и СЧ-головку, где лучше расположить микрофон?
Тема ОЧЕНЬ интересная!
 
A

arka

Местный
Карен Альбертович,не знаю с чего и начать?
Далее по порядку

Вопрос:
Один из вопросов,как лучше определить хорошесть среднечастотного динамика?
Ответ:
Да если бы я это знал, то овечал бы всем и за деньги и стал бы самым богатым. А если бы у меня было так много денег, зачем бы я отвечал на вопросы за деньги, что я и сейчас с успехом делаю.
Если серьёзно, то этого не знает скорее всего никто. Я знаю какой динамик НЕ МОЖЕТ быть хорошим. Я так понимаю, речь идёт о Вашем среднике им. "18-летия звука"?

Вопрос:
Как понимаю призвуки динамической головки определяет КНИ и ГВЗ- верно?
Ответ: Сам КНИ вещь не очень информативная, а вот спектр - фактически кардиограмма, а замеры на разных частотах это как датчики в разных точках ещё тёплого тела. Что такое ГВЗ для информации я не знаю это к понтоведам или пантоводам.
Естественно КНИ на более низких частотах больше чем на более высоких и это нормально, т.к. с ростом частот ход уменьшается и движение диффузора находится в более линейной области. А вот если у Вас с ростом частоты растёт КНИ - это повод искать причину. Если третья гармоника выше второй, то стоит поискать где и отчего дребезжит, нет ли излишков клея, нет ли где непроклеенных участков (пылезащитный колпак, подвес, центр-шайба).
Вопрос:
АЧХ не вносит свою лепту в "ядовитость" звучания-правильно?
Ответ:
Да ничего и неправильно. Абсолютно не согласет. Подъём АЧХ скажем в районе 3 кГц и её третьей гармоники даёт "сычание", призаписи голосов с излишком ссссыканья обычно применяют Диэссер, а тут Вы его включаете сами. Подъём в районе 4.5-5 кГц уже 1\3 октавы даёт "хрусткий" звук, как звук ломающейся палки. Такое в среднике может быть от излишней жёсткости колпака или от "кривого" фильтра.
То ли вопрос, то ли утверждение:
Вот есть к примеру Беренжер есм800,карта тацкам 144,умзч на микросхеме тда2050.
Я как понимаю надо сначала откалибровать тракт,но вообщем то можно и не калибровать
для измерения КНИ в пределах 300...5000гц??
Ответ:
Ещё как калибровать. Во первых не совсем согласен с выбором измерительного усилителя. Про недостатки Беринхера я писал. Вообще-то параметры измерительного тракта, для того, чтобы не влиять на процесс измерения должны быть на порядок лучше. Но в лучшем смысле этого слова, а то один очень умный человек утверждал, что КНИ 1% в 10 раз лучше чем 0,1%. Беринхер имеет как раз подъём в районе 3-6 кГц и обвал за этим. Разброс технологический тоже есть.

С картинками тоже всё у Вас в порядке. уровень выходного напряжения должен быть -3, а лучше -6 дБ от макс выходного напряжения на звуковой карте (на генераторе). При этом менее всего искажений.

С уважением
К. А. Арзуманов
 
A

arka

Местный
Позвольте и мне вопрос, раз уж Вы так любезны...
Если "сшивать" по частотам разделения фильтров НЧ и СЧ-головку, где лучше расположить микрофон?
Тема ОЧЕНЬ интересная!

Да ни черта я не любезен. Просто страшно читать, как люди называют идеальным звук из АС, у которой КНИ 5% и АЧХ в 20 дБ еле влазит.
Если Вы задались именно "сшиванием", грамотным и аккуратным, и у Вас нет звукомерной камеры (подозреваю, что это так), то при частоте стыка полос до 600 Гц, я бы поставил АС на табуретку (стул), на пол ковёр, чем махрее, тем лучшее. Микрофон можно расположить на оси (пОпАндикулярно плоскости расположения динамиков) на расстоянии 40-70 см. А вообще "пошить" правильную трёхполосную систему в домашних условиях может только герой или безумец (в плане совершенно титанических затрат труда, но если нравится - почему бы и нет).
С уважением
К. А. Арзуманов
 
ish922

ish922

Местный
Карен Альбертович думаю что неопытному маловероятно достучаться в "дверь" под названием Спектралаб,
тоесть самому научиться не реально,а с помощью учителя конечно можно,но учтителЯ почемуто озлобляются
со временем и процесс познания обрывается.
Не хочу повторения такого сюжета,но опять ведь извиняюсь вы не описАли:
1.какой собственный КНИ у Беренжер есм800 и у капсюлей wm61 Панасоник?
2.можно ли у Вас откалибровать карту и микрофон?и за сколько?
3.как стабильно во времени (при УХЛ условиях) держатся параметры электретных капсюлей?(wm60,wm61)
4.Если при замере КНИ касаюсь до края дифузора к примеру спичкой,и на слух явно зудит!!!,
должен меняться КНИ(резко возрастать??),а он не меняется??
5.Какой КНИ должен быть у хороших средников?(к примеру 6ND410)



6.Не могли бы Вы скришоты порядка нажимания кнопок при замерах выложить"(может что не так делаю?)
7.По мимо КНИ ,при замере динамика Кр(гармоник) ножно в спектре мерить?
8.Мерить в щите(каком),зя(каком)?
9.На какие средники стоит обратить внимание?(от фиолеток я слава Богу избавился)
10.Я понимаю,что большой обьём и тяжело и текст набивать и скриншотов
много аттачить,Карен Альбертович может ВИДЕО-ролики сделаете,в них и голосом многое расскажите и спектралаб на экране монитора будет,
сейчас же есть программы и голос пишут и изображение с монитора ???
11.Не напрягаю Вас?(прошу прямо ответить)
Спасибо.
зы.
Сора прошу по человечески,мои вопросы не удалять!

Уважаемый, не нужно рассказывать на форуме о содержании интимных разговоров по телефону, или о личной переписке. По меньшей мере, это некрасиво.
 
Cop

Cop

Member
Тема перенесена в "Акустический практикум", т.к. администрация считает изложение предмета автором удачным и полезным форуму.

Чтобы сразу ликвидировать "темные места", сообщаю, что автор не альтруист. Свои услуги и изделия он вправе продавать. Вопросы, связанные с этим должны решаться ТОЛЬКО в личке. Здесь обсуждаем методики, программы, характеристики сопутствующих изделий.
 
Архив форума — только чтение