W
wizard
AUDIO Team
Нет, не исчезает! Появляются отвратительные и безсаундстейджевые ЗВУКИ в колонках, излучающих искажённые ЗВУКИ МУЗЫКИ. :roll:
Вам нужны отрицательные эмоции!?
Их есть у такой системы. Музыка без звука бывает в мозге композитора и партитуре, в долговременной памяти слушавших когда-то звуки (!) этой музыки.:sad:
Подчёркиваю который раз, что саундстейдж находится не в колонках и не между ними (!), а (при наличии нормально работающего мозга) в коре этого мозга, где лишь и отображается.
Из-за того, что слово "музыка" имеет расплывчатое и потому неоднозначное для некоторых "звучание",
очень многим в нужный им момент удобно гордо произносить, что они слушают эфемерно-эзотерически к ним поступающую извне МУЗЫКУ, отрицая,что сначала ощущают и затем осознают какие-то там приземлЁнные и плебейские электрохимические раздражения каких-то нейронно-аксонных и т.п. соединений их мозга, в который поступают некие электрические сигналы, отображающие специфические изменения колебаний частиц воздуха около органов слуха, которые вынужденно регистрируют эти колебания и сообщают о них мозгу. Какая проза! А так хочется быть ВЫШЕ...Природы! А там уж пусть мозг сам решает, что означают эти колебания!
Может, это ЗВУК выстрела! Может, ЗВУК хлопнувшей двери! Может, ЗВУК... Но это ВСЕГДА СНАЧАЛА ЗВУК! :smile: Мозгу виднее как назвать сочетания тех или иных звуков (или их имитаций). Ну, неудобно некоторым людям чувствовать, что у них тоже есть мозг. :ku) Некоторым это простительно.
Ведь даже для того, чтобы назвать некие колонки "отвратительными", их ЗВУК нужно ощутить, оценить, сопоставляя с неким эталоном качества звука других колонок в памяти, принять могом (!) некоторое решение о присвоении или "знака приемлемого качества", или "знака отвратительного качества", т.е. навесить мысленный ярлык.
В некоторых мозгах сохранились эталоны древнего качества (это я Вам подсказку линии сопротивления даю),
типа валиков Эдисона...Я вот, например, хорошо помню вкус настоящего бородинского хлеба, поскольку родился на Сретенке, неподалёку от филипповской пекарни и булочной в одном доме. И долгие годы (после переезда на юго-запад Москвы) ездил за этим хлебом только туда, пока и эта пекарня не была закрыта. :sad: И я до сих пор скорблю о ТОМ КАЧЕСТВЕ бородинского хлеба, которого ныне уж нет.:sad:
Не меньше я скорблю о качестве приожных-картошка, что пекли только в Столешниковом переулке, куда можно было дойти со Сретенки пешком за 5 минут. Это был мой уровень качества. Теперь нет этой пекарни тоже. И современную "картошку" я просто не ем. "Всё или ничего!"
Можно продолжить про качество конфет, колбасы, вспомнить ..."вкус французской булки",...упоминаемой в не таком уж далёком шлягере "Кака хороши бывают вечера...".
Но можно обратиться и к автомобилям, аэропланам.
Есть любители ретро и среди этих предметов техники. Полагаю, и они не будут серьёзно желать срочно (!) полететь по делам на каком-нибудь фанерном Фармане из Европы в Австралию. Есть ретро, а есть анахронизм. Разве до изобретения звукозаписи не было прекрасных исполнителей!?
Были. И что, после них не должно было появиться новых прекрасных исполнителей!? Появились ведь. И некоторые попали на начало периода звукозаписи.
А "идеология", исповедуемая и распространяемая некоторыми апологетами этого периода, утверждает, что после него ... хоть потоп - никаких исполнителей более высокого уровня существовать не может и не будет, поэтому нужно вернуться к граммофону и шеллаку.
А почему не вернуться к более древнему периоду!? Чем плохи, например, Бах и Паганини как композиторы и исполнители!? Современники, говорят, были в восторге. Ведь по такой логике, чем древнее исполнитель и музыка, тем они "круче". Вперёд, к эллинизму!
А всё дело исключительно в том, что такой посыл обостряет понимание ущербности логики граммофонного периода. И спасает такую логику только отсутствие записей Баха и Паганини как исполнителей.
Разве можно всерьёз полагать, что Бах исполнял свою (!) музыку хуже, чем...ну, те сколь угодно прекрасные интерпретаторы, кого удалось-таки сохранить, например, на шеллаке или восковом валике!? И что, теперь никто не должен её исполнять? Понятно, что это будет не так, как у Баха.
Или всерьёз принимать утверждения, что всё "умерло" в исполнительском искусстве и композиции? :shock:
Для таких утверждений (оСУжДений) нужно сначала быть не менее великим исполнителем и композитором, нежели Бах или Паганини.
Много ли среди проповедников "граммофонно-ледникового периода" композиторов и признанных в мире исполнителей хоть на чём-то? Я не встречал. Поэтому и хочется узнать: - А судьи кто?
В противном случае - "Не верю!", как сказал классик театра.
Возвращаясь к нашим баранам, можно сопоставить рупорные АС и узкополосные системы и их способности создавать специфический "рупорный" саундстейдж, с тем самым фанерным Фарманом.
Можно любить такой звковой образец, лелея его в своей слуховой памяти, как я лелею в своей вкусовой ретровкус бородинского хлеба.
Но нужно осознавать, что поток времени имеет одно направление.
Можно в нём остановиться... Но этому потоку нет дела до плывущих и стоящих. Этот поток обновляется каждое мгновенье. В этом потоке возникают сначала "дедалы", затем "фарманы", а затем "боинги" и т.д.
Совершенствование аудиосистем можно представить аналогично.
И возврат в аудиопрошлое - это участь Дедала.
Можно отказываться от исполнения любой музыки неавторами.
Никакой интерпретатор, возможно, не сыграет лучше автора.
Но тогда наступит тишина.
Особенно памятуя, что не каждый композитор может быть адекватным исполнителем.Можно долго не знать, что говоришь "прозой"
Но рано или подно кто-то подскажет. Можно долго не хотеть понимать механизмы слухового ощущения и восприятия... Можно продолжать думать, что говоришь стихами, т.е. вкушаешь музыку без посредства звуков, нейронов-аксонов и без всегда отражённого на "зеркале" мозга саундстейджа = ЗВУКОстейджа (!!!). Можно не знать, что ограниченная по НЧ аудиосистема существенно и заметно искажает изначальные естественные пропорции звуков музыки, что и создаёт сосредоточение на ВЧ этой НЕИЗМЕННОЙ по количеству, вошедшей в систему энергии звуков музыки. Это, в свою очередь, делает звуки, проходящие через такую систему, частотно-энерго-кривыми.
Ведь сопоставление двух слуховых опытов совсем недавнего прошлого подсказывает, что запись на одном и том же диске раньше, в "стихотворный" период, звучала как выстрел, а теперь, пусть в период "верлибра",
звучит-таки как хлопок небольшой двери! Есть шанс дожить и до првильного по размеру и массе звука двери.
Можно ностальгически сохранять в памяти эти ранние-прошлые (а тогда совершенно новые, поскольку первые !!!) ощущения и впечатления от незнаемой, неосознаваемой тогда кривизны таких "квазистихов".
И держаться за эти "квазистихи", отрицая всякую "прозу" современной жизни аудиотехники.
Безусловно, это может себе позволить любой свободный человек, не желающий даже для себя признать правду жизни.
Но вправе ли он утверждать, что и все вокруг тоже говорят "стихами", а музыка воспринимается мозгом (?) строго без участия звука!? :smile:
Даже если сам он так ошибочно думает.
