А
АлексейР
Местный
Андрей не понятно Ваши придирки к некоторым фразам, но ничего конкретного и продуктивного Вы сами не предлагаете. Смысл фразы Канделева в том, что питание накала первой лампы постоянкой позволяет получить более высокое соотношение сигнал/шум чем при питании переменным напряжением, конечно есть некоторые лампы которые особо не шумят и при питании переменным напряжением и EF86 (EF806) как раз из их числа и в данном случае для получения приемлемого соотношения сигнал/шум, а по большей части простоты БП это удобно. Во всех остальных корректорах, которые я собирал накал запитан постоянным напряжением и иначе не получалось избавиться от шумов. Кстати, этот корректор при меньшем усилении значительно проигрывает по уровню шума тому же EAR 834. Вы сами то пробовали запитывать накал лампы первого каскада корректора или всего корректора постоянным напряжением и вообще, если не очень сложно, выложите фото вашего варианта корректора В. Пузанова. Может и я что нибудь покритикую.Спорить можно ,если уши заткнуть и чисто по анализаторам.Но и утверждать "Питание накалов ламп корректора постоянкой, особенно первой лампы - заметно улучшает звучание."-Вы поспешили.
Про (Вот и послушайте сами, если есть желание - делов минимум.) то-же поторопились -многие могут понять буквально.![]()
(Тогда уж целиком фразу редактировали бы.)
А.