Ламповый корректор В.В.Пузанова

[YAV]

С косвенным, у Вадима чуть ранее в этой ветке выложена схема крайнего варианта этого корректора с его вариантом БП. Я делал свой вариант со стабилизацией анодного и с выходом на линейном трансе.
А.

Значит нет смысла особо заморачиваться.

 

[kozij]

Особо, не особо, но если есть две накальные обмотки , то глупо их не использовать. Алексей,
поднятие накала (свое для первого и второго каскада ) и шунтирование накальных обмоток конденсаторами и фон от накала останется в прошлом

 

[ТаргеТ]

контакт во втором канале нарушен, нет нагрузки-нет просадки напруги, а кто виноват только вы найдете, чаще панельки, провода, непропай.

У лампы 5687 оторвался накал к 4 ножке. Спасибо.

 

[АлексейР]

Значит нет смысла особо заморачиваться.

Смысл есть. Как раз этот вариант и оказался значительно хуже по шумам, когда сравнивал с EAR-834. Сейчас в этом корректоре поставил на входе МС-транс, правда входной резистор для согласования с Бенз Микро (сопротивление около 90 Ом)увеличил до 100 кОм (с 47 кОм было хуже), а на выходе теперь стоит Хашимото 10к:600 Ом. В итоге (скорее всего из-за 100 кОм чуть увеличился фон). Сейчас делаю новый БП без стабилизации на таком трансе. Фильтр C-L-C-L-C . Буду сравнивать со старым по уровню фона и шума.

• IMG_0460.jpg

  281.8 KB

А.

 

[YAV]

Смысл есть. Как раз этот вариант и оказался значительно хуже по шумам, когда сравнивал с EAR-834. Сейчас в этом корректоре поставил на входе МС-транс, правда входной резистор для согласования с Бенз Микро (сопротивление около 90 Ом)увеличил до 100 кОм (с 47 кОм было хуже), а на выходе теперь стоит Хашимото 10к:600 Ом. В итоге (скорее всего из-за 100 кОм чуть увеличился фон). Сейчас делаю новый БП без стабилизации на таком трансе. Фильтр C-L-C-L-C . Буду сравнивать со старым по уровню фона и шума.

А.

Вообще, речь шла о подключении накалов ламп, параллельно на одну обмотку или на раздельные обмотки. А какое отношение это имеет к тому, что вы написали в своем сообщении?

 

[ТаргеТ]

А на EAR-834 питание накала переменкой или постоянкой (диоды?)?

 

[Канделев]

Питание накалов ламп корректора постоянкой, особенно первой лампы - заметно улучшает звучание. П/п лучше Шотки - меньше падение напряжения (около 0,3в) и практически отсутствуют коммутационные помехи.

А на EAR-834 питание накала переменкой или постоянкой (диоды?)?

Постоянкой от п/п вентилей, все накалы соединены последовательно. Возможно существуют и иные более поздние варианты.

 

[АлексейР]

Вообще, речь шла о подключении накалов ламп, параллельно на одну обмотку или на раздельные обмотки. А какое отношение это имеет к тому, что вы написали в своем сообщении?

Никакого, за исключением того что я извращаюсь с корректором по схеме Вадима Пузанова, а причины этого в другой ветке о сравнении этого корректора и EAR-834. Но в итоге из универсального ММ-корректора получается специализированный под определенные картриджи.
А.

 

[alpatov.andrey]

Никакого, за исключением того что я извращаюсь с корректором по схеме Вадима Пузанова, а причины этого в другой ветке о сравнении этого корректора и EAR-834. Но в итоге из универсального ММ-корректора получается специализированный под определенные картриджи.
А.

Ув. Алексей. То ,что Вы извращаетесь - это понятно .Но эту то ветку зачем засорять- ведь только почистил модератор.

 

[АлексейР]

Ув. Алексей. То ,что Вы извращаетесь - это понятно .Но эту то ветку зачем засорять- ведь только почистил модератор.

Так та ветка про сравнение различных корректоров, а эта про сам корректор В. Пузанова и различные его варианты. Хотя заканчиваю, чтобы не отнимать время ни свое ни ваше.
А.

 

[alpatov.andrey]

" Питание накалов ламп корректора постоянкой, особенно первой лампы - заметно улучшает звучание."
У одних улучшает ,у других ухудшает...Кого слушать ?

 

[Вадим Пузанов]

" Питание накалов ламп корректора постоянкой, особенно первой лампы - заметно улучшает звучание."
У одних улучшает ,у других ухудшает...Кого слушать ?

Андрей, слушать следует себя.
Если интересно моё мнение, то сколько бы раз я не пытался питать накалы "постоянкой", всегда возвращался назад, к "переменке".

 

[alpatov.andrey]

Андрей, слушать следует себя.
Если интересно моё мнение, то сколько бы раз я не пытался питать накалы "постоянкой", всегда возвращался назад, к "переменке".

Вадим ,здравствуйте. Рад Вас "слышать".Личные выводы из своих опытов - накал "переменкой".:beerпочему?- объяснить не берусь-по личным ощущениям).

 

[Phlanger]

У одних улучшает ,у других ухудшает...Кого слушать ?

Мюллера
ещё есть простая софтина - песючьковый эмулятор анализатора спектра. Очень способствует

 

[alpatov.andrey]

Мюллера
ещё есть простая софтина - песючьковый эмулятор анализатора спектра. Очень способствует

Мюллера- какого именно?
Песючьковый эмулятор анализатора спектра- боюсь в ушки не влезет.

 

[vetsom]

Анализаторов тьма, каких хошь. Но это лишь вспомогательный инструмент для некоторых вопросов, а вовсе не судья.

 

[Канделев]

"Питание накалов ламп корректора постоянкой, особенно первой лампы - заметно улучшает звучание."
У одних улучшает ,у других ухудшает...Кого слушать ?

Слушать можно только своими ушами и никак иначе. Одним нравится так, другим по другому - все для своих ушей правы...и спорить здесь глупо. Тем более речь идет о конкретном исполнении той или иной конструкции и конкретной системе.

Вот и послушайте сами, если есть желание - делов спаять минимум - может услышите, может не услышите. А анализаторы в условиях городских сетевых помех без хорошего сетевого фильтра вряд ли помогут.

 

[alpatov.andrey]

Слушать можно только своими ушами и никак иначе. Одним нравится то другим другое - все для своих ушей правы...и спорить здесь глупо. Тем более речь идет о конкретном исполнении той или иной конструкции...

Вот и послушайте сами, если есть желание - делов спаять минимум - может услышите, может не услышите. А анализаторы спектра в условиях городских сетевых помех без хорошего сетевого фильтра вряд ли помогут.

Спорить можно ,если уши заткнуть и чисто по анализаторам.Но и утверждать "Питание накалов ламп корректора постоянкой, особенно первой лампы - заметно улучшает звучание."-Вы поспешили.
Про (Вот и послушайте сами, если есть желание - делов минимум.) то-же поторопились -многие могут понять буквально.
(Тогда уж целиком фразу редактировали бы.)

 

[Phlanger]

Мюллера- какого именно?

дык вот этого

• bronevoy.jpg

  9.1 KB

Песючьковый эмулятор анализатора спектра- боюсь в ушки не влезет.

а его не в ушки суют

 

[alpatov.andrey]

дык вот этого

Посмотреть вложение 146351

а его не в ушки суют

А вроде у этого артиста другая фамилия.
А куда? В глазки?