К сожалению, в этой цепи рассуждений есть ошибка. Рано или поздно, придется остановиться на какой-то конкретной величине n и мотать под нее трансформатор.
.........Ввиду того, что сопротивление обмоток обратно пропорционально отведенной им в окне площади
Начнем с последнего соображения. Не использую сердечники, для выходного трансформатора, в которых площадь окна хоть как то ограничивает. В том тр который сейчас делаю площадь используется на треть ( ну не делают мне на заказ сердечники
). Это не блажь, необходимость положить максимум витков при приличной Fв к сожалению заставляет минимизировать объем занимаемый обмоткой. Связь между объемом меди и Fв почти обратно пропорциональная.
С первым Вашим тезисом абсолютно согласен. Мало того считаю, что лучше раньше чем позже, и самым тщательным образом выверить оптимально значение сопротивления нагрузки как на слух так и по приборам. Что поделаешь лампе подавай оптимум.
Но есть еще акустика и достаточно часто ее предпочтения не совпадают с предпочтениями лампы.
Проблема имеет несложное решение, вот пример из практики ( как просил уважаемый Михаил К.).
Выходная лампа имеет оптимум по гармоникам при 5000Ом нагрузки, при этом Кд получался меньше 6 и требовательная акустика напоминала об этом. Был изготовлен трансформатор на 7000Ом. Кд на слух вполне достаточный, но прослушивание в целом не удовлетворяло.
Возникла идея включить параллельно первичке трансформатора сопротивление такой величины, чтобы результирующее сопротивление нагрузки лампы соответствовало 5000Ом. Задал вопрос на Портале, народ промолчал. Взял и сделал, результат отличный, Кд около 9 и середина с верхами на слух хороши.
Так, что вот так коллега, банальные формулы из учебников времен борьбы за кпд в нашем деле не есть аксиома.
С уважением hydr.
