EAR-834 сравнительное прослушивание

[Александр Шумилов]

Тракт для прослушки: Goldring Elite\SME 309\TRANSROTOR Crescendo Nero TMD\EAR 834MC\EAR V12\Dynaudio 3.4(AUDIO NOTE AN-J-Spe)

 

[alpatov.andrey]

Согласен

С ОБОИМИ ?

 

[alpatov.andrey]

Тракт для прослушки: Goldring Elite\SME 309\TRANSROTOR Crescendo Nero TMD\EAR 834MC\EAR V12\Dynaudio 3.4(AUDIO NOTE AN-J-Spe)

Александр - ну очень всё серьёзно и дорого.Конечно послушать никто не откажется-хотя бы для общего развития.Только ведь обиделись зря - принцип построения музыкальной системы у нас совпадают.Только вот у меня совсем миниатюрно и скромно на вид . Будете в Туле - заходите ,чаю под музыку попьём.

 

[sova355]

Субьективизм лучше, чем ничего, чем рассуждения без практики сравнений. Если окажется, что в конкретном тракте лучше один корр. для кого-л., в другом тракте-другой, это -тоже результат, и можно делать какие то выводы.

 

[Сергей Банковский]

Меня удивляет, что взрослые образованные мужи не желают выползать из детских штанишек

Ведь еще в 70-80-ых годах прошлого века вопросы субъективной оценки качества воспроизведения звука рассматривались на мировом профессиональном уровне.

На эту тему существует несколько хороших статей с подробным описанием методик оценки, правил отбора музыкального материала, отбора экспертов и пр.

Привези-включим-послушаем безусловно полезное дело для творческих людей, но на серьезный вопрос качества звуковоспроизведения нужно и отвечать серьезно.

ЗЫ: Кстати, авторы методик экспертной оценки качества воспроизведения звука указывают на необходимость использовать в системе оценки только монофонические системы.
Или один канал с монофоническим источником.
Поскольку "стерео уже само по себе искусство" требующего такой же оценки, насколько данное "стерео", искусно выполнено

 

[АлексейР]

Ну так "ёшкин кот" а я про что?
А описывая результаты теста ,Вы будете судить об объективизме опираясь на чей опыт?гы-гы

На опыт прослушивания не только своей выстраданой системы, но и некоторого количества чужих систем. Некоторое время назад слушал систему Макарова и это заставило пересмотреть некоторые подходы и к своей. Так что приличная доля объективизма все же присутствует, если конечно нет желания обманывать себя. Надеюсь я этим не страдаю.
А Вы больше про отсутствие согласования компонентов, про любимые стили и другие отвлекающие моменты. Да реально можно оценить возможности любой системы или какого-то компонента на большинстве практически любого материала в течении 5-10 минут. Причем довольно объективно. Опыта достаточно.

• IMG_0455.jpg

  289.5 KB

А.

 

[Phlanger]

Субьективизм лучше, чем ничего, чем рассуждения без практики сравнений. Если окажется, что в конкретном тракте лучше один корр. для кого-л., в другом тракте-другой, это -тоже результат, и можно делать какие то выводы.

...о диагнозах потерпевших?

Привези-включим-послушаем безусловно полезное дело для творческих людей

да всё не водку пить

 

[Александр Шумилов]

Просто какие-то вопросы народ задаёт, я должен на них отвечать. .

Ещё раз попытаюсь спросить про конструкцию сетевого транса. Интересует мощность,ток хх,конструкция(стержневой,броневой,тор)

 

[АлексейР]

Ещё раз попытаюсь спросить про конструкцию сетевого транса. Интересует мощность,ток хх,конструкция(стержневой,броневой,тор)

У меня стоит Tango PH-100S на 220в. Обычный в экране. Мощность 100 Вт. Приеду посмотрите, хотя думаю Вы их видели неоднократно. Поехал послушать Паравичини.
А.

 

[alpatov.andrey]

На опыт прослушивания не только своей выстраданой системы, но и некоторого количества чужих систем. Некоторое время назад слушал систему Макарова и это заставило пересмотреть некоторые подходы и к своей. Так что приличная доля объективизма все же присутствует, если конечно нет желания обманывать себя. Надеюсь я этим не страдаю.
А Вы больше про отсутствие согласования компонентов, про любимые стили и другие отвлекающие моменты. Да реально можно оценить возможности любой системы или какого-то компонента на большинстве практически любого материала в течении 5-10 минут. Причем довольно объективно. Опыта достаточно.
Посмотреть вложение 145749
А.

Уважаемый Алексей -но опыт то чей(кто его хозяин) .Это конечно хорошо ,что вы деятельный человек(уважаю). Сама идея теста-несовершенна.Это не химический лабораторный опыт - где результат всем понятен и ВЫВОД(правда)один на всех.
Да для людей ,которые "в теме"- прослушивание разных систем безусловно интересно и полезно -вот только выводы будут разные.
Что касается отсутствия согласования компонентов...это тоже ложка дёгтя в бочке меда(наиболее возможная при тестировании)...

 

[Александр Шумилов]

Да для людей ,которые "в теме"- прослушивание разных систем безусловно интересно и полезно -вот только выводы будут разные.

Почему? Посидели с Алексеем,послушали,выводы не противоречили,не смотря на то что домашние системы у нас очень разные.
Алексей отпишется, а я вечером фотки скину.

 

[alpatov.andrey]

Почему? Посидели с Алексеем,послушали,выводы не противоречили,не смотря на то что домашние системы у нас очень разные.
Алексей отпишется, а я вечером фотки скину.

Александр. Обязательно прочитаю.В какой ветке будет выложено?
А вы и у Алексея успели побывать?

 

[ТаргеТ]

У меня стоит Tango PH-100S на 220в. Обычный в экране. Мощность 100 Вт. Приеду посмотрите, хотя думаю Вы их видели неоднократно. Поехал послушать Паравичини.
А.

Лучше скажите где они водятся, а то я нашел тут у одного "продавца" за "300 руб.", но при ближайшем рассмотрении оказалось что это $.

 

[АлексейР]

Сама идея теста-несовершенна.Это не химический лабораторный опыт - где результат всем понятен и ВЫВОД(правда)один на всех.
Да для людей ,которые "в теме"- прослушивание разных систем безусловно интересно и полезно -вот только выводы будут разные.
Что касается отсутствия согласования компонентов...это тоже ложка дёгтя в бочке меда(наиболее возможная при тестировании)...

Непонятно что несовершенного в сравнении двух компонентов (корректора RIAA) с нагрузкой в виде стандартного, подчеркиваю -стандартного по своим входным параметрам лампового УМ нагруженного на АС.
Выводы у меня и Александра тоже совпадают. EAR 834 признаю победителем, как по отработке динамических сигналов, по общей подаче звука и по лучшему (чем у моего корректора) отношению сигнал/шум. Больший уровень шума конечно возможен из-за неподобранных по шумам EF806 Tesla.
Короче, если бы было просто слепое тестирование (прослушивание) этих двух корректоров, то однозначно бы выбрал EAR 834.
Правда еще с МС-картриджа уровень сигнала для ММ-корректора был мал, но 834 его-то отрабатывал поскольку имеет усиление больше стандартного для ММ корректора.
Возможно сравнение с корректором Ветсома покажет иной результат, через неделю узнаем. В своем я сделал выход на линейном трансформаторе. Конденсатор на выходе конечно будет влиять на результат иначе.
А.

 

[АлексейР]

Лучше скажите где они водятся, а то я нашел тут у одного "продавца" за "300 руб.", но при ближайшем рассмотрении оказалось что это $.

Там где они водятся цена тоже не 300 руб. Танго уже перестали выпускать.
А.

 

[ТаргеТ]

Там где они водятся цена тоже не 300 руб. Танго уже перестали выпускать.
А.

Понятно, что не по "триста руб.", но всё таки ссылку можете дать в личку???

 

[АлексейР]

Понятно, что не по "триста руб.", но всё таки ссылку можете дать в личку???

Написал.
А.

 

[alpatov.andrey]

Непонятно что несовершенного в сравнении двух компонентов (корректора RIAA) с нагрузкой в виде стандартного, подчеркиваю -стандартного по своим входным параметрам лампового УМ нагруженного на АС.
Выводы у меня и Александра тоже совпадают. EAR 834 признаю победителем, как по отработке динамических сигналов, по общей подаче звука и по лучшему (чем у моего корректора) отношению сигнал/шум. Больший уровень шума конечно возможен из-за неподобранных по шумам EF806 Tesla.
Короче, если бы было просто слепое тестирование (прослушивание) этих двух корректоров, то однозначно бы выбрал EAR 834.
Правда еще с МС-картриджа уровень сигнала для ММ-корректора был мал, но 834 его-то отрабатывал поскольку имеет усиление больше стандартного для ММ корректора.
Возможно сравнение с корректором Ветсома покажет иной результат, через неделю узнаем. В своем я сделал выход на линейном трансформаторе. Конденсатор на выходе конечно будет влиять на результат иначе.
А.

Понятно .Спасибо. No comment.

 

[Александр Шумилов]

Правда еще с МС-картриджа уровень сигнала для ММ-корректора был мал, но 834 его-то отрабатывал поскольку имеет усиление больше стандартного для ММ корректора.

А.

В самый последний момент,для чистоты эксперимента,Goldring Elite заменил на TRANSROTOR MC Merlo Reference с таким же выходом 0.5мв. Goldring Elite просто прелесть,но почему-то как только произносишь голдринг народ нос воротит.:shock:
P.S.
Все правильно Алексей.
EAR вместо стандартных сорока децибел разгоняет сигнал до современного ровня сидюков т.е 50дб.

 

[Михаил К.]

В самый последний момент,для чистоты эксперимента,Goldring Elite заменил на TRANSROTOR MC Merlo Reference ..:

И как можно объяснить такой необъяснимый феномен : вроде все всем ясно- КП и коррекция в оос не могут звучать по определению-, а потом оказывается, вон оно что...:shock:
Как так может быть (в чем концептуальная ошибка) ?