EAR-834 сравнительное прослушивание

  • Автор темы Александр Шумилов
  • Дата начала
Архив форума — только чтение
vetsom

vetsom

Местный
Да, понятно, в двух случаях условия для двух устройств между собой были равные.
 
К

Канделев

Местный
У Алексея P. насколько помнится МС с высоким выходом - такие катриджи имеют обычно больше витков подвижной катушки, намотанных более тонким проводом, и соответственно большее внутреннее сопротивление чем обычные МС. Надо смотреть ее даташит в отношении нагрузки и целесообразности использования с тем или иным МС-трансформатором.

Что касается влияния на звук трансформаторов Танго на выходе корректора - возможно выходное сопротивление этого каскада остается достаточно высоким, в том числе и вследствие значительных активных сопротивлений обмоток этого трансформатора.

Никита правильно отметил особенности частотной коррекции в EAR-834. Элементы частотной коррекции в цепи ООС для второго каскада являются одновременно пассивными частотно-корректирующими цепями для первого каскада (см. вложение; лампы ЕСС83):
  • ear834p.png
    42.5 KB
 
А

АлексейР

Местный
У Алексея P. насколько помнится МС с высоким выходом - такие катриджи имеют обычно больше витков подвижной катушки и соответственно большее внутреннее сопротивление чем обычные МС. Надо смотреть ее даташит в отношении нагрузки и целесообразности использования с тем или иным МС-трансформатором.
У меня есть и с высоким выходом Benz Micro H2 Wood и с низким - Ortofon SPU Royal и верхние Dynavector. У Бенц Микро катушка на 90 Ом, у остальных по 6 Ом, но можно поиграться и входным сопротивлением корректора -47 кОм чтобы обеспечить согласование.
По шумам конечно будет выигрыш.
А.
 
Михаил К.

Михаил К.

Местный
А на каких усилителях и ас доводили и слушают свои корректора участники сравнения и, соответственно, что включал Александр ?
 
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
Алексей выбрал AN-J-SPe, на них и остановились, усь не меняли, V12 к АудиоНотaм подходит более чем.
 
А

АлексейР

Местный
А на каких усилителях и ас доводили и слушают свои корректора участники сравнения и, соответственно, что включал Александр ?
Особо ничего, в корректоре только установка режимов ламп и подбор конденсаторов (в основном в цепях коррекции).
Этот корректор трудиться в небольшой системе: стол Notingham Horizon, картридж Benz Micro H2 Wood, SE - усилитель на 2А3/WE417A, АС - 2-х полосные небольшие полочники на динамиках SEAS, ФИ. Усилитель посередине, корректор с БП правее, остальное не подключено.

  • IMG_0456.jpg
    283.7 KB

А.
 
А

АлексейР

Местный
Если тема выделена в отдельную ветку, хотелось бы услышать мнение по поводу возможного влияния стабилизатора на параметры корректора. Пока решил поставить на вход МС-транс с усиление на 22 дБ и соответственно на выход другой линейный с Ктр 4:1 для снижения выходного сопротивления, а также увеличить ток выходного триода. Чем сейчас и занимаюсь.
А.
 
К

Канделев

Местный
Если схема без непосредственной связи каскадов ИМХО стабилизатор не нужен. Я с осторожностью отношусь к таким схемам - межкаскадный конденсатор чуть-чуть только на слух похуже, а проблем с ним намного меньше.

Накал лучше выпрямить с использованием диодов Шотки. Это вместе с конденсаторами в анодном питании и блокирующими конденсаторами в катоде и второй сетке - своего рода стабилизация от кратковременных перепадов в сети. Тем более потребляемый корректорами ток обычно невелик. Стабилизация от долговременных перепадов, при такой необходимости - сетевым стабилизатором, например, ползункового типа.

При работе стабилизатора создаются те или иные помехи, а корректоры, работающие с малыми напряжениями к ним особенно чувствительны. По тем же причинам корректоры очень нуждаются в хорошем сетевом фильтре.
 
А

АлексейР

Местный
Если схема без непосредственной связи каскадов ИМХО стабилизатор не нужен. Я с осторожностью отношусь к таким схемам - межкаскадный конденсатор чуть-чуть только на слух похуже, а проблем с ним намного меньше.

Накал лучше выпрямить с использованием диодов Шотки. Это вместе с конденсаторами в анодном питании и блокирующими конденсаторами в катоде и второй сетке - своего рода стабилизация от кратковременных перепадов в сети. Тем более потребляемый корректорами ток обычно невелик. Стабилизация от долговременных перепадов, при такой необходимости - сетевым стабилизатором, например, ползункового типа.

При работе стабилизатора создаются те или иные помехи, а корректоры, работающие с малыми напряжениями к ним особенно чувствительны. По тем же причинам корректоры очень нуждаются в хорошем сетевом фильтре.
Все дело в том, что когда слушали мой вариант у Александра Шумилова, то фона не было. Поэтому выпрямлять накал не имеет смысла. Был шум, котрый создает по мнению Александра пентод. У EAR-834 он был значительно меньше, несмотря на большее усиление самого корректора. Насколько не скажу, замеров естественно не делали. Сейчас буду впаивать МС-транс и смотреть шумы по осциллоскопу. Я уже отвечал Vetsom, что стабилизатор делал по причине слишком высокого напряжения после выпрямления примененного трансформатора и чтобы на ставить гасящее сопротивление собрал стабилизатор, тем более для схем с гальванической связью между каскадами он все-таки предпочтительней.
А.
 
К

Канделев

Местный
Алексей, а сетевой фильтр при сравнительном прослушивании использовался? Разные по схеме корректоры могут по-разному реагировать на сетевые помехи. Эти помехи сильно различаются по районам города и времени суток.

У меня все и везде - через сетевые фильтры, уже как привычка. На слух их применение ловится как "уменьшение шумового фона" и "возрастание чистоты звучания".
 
А

АлексейР

Местный
Алексей, а сетевой фильтр при сравнительном прослушивании использовался? Разные по схеме корректоры могут по-разному реагировать на сетевые помехи. Эти помехи сильно различаются по районам города и времени суток.
У меня в БП сетевой разъем с фильтром от ВЧ помех, такой закрытый с внутренней стороны металлическим кожухом и с выключателем. Только дело не в помехах, а в собственных шумах корректора. Вчера поставил МС-транс 1:12 и выходники Hashimoto 10кОм : 600 Ом. Проверил режимы и увеличил ток в выходном триоде до 18 мА.
А.
 
kozij

kozij

Местный
Точные данные: выходная мощность: 2 x 50 Вт, ламповая комплектация: 10 x ECC83(12AX7), 12 x EL84(6BQ5), диапозон: 12 Гц - 60 кГц, гармоники: 0.5%, соотношение сигнал/шум: 93 дБ, чувствительность: 400 мВ, входное сопротивление: 47 кОм, коэффициент демпфирования: 10
Александр, если интересно расставить все точки над Ё , попробуйте снять сигнал в своем (не ЕАРе)
корректоре минуя выходной КП. Входное сопротивление УМ (47кОм) вполне позволяет, а коррекция,
насколько я понял, пассивная. То есть , один и тот же девайс, вот с КП , а вот минуя каскад.
Очень интересна Ваша оценка.
 
А

АлексейР

Местный
Александр, если интересно расставить все точки над Ё , попробуйте снять сигнал в своем (не ЕАРе)
корректоре минуя выходной КП. Входное сопротивление УМ (47кОм) вполне позволяет, а коррекция,
насколько я понял, пассивная. То есть , один и тот же девайс, вот с КП , а вот минуя каскад.
Очень интересна Ваша оценка.
Олег, у Александра чисто фирменное изделие, которое будет продаваться и хотя коррекция там в ОС после КП если снимать сигнал со второго каскада можно прилично подсадить сигнал совсем с непонятным результатом. Вот если Вы его приобретете, то все возможно, но крайнее слово конечно за Александром. Когда я общался с ним, то узнал, что схемы EAR-834 доступные в интернете не полностью соответствуют реальному корректору. Там все посложнее.
А.
 
А

АлексейР

Местный
Подготовил модернизированный вариант корректора. Убрал практически все узкие места в чем он проигрывал EAR 834. Если Александр Шумилов не против еще раз послушать новую модификацию, то в какие нибудь выходные хотел бы подъехать. Правда корректор получился довольно узкоспециализированным (желательно чтобы сопротивление МС-картриджа не превышало 90 Ом, оптимум 60, а выходное напряжение было не меньше 0,5 мВ), но с картриджем Benz Micro H2 Wood звучание получилось на значительно более высоком уровне чем ранее. Думаю и с тем МС-картриджем, который тогда слушали у Александра будет значительный прирост качества, в том числе и по шумам. Собрал БП без стабилизации, но пока при сравнении он прилично проигрывает модернизированному прежнему. Если за это время успею его довести до ума, то можно будет сравнить оба. Пока возился, нашел решения как сделать корректор более универсальным, таким как EAR 834, чтобы можно было подключать и к ММ и к МС головкам. Это будет уже следующий этап. Выход будет однозначно на линейных трансформаторах, что не только даст лучшее согласование с нагрузкой без КП, но и позволит довольно прилично снизить напряжение питания всего корректора. Александр жду вашего решения.
А.
 
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое

Новые статьи

Читают на форуме