J.Impro
Местный
Что бы то ни было, поддерживаю уход от любования ваккуумными трубками) Всех в подвал!
Оправдались ожидания?
Оправдались ожидания?
Биампинг. Вопросы о том, что все знают, но не говорят.
- Автор темы J.Impro
Древний юзер
Местный
по совету друзей ушло под ... хвост два с половиной года прослушивания кросса на ОУ.
ОУ - гавно!
моментально где надо панорама стала шире АС, добавилось воздуха, появилась куча тихих звуков...
короче - потихоньку возвращаемся к "качеству" ШП и 6п9+ес360, но только полоса теперь шире, а отдача выше.
J.Impro
Местный
Вот именно, собственно, и я так и понимаю преимущество ламп, воздух и пространство. Поздравляю!
Ну, а с НЧ, все же потерпим?
Ну, а с НЧ, все же потерпим?
Древний юзер
Местный
чесно гря - стало лень городить отдельльный БП для фильра НЧ на ОУ
так что - ВСЁ НА ЛАМПАХ!
------------------
с другой стороны мне кажется что хорошо будет на любых повторителях, хоть эмиттерном хоть истоковом лижбы без дифкаскада "где не надо".
М
Михаил44
Active member
Понятно.Ты фанатик в хорошем смысле. На ОУ только канал и фильтр для НЧ-тут ты применил лампу, есть разница? А в остальном простой пентодник с естественным спадом на НЧ, "бэз фильтров слюшай дарагой". Практически по заветам Евлампия. Или фильтровать , как у тебя?
Древний юзер
Местный
много всего кучей.
>"ОУ только канал и фильтр для НЧ"
усил НЧ у меня до сих пор каменный в классе B, ОУ из кросса ушли по нескольким причинам...
>в остальном простой пентодник с естественным спадом на НЧ
если такой как у меня кросс + пентодник а НЧ отдельно камнем, то надо смотреть на поворот фазы пентодника в точке сшива, если там получается "естественный перелом" то, без фазовращалки двигать между собой СЧ и НЧ всего 75 см...
>по заветам Евлампия
чесно-гря не совсем помню как оно у Евлампия... попробую перечитать, если что - допишу.
>"ОУ только канал и фильтр для НЧ"
усил НЧ у меня до сих пор каменный в классе B, ОУ из кросса ушли по нескольким причинам...
>в остальном простой пентодник с естественным спадом на НЧ
если такой как у меня кросс + пентодник а НЧ отдельно камнем, то надо смотреть на поворот фазы пентодника в точке сшива, если там получается "естественный перелом" то, без фазовращалки двигать между собой СЧ и НЧ всего 75 см...
>по заветам Евлампия
чесно-гря не совсем помню как оно у Евлампия... попробую перечитать, если что - допишу.
М
Михаил44
Active member
Чего то большой очень сдвиг ты прикинул. У меня порядка 10 см. По АЧХ настраивал и на слух задержку. Срез НЧ правда выше у меня.
vic57
Местный
Прошло совсем немного лет...
Отключил- таки фильтры в Танноях...теперь Беринхер- все наше...
Надо было сделать это раньше, не было бы поводов для тяжких дум. Все зазвучало многократно естественнее и, видимо, ближе к оригиналу .
Отключил- таки фильтры в Танноях...теперь Беринхер- все наше...
Надо было сделать это раньше, не было бы поводов для тяжких дум. Все зазвучало многократно естественнее и, видимо, ближе к оригиналу .
Древний юзер
Местный
200 Гц - 1,5 метра 360 град, проводами мы можем крутить 180 град, остатеся всего 75 см
75 см это максимальный сдвиг "мебели"
Древний юзер
Местный
Meloman
Местный
Мне такие на нч канал не понравились, сч пролазит. Пришлось ставить два последовательно, шоб 4-й порядок получить.
М
Михаил44
Active member
200 Гц - 1,5 метра 360 град, проводами мы можем крутить 180 град, остатеся всего 75 см
75 см это максимальный сдвиг "мебели"
Это максимализм. Сфазировать легко. Срез 300 по НЧ 12 дб\окт. А на СЧ+ВЧ вообще нет фильтра. Вот и сдвига нету.
Древний юзер
Местный
два фильтра вторго порядка последовательно это плохо, выбросы на АЧХ и время задержки складываются, хотя при разбросе реальных компонентов врядли оно точно попадет друг в друга.
--------------------
отслушал чистый синус - второй порядок плохо
, НЧ залазит далеко за килогерц.переделка в четвертый не за горами.
Сергей Джа
Местный
Глубокоуважаемый ДЮ как понимать + пентодник а НЧ отдельно камнем ?
Древний юзер
Местный
это как бы не моё изобретение, почитайте тут https://sites.google.com/site/marazmyua1ong/Home/stihi/moa-sistema
будут вопросы - постараемся ответить.
будут вопросы - постараемся ответить.
G
Grant
Member
Честно говоря, всю ветку не осилил - несколько первых страниц и последних, звиняйте.
Я решил у себя так: основной усилитель, полный, на всю полосу - на ШП, с клемм ШП (то есть практически с выхода усилителя, со вторички) - на резистор-регулятор 10к.
Дальше фильтр LC или RC (оба макетировались, дальше по результатам прослушки), германиевый транзистор+транс ФИ+два германия РР+выходной транс - динамик НЧ (ну такой у меня "бзик", германиевый для НЧ).
Это не биамп, конечно - "полутораамп", наверное. Просто активное НЧ звено в акустике. Результат - можно включить любой основной усилитель с полной полосой, срезать, сколько нужно и ДОусилить НЧ до необходимого уровня (у меня НЧ и ШП дины разной чувствительности изначально). А по НЧ получается своеобразный гибридник - традиционные 2-3 каскада на лампах, потом ВК на транзисторах.
Никаких камнесхемных LM или TDA - ни в какое сравнение не идут. И ещё - усилитель НЧ безосый на германии, хотя и возможность ввести -6-10дБ есть.
Но SE НЧ на лампах, 20вт - как подумаешь, что это будет...
ДЮ: Антон, я сделал на макете фильтр НЧ на лампе с частотнозависимой нагрузкой в аноде (как в корректоре Комиссарова, в первом каскаде). Фильтрует, и неплохо - и попроще.
Только поленился дополнительный БП для лампы делать, обошелся пассивной коррекцией на входе.
Жду помидоры.
Я решил у себя так: основной усилитель, полный, на всю полосу - на ШП, с клемм ШП (то есть практически с выхода усилителя, со вторички) - на резистор-регулятор 10к.
Дальше фильтр LC или RC (оба макетировались, дальше по результатам прослушки), германиевый транзистор+транс ФИ+два германия РР+выходной транс - динамик НЧ (ну такой у меня "бзик", германиевый для НЧ).
Это не биамп, конечно - "полутораамп", наверное. Просто активное НЧ звено в акустике. Результат - можно включить любой основной усилитель с полной полосой, срезать, сколько нужно и ДОусилить НЧ до необходимого уровня (у меня НЧ и ШП дины разной чувствительности изначально). А по НЧ получается своеобразный гибридник - традиционные 2-3 каскада на лампах, потом ВК на транзисторах.
Никаких камнесхемных LM или TDA - ни в какое сравнение не идут. И ещё - усилитель НЧ безосый на германии, хотя и возможность ввести -6-10дБ есть.
Но SE НЧ на лампах, 20вт - как подумаешь, что это будет...
ДЮ: Антон, я сделал на макете фильтр НЧ на лампе с частотнозависимой нагрузкой в аноде (как в корректоре Комиссарова, в первом каскаде). Фильтрует, и неплохо - и попроще.
Только поленился дополнительный БП для лампы делать, обошелся пассивной коррекцией на входе.
Жду помидоры.
Древний юзер
Местный
полторы полосы в виде поддержки снизу тоже интересно, но у меня идея максимально разгрузить СЧ что бы можно было применить очень легкий динамик(и).
посему фильтры малых порядков не очень.
посему фильтры малых порядков не очень.
M
mik190
Member
Подскажите, как вы рассчитывали пассивный фильтр на входе? Конкретно - учитывали или нет сопротивление последующего каскада? И если да, то как?
G
Grant
Member
Да я как то даже не задумывался, само собой получается.
Нагрузкой у меня был 4к7, в базе транзистора - это к вопросу о последующем каскаде.
Наличие нагрузки, ессно, срезает крутизну; примените не RC, а LC фильтр - и потерь будет меньше (на делителе) и результирующая крутизна среза повыше.
А настройка - осциллограф и милливольтметр (или один из них), и на десять минут работы. Малая крутизна - поставьте ещё один последовательно.
Нагрузкой у меня был 4к7, в базе транзистора - это к вопросу о последующем каскаде.
Наличие нагрузки, ессно, срезает крутизну; примените не RC, а LC фильтр - и потерь будет меньше (на делителе) и результирующая крутизна среза повыше.
А настройка - осциллограф и милливольтметр (или один из них), и на десять минут работы. Малая крутизна - поставьте ещё один последовательно.
vic57
Местный
Да, есть в нем и операционники, но фильтр в цифре фильтрует.ухер на ОУ? тогда делай как я, и тяжких дум станет еще меньше
Повторюсь- не получилось у меня на ламповике приличной импульсной....:-(