Акустический экран. Он же щит.

[malay]

... Рецепт баса в щитах оказался прост: три динамика с разными резонансными частотами и золотой ключик от баса в кармане.
...

:beer: Громко, конечно сказано, но где-то так. Рецепт подтверждаю!

А болтается динамик в щите, если он туда случайно попал, не правильно, может, для эксперимента.
Обычно в открытом оформлении, так ведёт себя низко добротный дин - ход большой, а толку мало, к/з.
Движения моих динамиков в экране, почти не видно, но слышно!
Понимаю, в рупоре бы их было ещё слышнее, но тогда появляется окрас на определённой частоте, на которой работает рупор.
Подобрать благоприятный окрас непросто, да и другие жалко терять на этом фоне. Ведь не может же рупор вытянуть всю частоту динамика?

Как хорошо, что дома у себя каждый может слушать то, что ему нравится!
У каждого правда своя, каждый не дурак и каждый сам с усам.
А истина, к великому сожалению, одна - живое исполнение, всё остальное компромисс. И каждый его понимает (и строит) по своему.
В силу своих знаний, слуховых (возрастных) особенностей, материальных возможностей и бытовых реалий.
Да здравствует, музыка!!!

 

[арт]

:beer:

Как хорошо, что дома у себя каждый может слушать то, что ему нравится!
У каждого правда своя, каждый не дурак и каждый сам с усам.
А истина, к великому сожалению, одна - живое исполнение, всё остальное компромисс. И каждый его понимает (и строит) по своему.
В силу своих знаний, слуховых (возрастных) особенностей, материальных возможностей и бытовых реалий.
Да здравствует, музыка!!!

Отлично сказано!!! Присоединяюсь. С уваж.арт.

 

[Александр2]

Понимаю, в рупоре бы их было ещё слышнее, но тогда появляется окрас на определённой частоте, на которой работает рупор.

Ошибочное мнение, рупор работает ДО частоты, а не НА частоте

 

[malay]

Ошибочное мнение, рупор работает ДО частоты, а не НА частоте

:smile: Может, объясните? Мне малайской головы не хватает, понять Ваше категоричное замечание. Может, Вы имели в виду резонансную частоту динамика?
Я же, говорил о частоте, на которую настроен рупор.
Рупор, в моём представлении, пассивен и только усиливает какую то определённую частоту (частоты) диапазона динамика. Нет частоты - нет её усиления и "ДО" работать не может никак.
Или за 8 лет работы с рупорами, я чего то главного упустил?

И вообще, тема скатывается, причём здесь рупор, ветка не о том?
А если Вы попутали с резонансной частотой динамика, то работа двух и более активных динамиков с разными резонансными частотами в одном щите, как раз справятся с работой "ДО" или "после" резонансной лучше, чем пассивный рупор.

 

[арт]

Я же, говорил о частоте, на которую настроен рупор.

Рупор не настроен на определённую частоту.Не вводите коллег в заблуждение. С уваж.арт.

 

[Lens_yc]

Обычно в открытом оформлении, так ведёт себя низко добротный дин - ход большой, а толку мало, к/з.

что-то мне подсказывает, что где-то тут есть заблуждение...

 

[VInnyPooh1000]

рупор - труба конической формы круглого или прямоугольного сечения, применяющаяся для концентрации упругих колебаний в определенном направлении, напр, для усиления звука..

 

[арт]

рупор - труба конической формы круглого или прямоугольного сечения, применяющаяся для концентрации упругих колебаний в определенном направлении, напр, для усиления звука..

...и не настроен на определённую частоту...

 

[J.Impro]

рупор - труба конической формы круглого или прямоугольного сечения, применяющаяся для концентрации упругих колебаний в определенном направлении, напр, для усиления звука..

Иначе говоря, рупор исп. глуховатые аудиофилы, жадные до звука, чтобы все съесть самому гы-гы
Мистические св-ва рупора уже потом, сначала - Все себе: чтобы ни один миллибар давление на сторону. Ну, что ж, экологически верно. Типа затычек на ушах. В этом смысле можно попробовать слушать любые АС через рупора надетые на уши, возможно получить тот же эффект. Или. рупор/рупор.


Шутка.

 

[VInnyPooh1000]

глуховатые аудиофилы

спасибо, посмеялся от души перед работой )))))))) :beer:

 

[J.Impro]

Пожалуйста. ПОд частотой настройки вероятно подразумевалась частота среза. Дело в том, что тонко слышащий человек способен замечать не только выпуклую форманту, но и обратный горб.

 

[BTV]

Я вот замечаю, что все записи разные. (Тонко так замечаю). И ещё замечаю, что все комнаты разные. И устройства воспроизведения тоже. Разные. Да и сами люди разные. Вообще удивительно, что мы хотим сформулировать что-то одинаково устраивающее всех. Случаи категоричных утверждений не могут не настораживать.

 

[арт]

Это категориные люди,хотят сформулировать что-то,одинаково устраивающее всех. Я--нет,Вы--тоже,кроме нас,есть ещё много здравомыслящих людей. Правда! С уваж.арт.

 

[арт]

Это категоричные люди,хотят сформулировать что-то,одинаково устраивающее всех.

 

[Ясный Сокол]

что-то мне подсказывает, что где-то тут есть заблуждение...

Конечно, заблуждение. Т.к. два динамика с равной площадью и равной амплитудой колебаний на одинаковой частоте будут звучать одинаково громко, независимо от добротности. Разница будет в том, что для достижения одинакового хода к ним нужно будет приложить разное напряжение.

 

[Lens_yc]

я в большей степени обратил внимание на тот аргумент, что низкодобротный динамик телепает без акустической нагрузки, с чем и не согласен...

 

[Alnic]

низкодобротный динамик телепает без акустической нагрузки

Смотря какой низкодобротный, как распределены электрический и механический тормоза. Порой таки телепает.

 

[Lens_yc]

а что тогда про высокодобротный говорить? если идет упоминание про телепания НД ГД, то подразумевается сравнение с ВД ГД.

 

[andrejro]

Позвольте молвить слово про рупор. Я слышал вживую рупор и могу засвидетельствовать, что он:
1. Не усиливает, а сохраняет энергию излучения, естественно с потерями на переотражение и пограничное трение, как бы доводит звук ближе к вашим ушам.
2. Не имеет явной частоты настройки, а имеет рабочий диапазон, и подобно динамику имеет плавный спад по краям рабочего диапазона обусловленным передаточной функцией конкретной модели. Как и крыло самолёта имеет свою аэродинамику и предназначение.
3. Искажения (рупорное окрашивание) имеет место быть, и с ним борются либо хитрым секционированием, либо круглой формой с большой толщиной стенок (и от этого ещё и ловят кайф).
Это лишь моё ИМХО весьма неполное.
Про телепание низкодобротного динамика наверно упрощённо так:
1. Завист от хода диффузора выбранного конструктором под конкретный тип АО.
2. Зависит от "силы" катушки заданной конструктором.
3. Зависит от силы магнитной системы.
Понятно, что дин спроектированный под Щит будет отличатся от дина под ЗЯ или ФИ по звуку болше, чем будет разнится добротность. Добротность тоже ведь явление характеризующиеся набором физических понятий и их соотношениями. Давайте не будем это упрощать и недооценивать!
Всё ИМХО с уважением

 

[J.Impro]

Я тоже с большим уважением напомню некоторым, что ВЧ фильтры в щитовых конструкциях могут сильно помочь от ненужного "телепания" Аудиофилы стремясь к 0Гц и к короткому тракту без регулировок, могут "попасть" на ифраниз.