Акустический экран. Он же щит.

[Ясный Сокол]

:ku)
рисовать осмысленнее в векторной программе (или использовать готовое, если есть) и экспортировать в бмп с надлежащим разрешением.
1. а что будет, если изображение будет сглаженным?

Вы хотите нахаляву чтобы и то было и се...
Изображение не может быть сглаженным, потому уравнения считаются на численной сетке с шагом в 1 см. В узле сетки или воздух, или стенка, или динамик.

 

[Paul]

Вы хотите нахаляву чтобы и то было и се... .

не!
я предлагаю, для удобства пользования, рисовать не в не предназначенном для этого пэйнте, а в векторе (уж у кого что есть - халявное или купленное), пользуясь удобными инструментами и точным знанием о размерах. а потом экспортировать в бмп с надлежащим разрешением (1 dpcm, если в натуральную величину). сглаживание - выключать!
если есть чертеж, например, в автокаде - то и рисовать не нужно.
вечером наверно скачаю\протестирую..))

 

[Ясный Сокол]

Я 100% за!
Но я такого не умею, так как физик, а не программист.
Сейчас обсуждаю с одним программистом возможность привести все мои трехмерные программы к человеческому интерфейсу.

 

[Paul]

.. а не программист. .

для рисования пары линий в автокаде\корел дро etc. можно и не быть программистом.

Сейчас обсуждаю с одним программистом возможность привести все мои трехмерные программы к человеческому интерфейсу.

+ ввести возможность нескольких динамиков, коэффициенты отражения от стен и т.д. и т.п..... и все на халяву.. :smile:

 

[andrejro]

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
Сообщение от andrejro
На п.2443
У А.Торреса брать не стоит, динамик он туда сунул совершенно неподходящий (мидбас). Если воевать за истину, то надо АЧХ 12-15" НЧ снимать и смотреть. Орта ИМХО как зеркало, всю кривизну дина покажет, естественно при правильном построении.
Олег здравствуйте, а не можете приложить такой же график "голого" дина снятого в том-же помещении, для наглядности сравнения.
С уважением

Ничего орта не покажет, орта сама кривая.
Что 6" что 15" не имеет никакого значения.
__________________
Сами трудности придумываем, сами преодолеваем.

[/I

6 и 15 это разные по КПД величины преобразования на 1 Вт подведённой мощности, даже исходя из удельной энерговооружённости подвижек (масса к силе).
Для НЧ размер играет значение, хотя бы кратностью длины волны, и крутизны естественного спада. Крупные НЧ больше перемещают обьём воздуха в еденицу времени и мощности, малые перемещают меньше. за счёт этого обладают лучшей скоростью, но пропорционально меньшей шириной волны по фронту. Получаем сытный пук, без масштаба и обьёма, собственная фантазия дорисует нехватку остального.
По Носову считаю это фазоинвертором (по определению преобразующим фазу излучения). Про призвуки, давно описано в литературе, преимущества щелевых форм перед кругло-квадратными, как давящими кратные резонансы маленьким расстоянием поверхностей отражения. Хочется рассмотреть вопросы настройки данного АО.

 

[SergeyKa]

для рисования пары линий в автокаде\корел дро etc. можно и не быть программистом.

+ ввести возможность нескольких динамиков, коэффициенты отражения от стен и т.д. и т.п..... и все на халяву.. :smile:

у вас есть спецификации файлов "автокаде\корел дро etc"? Поделитесь!
А еще масштабирование и привязка.. да тут только начать! Вот leap использует импорт из 3Dmax а Вы посмотрите какие там ограничения... и ка все имхо убого...

 

[Paul]

"спецификации файлов" - что это? напоминаю, я не программист
так же напоминаю - я не предлагал Александру создавать возможность импорта векторных форматов.
а предлагал экспортировать в бмп из век. прог. - у кого какая есть.
кстати, корел меня разочаровал - не понимает dpcm, только dpi...

 

[SergeyKa]

Надо бы отделить тему и поразмышять какой интерфейс будет удобнее для пользователей. А там и до реализации недалеко

На мое мнение для пользователя всегда удобнее выбрать из библиотеки готовый конструктив ящика и просчитать его под свои параметры, а уже если собственнный конструктив считать, то автор будет готов и "покорячиться" вводя новую поверхность.... Те импорт новых конструктиов - дело не главное это могут делать автор проги.

 

[gross]

Ребята, а никто не пробовал ЭМОС в Орте? Есть энтузиасты ЭМОСа здесь?
Или на Портале-это анахронизм.

Как энтузиаст, сообщаю: ЭМОС призван обеспечить ускорение головки строго пропорционально входному сигналу. Так как предполагается, что излучает только сама головка.

В различных видах фазоинвертерных оформлений ускорение головки НЕпропорционально сигналу, так как излучает не только головка, но и порт, который ее, головку, демпфирует. Поэтому, если применить ЭМОС к оформлению ФИ, то ни АЧХ, ни ФЧХ, ни ГВЗ не будут оптимальными.

 

[Древний юзер]

Что бы не было повода говорить, мол "древний чисто теоретик..."

 

[Charcoal]

неужто ОРТА будущая?

 

[Древний юзер]

угу, на 6гд-2

 

[Pavel Ad]

Как то очень сильно деформировало щит с течением ветки:sad:

 

[Михаил44]

Потому что щит- безбасовое оформление.Для ШП от 100Гц.

 

[Ясный Сокол]

Ок, если вернутся обратно к теме щитов и ОЯ. Такое кто-нибудь делал?
http://www.sonicflare.com/archives/auditorium-23-solovox-review.php
http://www.toneimports.com/auditorium23/a23Solovox.html

 

[Древний юзер]

Ок, если вернутся обратно к теме щитов и ОЯ. Такое кто-нибудь делал?

Обсуждение этих конструкций были или тут или на "Веге" несколько лет назад.

Вообще ОЯ надо немного глушить, заполнять синтепоном и т.п. иначе он подгуживает, и тогда все подобные крылья становаться до ... :roll:

 

[J.Impro]

Потому что щит- безбасовое оформление.Для ШП от 100Гц.

Жаль, что у нас не НИИ, а так бы можно было "окончательно" решить вопрос и закрыть финансирование на басовые ОЯ и АЭ. Годами приходится одно и тоже читать.

 

[Paul]

..Годами приходится одно и тоже читать.

?? можно и пропустить ..

 

[Древний юзер]

Жаль, что у нас не НИИ, а так бы можно было "окончательно" решить вопрос и закрыть финансирование на басовые ОЯ и АЭ. Годами приходится одно и тоже читать.

Щит очень хорошее оформление и басовое в т.ч.
Попрошу не путать с суббасовым!

Если сделать правильное разделение полос (лучше активно) можно получить отличные результаты, ибо "что там гудит ниже 80...100 Гц" уже не так важно, на красоту и разборчивость *естественных инструментов* это не влияет. Разумеется надо сшить фазы и прочее.

 

[Михаил44]

Так и сделано.Активно.Но 18" в щите разумных размеров играют от 50.Думаю и ИТУН не поможет.Остался этот один эксперимент.Морально к ящикам я готов.Они в соседней комнате у детей отлично играют от 35Гц.