Акустический экран. Он же щит.

  • Автор темы The_mad_pirate
Архив форума — только чтение
Charcoal

Charcoal

Местный
но и даже мой собственный басовый большой рупор\\\\

ого! по каким параметрам?
 
A

akustic

Местный
Barbaris написал(а):
... Орта прекрасно подходит именно для комнатной системы ибо обходится весьма скромными габаритами.
Борис Борисович, а как орта отностися к очень тихим звукам ? В смысле как у этого оформления с разборчивостью на малой громкости на нч?
С уважением Сергей.
 
J.Impro

J.Impro

Местный
Мне кажется, что на НЧ тихих звуков не бывает.
 
Charcoal

Charcoal

Местный
как нсчет занавесок по экспоненте перед излучателем и портом орты?
 
M

Meshin

Местный
Meshin на п.2296: диапазон оптимальный Qts=0,35-0,4. Однако я добивался прекрасного звучания и на PHY с добротностью 0,7, но пришлось повозится серьезно, чтобы побороть гулкость. Размеры - ориентируюсь по автору Орты, но иногда пускаюсь в более свободное плавание по геометрии этого типа оформления. Это типичная акустически разгруженная система и в ней обязательно исполнение условия равенства площадей узких сечений площади диффузора.

Спасибо большое! Значит я действую правильно в отношении равенства площадей динамика и волновода.
 
Ш

шум

Местный
Борис Борисович, а как орта отностися к очень тихим звукам ? В смысле как у этого оформления с разборчивостью на малой громкости на нч?
С уважением Сергей.

Сергей.Я довольно придирчиво слушал и это.Отыгрывает изумительно.Думаю такие системы надо "опечатывать" и больше ничего не трогать.Так как сложилось все очень хорошо.Подбор динамиков и т.д прям на 100%.Повторить сложно...как бы это не казалось легко.Да и от личного восприятия Бориса Борисовича,многое зависело.Ни все так чувствуют...это оказывается тоже искусство.
 
Charcoal

Charcoal

Местный
Meshin на п.2296: диапазон оптимальный Qts=0,35-0,4. Однако я добивался прекрасного звучания и на PHY с добротностью 0,7, но пришлось повозится серьезно, чтобы побороть гулкость...\\\\\\\\

а не проще сразу добавить объема ОРТЕ если добротность выше у дина, или это бубнеж не уберет? Какие методы борьбы с гулкостью были?
 
BG master

BG master

Местный
2 Barbaris: и что ОРТО коробочки могут переиграть ваш BBHorn?
И как в таком оформлении может звучать ШП типа 4а32?
 
Я

Ясный Сокол

Местный
Если в орте поставить дощечку, перпендикулярную "направлению" звука из щели (или склеить уголок из двух досок), чтобы он перестал быть "ортогональным", и снова стал "соосным" с диниамиком, и снять АЧХ, сильно ли она изменится на НЧ??

Или сделать уголок длиной ребра L+L, и просто прямоугольный ход длиной 2L (чтобы равносильная длина ФИ была та же), приставить оба по очереди, и сравнить??

А если в орте два "перпендикулярных" потока из левой и правой колонок направить навстречу друг другу (т.е на левой колонке вправо, а на правой - влево), то с учетом того, что полдлины волны на 25 Гц равна 6.8 м, т.е меньше расстояния между колонками, то эти потоки будут "складываться векторно", и отрицательное влияние ФИ на НЧ "компенсироваться" ниже частоты работы ФИ??
 
А

Ал.Д.

Местный
Не поленился, нашёл статью Носова:


"Выполненные автором АС с использованием корпусов от ламповых телевизоров "Рубин", "Электрон" и др. показали прекрасные результаты.
Изготовление предложенных АС, лишенных акустического замыкания, доступно в домашних условиях и представляет интерес при утилизации устаревшей аппаратуры."

Ребята:), нужно всё-таки иметь хоть немного чю!
 
Paul

Paul

Местный
1. зачем в "щите" про орту :)?
2. а 4 дина на крестообразно перпендикулярных дощечках никто не строил?гы-гы
 
andrejro

andrejro

Местный
Я строил Орту на 4-а-28. Использовал в качестве СЧ около года. То ли динамик имел подьём, то ли частота резонанса Орты совпала с подьёмом дина, только был бубнёж на 200 Гц. В результате я их отдал человеку, который вдумчиво сделал режекторный фильтр, и с удовольствием слушает. В широкой полосе отдача конечно хороша. Единственный пока мне известный ШП который на 10 Вт схлопывал рубашку на теле. По тональному балансу всё значительно хуже.
Какова частота настройки у Орты Бориса Борисовича не знаю, может он нам поведает? Второй момент, что динамик располагается внизу, а СЧ-ВЧ секция сверху, на расстоянии примерно полметра. Даже учитывая его наклонное положение, будут сложности со сложением излучений в конкретной точке прослушивания. И особенно если бас обрезается не на 150 а на 30-450 Гц. Точечного излучения понятно не достигнешь, но....
Очень хочется послушать коменты Бориса Борисовича и тех кто слышал эту систему. С уважением
 
B

Barbaris

Местный
Ясный Сокол: Жаль, что не успел пригласить Вас на прослушивание ибо покупатели смели изделие. Послушав, Вы потеряли бы интерес к дощечкам, а довольствовались просто полученным результатом. Очень мног неверующих, пытающихся опорочить данную конструкцию априори. Нет бы попытаться сделать ее. А щит здесь упоминается ввиду того, что данная акустика решает проблему АКЗ - основной болезни щита.
 
BG master

BG master

Местный
1. зачем в "щите" про орту :)?
2. а 4 дина на крестообразно перпендикулярных дощечках никто не строил?гы-гы

1. Да ладно Вам. ;)
2. Что-то тетрис в голове не смог сложится из Вашей фразы. Может рисунком поясните? гы-гы
 
B

Barbaris

Местный
Мало того, кроме классического авторского варианта Орты я осуществил в двух моделях организацию подачи обратного излучения снизу колонки на ШП, который стоял в верхней части колонки на уровне ушей слушателя.
 
КВ-ВК

КВ-ВК

Местный
Ясный Сокол: Жаль, что не успел пригласить Вас на прослушивание ибо покупатели смели изделие. Послушав, Вы потеряли бы интерес к дощечкам, а довольствовались просто полученным результатом. Очень мног неверующих, пытающихся опорочить данную конструкцию априори. Нет бы попытаться сделать ее. А щит здесь упоминается ввиду того, что данная акустика решает проблему АКЗ - основной болезни щита.

А можно посмотреть АЧХ.
Если возможно ГГ без оформления и в готовом изделии.
 
B

Barbaris

Местный
andrejro на п.2315: В последнй ипостаси Орты я добился гармонии Орты и СЧ-ВЧ-рупора без фильтров и небыло никаких проблем с точкой прослушивания. Что касается пресловутого звукорежиссера с его режектором - то это проистекает просто от творческой беспомощности. Режектор - это символ бессилия и отчаяния разработчика, так как есть более конструктивные пути - не ленитесь их искать ибо в этом и есть удовольствие самодельщика, а иначе зачем вся эта бодяга.
 
B

Barbaris

Местный
АЧХ Орты уже обсуждалась ранее - она хуже, чем у Онкена, но лучше, чем у басового рупора. По виду АЧХ Орты нельзя априори сделать вывод о том, как она будет звучать и будет ли гул. Это чисто эмпирическая конструкция, которая требует пилильных усилий . Успешный результат не получается как СД в выеховшем лотке ПК. Не ленитесь сделать - конструкция простая как раз для щитовых лентяев - в успехе убедитесь сами. И ,наконец, как можно сопоставлять, анализировать АЧХ ГГ, полученную на измерительном щите в безэховой камере и в комнате с множеством излучений от стен, доля которых превышает 60% . Ачх, измеренная в комнате безобразна , а уши говорят обратное.
 
J.Impro

J.Impro

Местный
ББ. В князевском варианте орты, как на ваш взгляд, нужно ли внутреннее закругление?
 
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое