Акустический экран. Он же щит.
- Автор темы The_mad_pirate
P
Pavel Ad
Active member
Когда жена посмотрела критически на свежесрубленный щит 60Х125,она сказала:,,Это не функцианальное изделие...,а КУЛЬТОВОЕ,,гы-гы
B
Barbaris
Местный
Выбросьте безжалостно свой щит и свежесрубите Орту - будет компактнее и много лучше по звуку.
Б
БАС
Местный
Варбарис, к Вашим словам ведь прислушиваются, а Вы так жестоко, "выбрось ЭТОТ щит" ...
Может стоит обсудить наше житье бытье. Серьезно обсудить. Ну если мы реально слушает с расстояния от уха до плоскости колонки 3-3,5 метров, если резонансы комнаты (зачастую с мебелью) 50-60 герц, если ...
так может сказать, что расчетная частота "колонки" должна быть 60 герц !!! Насколько легче всем станет? Тем более что и 55 и 50 и даже 40 тем будут.
Ведь легендарные Ваши рупора или не менее легендарные рупора Норманна, они на 40 герц?
Или вот чудесная красота Князева отслушивается ... в маленьком клубе. Так о чем мы говорим. О колонках для дома для семьи? Или для камерного, но зала?
А кому хочется 40 герц, пусть делает ящики во всем их множестве.
П.С. А что такое "Орта"? Извините за невежество.
M
McRAM
Member
УРА!!! ОН ВЕРНУЛСЯ!!!
Эпитимия окончена? Теперь в разделе вновь возобладают здравый смысл, креатив и опыт.
РАДУЮСЬ!
P
Pavel Ad
Active member
Здравствуйте Борис Борисович. Хорошо,что Вы вернулись.
Вы забыли написать,что наверх придется рубить рупор
Древний юзер
Местный
Какие по Вашему есть *преимущества* Ортогонального оформления?
Мой Гуру затрудниля с ответом на этот вопрос :sad:
PS. может заведем отдельную ветку?
BG master
Местный
Давайте пока в одной ветке обсудим, а отделить(ся) всегда успеете
J.Impro
Местный
ББ указал на более выгодное оформление в сравнении со ЩИТОМ.
Обратите так же внимание на то, что ББ построил уже три разных вида НЧ оформлений, демонстрируя нам тем самым высокую подвижность и разнообразие , а также и отсутствие зацикленности. Лично я вместо того, чтобы бросаться с пилой, решил просто подождать, когда Борис Борисыч перейдет к моему варианту И ему уже никуда не деться!
на более выгодное оформление в сравнении со ЩИТОМ.Обратите так же внимание на то, что ББ построил уже три разных вида НЧ оформлений, демонстрируя нам тем самым высокую подвижность и разнообразие , а также и отсутствие зацикленности. Лично я вместо того, чтобы бросаться с пилой, решил просто подождать, когда Борис Борисыч перейдет к моему варианту
И ему уже никуда не деться!
Древний юзер
Местный
ББ указал
В чем выгода?
Я слышал только одни ортогоналы и они меня не порвали, мало того мы считаем, что это оформление не для домашнего использования.
Я
Ясный Сокол
Местный
Не забывайте, что для щита оптимально Qts=0.7, а в ортогональный фазоинвертор, видимо, Q=0.35-0.4
B
Barbaris
Местный
Орту хорошо использовать не с ШП, а с чисто басовым динамиком, а СЧ-ВЧ звено делать рупорным. Скоростные характеристики Орты близки к рупору и легко достигается их цельное звучание даже без применения фильтров. Те, кому посчастливилось у слышать эту мою последнюю систему легко подтвердят мои слова. Жалко было с ней расстоваться. Единственное, что радует - появилось пространство для мидбасовых рупоров с устьем 1000х1000мм, которые вот-вот приедут с дачи.
J.Impro
Местный
А щиты порвали?
Мы - это кто? Еще одна Лаболатория?
Мы - это кто? Еще одна Лаболатория?
Древний юзер
Местный
мы присутствуем на форуме, все трое
M
Meshin
Местный
Борис Борисович. Озвучте, если не трудно, несколько моментов по "ОРТО"
1.Какой диапазон добротности допустим для применения в данном оформлении?
2.Расчёт размеров корпуса Вы производите опираясь на рекомендации автора данной конструкции? Если есть какие-то свои корректировки, то где и почему?
КВ-ВК
Местный
Для щита оптимально Qts=1,93.
А
Ал.Д.
Местный
Раньше, когда ещё не было МДФ, а открытое оформление широко использовалось, про такую оптимальность говорили очень метко: Нечистота низов!
Сейчас это выражение приобрело некую двусмысленность, но, кажется, претендует на крылья.
Сейчас это выражение приобрело некую двусмысленность, но, кажется, претендует на крылья
.
Я
Ясный Сокол
Местный
Это наверное, если у динамика высокая частота резонанса, кот. примерно в 1.4 раза меньше частоты среза экрана, и горб от динамика заполняет провал. - Рекомендации в старых книжках.
Но с моей т.з. правильно, если у динамика низкая частота резонанса и Qts=0.5-0.7, чтобы не было бубнежа.
А вообще, мне нравится такой подход:
http://www.jamo.ru/catalog/speakers/detail.php?ID=800160&SECTION_ID=80
НЧ от второго динамика с отдельным активным усилением. Возникает вопрос - какой фильтр и какого порядка нужен перед активным усилителем,
чтобы компенсировать его КЗ на низких частотах в экране, и состыковать со вторым мидбасовым динамиком?
Кстати, вот есть статейка такая:
http://www.quarter-wave.com/OBs/OB_Design.pdf
http://www.quarter-wave.com/Back_Door/OB_2_Drivers_Corner_Passive_8_22_09.pdf
КВ-ВК
Местный
Собственая частота резонанса не имеет значения.
Подробно проработал работу ГГ в открытом оформлении (ОО), П. Лизунков. Поведение ГГ в ОО с добротностью =1,93 подобно ГГ в закрытом оформлении (ЗО) с добротностью =0,7.
При добротности Qts=2,4 имеется небольшой подъем +1,3 дБ.
Мне не нравится 2х полосное усиление.
Сегодня занимаюсь УНЧ на пентодах, они не любят фильтры.
Я слушаю ШП в ОЯ.
JAMO это диполь, в противофазном включении НЧ ГГ, при начальной чувствительности около 97 дБ, имеет конечную чувствительность 89 дБ.
Подумайте!
B
Barbaris
Местный
Meshin на п.2296: диапазон оптимальный Qts=0,35-0,4. Однако я добивался прекрасного звучания и на PHY с добротностью 0,7, но пришлось повозится серьезно, чтобы побороть гулкость. Размеры - ориентируюсь по автору Орты, но иногда пускаюсь в более свободное плавание по геометрии этого типа оформления. Это типичная акустически разгруженная система и в ней обязательно исполнение условия равенства площадей узких сечений площади диффузора.
Древний Юзер на п.2291 : моя последняя система порвала не только щиты - их владельцы после прослушивания ушли весьма понурыми, но и даже мой собственный басовый большой рупор, правда не так жестоко. Орта прекрасно подходит именно для комнатной системы ибо обходится весьма скромными габаритами. А бас на щите, который мог бы приблизиться к Орте, потребует размера не менее 2х3 метра или крепления динамика в стене комнаты.
Древний Юзер на п.2291 : моя последняя система порвала не только щиты - их владельцы после прослушивания ушли весьма понурыми, но и даже мой собственный басовый большой рупор, правда не так жестоко. Орта прекрасно подходит именно для комнатной системы ибо обходится весьма скромными габаритами. А бас на щите, который мог бы приблизиться к Орте, потребует размера не менее 2х3 метра или крепления динамика в стене комнаты.