пробовал 1часть эд20+ отвердитель без пластификатора к 10частям метанолла,залил с пульвера до пропитывания,после температурной сушки с фиксацией зазора,так же проливается вытяжкой из герлена1:10 в бензине,тангенциональный подвес смолой не обрабатывал,а покрывал 1 воды на 10 частей спирта и размягчая подвес 10герцами.
окончательно наносил 1мм герлена на тыльную сторону подвеса.
Переборщил!, потерялась мягкость звуке,надо не более 5 мм от корзины герлена накладывать
http://www.fayloobmennik.net/1081524
4гд8е после такой обработки звучит несравненно мягче.
Так же пробовал обрабатывать и 5гдш4-4,и так же как и у 4гд8е появляется мягкость звучания, но в отличии от 4гд8е на 5гдш4 теряется и без того малая чувствительность и почемуто в нижней середине?.
При размахе муз сигнала 4вольта без крикливости звучит переделанный 5гдш4,а при размахе 1 вольт с лучшей прорисовкой микродинамики звучат непеределанные 5гдш4 и 3гд32,к стати принесли вчера лодочку 3гд22-оч приятный баритон.
По замерам спектралабой в ближнем поле лучшая линейность у доработанного 4гд8е есть выброс в 5дб на 3.5кила,но всё же после продолжительных прослушек я бы предпочел ему непропитанный с разработанным по Бокарёву подвесом и наложенной герленовой пастой шириной 5мм к корзине 5гдш4-4.
Щиток из 2х 5гдш4 оч неплохо звучит.
2 дня назад возил его к товарищу чтоб сравнить с пирлес1120 .
При прослушке оба заметили преимущество некой мелодичности щитка с 5гдш4 на средней громкости,но по глубине звука пирлес не оставляет имхо шансов никому,повысив громкость до пятёрочки пирлес уверенно ушли вперёд,чуйка щита на пару дб выше пирлеса.
Дома щит и 2х 5гдш4 на средней громкости уверенно переигрывает
колонны муз центров Техникс и Айву и чуйка у него поболя дб на пять.
У нас в Ростове 5гдш4 пока не дефицит,но уже 250р за шт,надо ещё себе пяток подкупить.
Единственно сдерживающий фактор чтоб сварганить на 5ГДШ4-4 чо нить это их страшный внешний вид.ИМХО 5ГДШ4-4 звучит даж лучше 3гд32,
хотя мжет мне такие попались