Bobby_ii
Местный флудер
По мне, если есть неширокий пик или провал - значит, где-то резонанс. А клин-клином выбивать (резонанс компенсировать резонансом), ПММ не есть путь высокого конца.
А
Александр Бокарёв
Местный
А ни фига не сеточка, там колпачок,- бумажный пупок. И кабы не его пичара на 4-5 килах- речь из телевизора потеряла бы разборчивость.
Тем более, что работал этот динамик-если мне память не изменяет- вбок.
А направлять этот пик себе в лицо- это издевательство над собой.
Сесть на скамейку с торчащим гвоздём- и убеждать себя. что именно в гвозде есть сермяжная правда.
Тем более, что работал этот динамик-если мне память не изменяет- вбок.
А направлять этот пик себе в лицо- это издевательство над собой.
Сесть на скамейку с торчащим гвоздём- и убеждать себя. что именно в гвозде есть сермяжная правда.
Последнее редактирование:
Clor
Местный
Александр совершенно верно, динамик как ни как от ТВ, может вы измерите АЧХ 90грд? Кстати если 4шт последовательно соединить то общая индуктивность корректирует АЧХ как надо)
Гэгэн
Active member
Не всегда, Саша.
В большинстве телевизров, ламповых и интегральных ЦТ, 3ГД-38 стоял на фронтальной панели. В тех ЧБ, где он стоял на боковой, был дополнен фронтальным 2ГД-36 через конденсатор 4мкФ.
В ламповых ЦТ первых выпусков на боковых панелях стояли 4ГД-7, дополненные фронтальными 1ГД-18.
Удачи!
V
VLADIV
Member
У меня колпачки из ткани и в просвет виден керн. Соединены две последовательные ветви в параллель, итого 8 Ом.Проверил звучание с катушкой-для моего массива не нужна. Может и правда последовательные две ветви по 4 динамика=16 Ом,потом в параллель 8 Ом, достаточно для подавления пиков и провалов. Надо будет попробовать скоммутировать на 32 Ом ,запаса от 4-х ваттного SE по -моему хватит.
Последнее редактирование:
А
Александр Бокарёв
Местный
Какое интересное решение: использовать индуктивность одного последовательного динамика для коррекции ачх другого. Жалею, что сам не допёр.А если серьёзно, то за это вот самое "умное решение" Торрес на Вегалабе одного теорэтика веником гонял . А тот- так ничего и не понял. А жаль.
U.L.F.
Местный
Это у Вас какие-то другие 5ГДШ. К сожалению в последнее время всё перемешалось и каких только динамиков не встретишь под маркой 5ГДШ...
У оригнальных колпачёк был в виде отформованной бумажной тарелочки.
5-гдш-4 в колонках
А вот выводы от катушек отводились по разному.
Последнее редактирование:
А
Александр Бокарёв
Местный
Приносили мне такие,похожие, 5ГДШ -какие-то, новоделы с тканевым куполом, ачх -совершенно уродская, дырища на 2 килах из-за акустически прозрачного пятака и колодца над керном. Кто-то слух пустил, что из них средники хорошие, ну и все давай их хватать. А они-дрянь. Примета: четыре мощных уха по углам.
Clor
Местный
Александр Бокарёв, я не уловил смыл... вы считаете что как не соединяй динамики то их АЧХ не измениться? (или может я не понял смысла)
Но ачх колонки с соединением на 1ом и 16 ом отличается на вч ... (жаль не сохранились графики АЧХ, кабель был 4мм2 1м усилитель питался +-40в и имел 4 пары на выхлопе.)
с ухами это 8гдш2 )))
Но ачх колонки с соединением на 1ом и 16 ом отличается на вч ... (жаль не сохранились графики АЧХ, кабель был 4мм2 1м усилитель питался +-40в и имел 4 пары на выхлопе.)
с ухами это 8гдш2 )))
Последнее редактирование:
V
VLADIV
Member
Рассмотрел лишние 3ГД-38Е,тоже тканевый пылезащитный колпачёк,помял пальцем-проваливается и обратно возвращается. Правда не так очень прозрачен ,как у 4А28,но всё же мягок. Отличие от нового 5ГДШ-4 в трёхмилиметровой шайбе снаружи корзины. Думаю при 32 Омном соединении АЧХ приподнимется в сторону басов из=за лучшего соотношения сопротивлений выхода к входу АС.,а по ВЧ -раньше наступит спад из=за увелившийся индуктивности .
А
Александр Бокарёв
Местный
Для Clor.
Относительное изменение импеданса при любом соединении останется прежним. Ток в цепи везде одинаковый, так что отличия нет .
Разумеется, что для усилителя с высоким выходным сопротивлением лучше последовательное соединение динамиков, тогда влияние перепадов импеданса на ачх по звуковому давлению будет меньше.
Но это- азбука.
Относительное изменение импеданса при любом соединении останется прежним. Ток в цепи везде одинаковый, так что отличия нет .
Разумеется, что для усилителя с высоким выходным сопротивлением лучше последовательное соединение динамиков, тогда влияние перепадов импеданса на ачх по звуковому давлению будет меньше.
Но это- азбука.
Вадим Пузанов
Active member
Сегодня посмотрел на свои динамики. Чёрный диффузор, никаких ушей, никакой сеточки, плотная картонная пуговица посередине. Попробовал по методике Бокарёва последовательно только катушку, причём пробовал 2 динамика последовательно.
Ну что, спасибо Бокарёву. в очередной раз. В зависимости от индуктивности катушки 0,34 до 0,6 крикливость убирается полностью. появляется бас и динамик начинает звучать в балансе, причём стоят сейчас они в картонной коробке. литров около 60 и на передней панели под динамиками вырезана дыра без всякого расчёта. Т.е. от балды.
И что Вы думаете, они играют. Конечно ураганного низа нет, но он вполне сносный. Маркус Миллер вполне прилично звучит.
Саша. спасибо тебе. Эксперименты продолжаются.
Ну что, спасибо Бокарёву. в очередной раз. В зависимости от индуктивности катушки 0,34 до 0,6 крикливость убирается полностью. появляется бас и динамик начинает звучать в балансе, причём стоят сейчас они в картонной коробке. литров около 60 и на передней панели под динамиками вырезана дыра без всякого расчёта. Т.е. от балды.
И что Вы думаете, они играют. Конечно ураганного низа нет, но он вполне сносный. Маркус Миллер вполне прилично звучит.
Саша. спасибо тебе. Эксперименты продолжаются.
Alnic
Местный
У Миллера низ как раз ураганный, на любом мусоре он прилично прозвучать может, порой. Даже на 5гдш.
Последнее редактирование:
AVM
Местный
Он играет в басовом диапазоне, по определению...
А
Александр Бокарёв
Местный
Раз Вадим не жалуется на скудное звучание Маркуса Миллера-значит, акустика воспроизводит этот кусок музыки исправно. К тому же, раз всё так серьёзно- снимите спектр любого произведения Маркуса Миллера, станет ясно, уложится ли его бас-гитара в полосу пропускания 5ГДШ. Для примера сейчас найду парочку спектров, чтобы ясно было, об чём я.
По порядку: 1-оркестр Карела Влаха.
2-Стили Ден
3-Оркестр Поля Мориа.
Сами судите, хватит баса аль нет.
В самом низу- только что записанный спектр вещицы от Крафтверк,- Экспо2000-, тут есть всё -и в полный рост
По порядку: 1-оркестр Карела Влаха.
2-Стили Ден
3-Оркестр Поля Мориа.
Сами судите, хватит баса аль нет.
В самом низу- только что записанный спектр вещицы от Крафтверк,- Экспо2000-, тут есть всё -и в полный рост
Последнее редактирование:
J.Impro
Местный
Уложиться, не уложится, забавно все это....Последний спектр пример надругательства над естественностью.
Припоминаю, что поначалу Миллер пытался в беглости догнать Пасториуса и выбрал себе бас гитару покороче(76 см) ВОт бы ее спектр приложить.))))
Припоминаю, что поначалу Миллер пытался в беглости догнать Пасториуса и выбрал себе бас гитару покороче(76 см) ВОт бы ее спектр приложить.))))
Последнее редактирование:
А
Ал.Д.
Местный
ВОт
:
:
Вадим Пузанов
Active member
Я имел ввиду, что даже записи Маркуса Миллера можно слушать, несмотря на то, что ураганного низа нет у 5ГДШ..(а у Миллера он именно ураганный, не спорю)
Вадим Пузанов
Active member
Как то странно. Программа СЕС, которой многие пользуются, при вводе данных (резонансная частота 80Гц и добротность 2, имею ввиду 5гдш4-4) рекомендует закрытый ящик 40л.
А все говорят только щит или ОЯ
А все говорят только щит или ОЯ
Древний юзер
Местный
Сам Миллер играет в мидбасовом диапазоне за что его и любят тестеры "поделок от 80 Гц".
Но спектр там почти полный, ибо второй бас присутсвует.
----------
а поповоду "ураганности", так добротность своим булькеньем мешает.
Последнее редактирование: