hydr
Рассердил я Вас, коллега, не хотел, сорри!
Хотелось немного порадовать Вашего оппонента
.
Нужно ли понимать Вас так, что чем сильнее секционирован трансформатор и тоньше межобмоточные прокладки, тем Ls не только меньше (что известно), но и меньше зависит от наличия-отсутствия сердечника?
Не совсем так. Первым обратил внимание на расхождение расчетного значения индуктивности рассеяния и фактического коллега Rezvoy. Такую же проблему и сам фиксировал. Стал копать. Ситуация выглядит следующим образом, формулы приведенные Цыкиным и ( с выводом) Вдовиным предполагают, что магнитные поля первички и вторички за пределами объема катушки полность взаимно компенсируют друг друга. Другими словами, внешнего поля нет.
Не поленился, используя Закон полного тока, для простенькой конструкции двух однослойных обмоток прорисовал два варианта, с малым и большим расстоянием между ними. Получается, что внешнее поле есть всегда и чем больше расстояние между этими однослойными обмотками тем оно больше.
При соотношении высоты катушки к толщине намотки около 10 формулы дают правильный результат, даже при очень серьезном секционировании.
Но в любом случае (подчеркиваю в любом!) у секционированного трансформатора внешняя составляющая магнитного поля рассеяния будет гораздо меньше чем у не секционированного.
Ну а логика тут проста, для того, что бы что то менялось с наличием или отсутствием сердечника, должно быть что то, что с этим сердечником взаимодействует. Этим чем то может быть только внешнее не скомпенсированное поле.
Ветка большая, долго искать, но такой опыт с АЧХ поверху проводили и другие коллеги, ровно с таким же результатом.
С уважением hydr/
