Все по звуковым трансформаторам

Архив форума — только чтение
R

RX_man

Местный
Вы хотите сказать , что ход электровозов регулируется таким образом?

Нет. Ставится последовательно с контактором. В нормальном рабочем режиме сопротивление что активное, что реактивное мало, но достаточно, чтобы ограничивать стартовые токи, которые могут быть огромными при заторможенном валу двигателя.

Кстати, а в сварочных аппаратах в качестве регулятора мощности используется "виртуальная" индуктивность рассеяниия. Которая регулируется механическим перемещением катушек по стержню.
 
Последнее редактирование:
Stan Marsh

Stan Marsh

Местный
Тут диалектическое противоречие, необходимость получения достаточной индуктивности и малых потерь из-за активного сопротивления обмотки.
 
R

RX_man

Местный
Тут диалектическое противоречие, необходимость получения достаточной индуктивности и малых потерь из-за активного сопротивления обмотки.

В реакторе не надо большой индуктивности. Она должна быть маленькой, чтобы не "жрала мощность" в номинальном режиме работы. В этом принципиальная разница с трансформатором.
 
M

Myshyakovich

Местный
Реактор

В ЛЭП-110 и выше до сих пор ставят.Бетонный блок с проводом.Под Москвой в Панках завод,не знаю,сейчас жив ли...
 
H

hydr

Эксперт
Я имел в виду в промышленной энергетике. Но где, именно?

Есть токоограничивающие, о них говорят коллеги, такие как правило используются для ограничения тока короткого замыкания ( дешевле коммутационная аппаратура).
Есть токовыравнивающие в параллельных цепях преобразовательной техники.
Еще есть компенсирующие реакторы с магнитопроводом, напоминающие большие трансформаторы. Ставятся на подстанциях для компенсации реактивной мощности на длинных линиях. Таким образом снижается перенапряжение на концах линий.

С уважением hydr.
 
Последнее редактирование:
H

hydr

Эксперт
Надо побольше мотать. 3500-5000 витков в зависимости от желаемой полосы по НЧ.

Коллега обратите внимание диаметр первички 0,25 получается, что при таком окне ни чего не домотаешь, да и то, что намотанно имеет чрезмерно высокое активное сопротивление.

С уважением hydr.
 
R

RX_man

Местный
Коллега обратите внимание диаметр первички 0,25 получается, что при таком окне ни чего не домотаешь, да и то, что намотанно имеет чрезмерно высокое активное сопротивление.

С уважением hydr.

Не вижу ничего страшного в активном сопротивлении. Оно, в отличие от реактивного, не зависит от частоты.
Мне встречались выходные трансформаторы от радиоприемников с сопротивлением первичной обмотки более 1кОм. И это не мешало им прекрасно работать.
 
С

Сергей А

Member
Сопротивление 166 ом, не так и много, но окно мало конечно,можно еще пару слоев затолкать, по милиметру осталось, но чтоб 3500-5000 намотать нужно провод 0,2 наверно.
 
H

hydr

Эксперт
Не вижу ничего страшного в активном сопротивлении. Оно, в отличие от реактивного, не зависит от частоты.
Мне встречались выходные трансформаторы от радиоприемников с сопротивлением первичной обмотки более 1кОм. И это не мешало им прекрасно работать.

Прекрасно? Очень сомнительно. Мало вероятно, что акустика способная работать от источника с выходным сопротивлением 5-6Ом отвечает требованиям высокой верности.
Кстати, активное сопротивление обмотки зависит и очень заметно от частоты.

С уважением hydr.
 
R

RX_man

Местный
Кстати, активное сопротивление обмотки зависит и очень заметно от частоты.

Частотная зависимость активного сопротивления куска проволоки в звуковом диапазоне - это уже какое- то новое слово в электротехнике.

А те трансформаторы как раз работали с EL-84.Точнее - EL11.
 
М

Михаил44

Active member
Прекрасно? Очень сомнительно. Мало вероятно, что акустика способная работать от источника с выходным сопротивлением 5-6Ом отвечает требованиям высокой верности.


С уважением hydr.

Серьезно? А ничего, что люди специально поднимают Rвых для коррекции добротности? До чего народ зациклен на усилителях.
 
H

hydr

Эксперт
Частотная зависимость активного сопротивления куска проволоки в звуковом диапазоне - это уже какое- то новое слово в электротехнике.

??????? Коллега, здесь на Портале более чем достаточно сообщений со ссылками дающими аналитические зависимости влияния частоты на вытеснение тока к поверхности проводника. И соответственное изменение активного сопротивления.
Это не новое слово, а очень старое и общеизвестное.

То Михаил44

Вобщем то народ зациклен на увеличении Кд.:D И это справедливо.
Но это конечно не исключает возможность существования всякой экзотики с ограниченными возможностями. Но в этом случае нужно оговаривать на берегу, что это изделие на любителя.

С уважением hydr.
 
Stan Marsh

Stan Marsh

Местный
Вобщем то народ зациклен на увеличении Кд.
Да ладно? Или речь о каком-то другом народе? ;) Большинство "народных" УНЧ на триодах нагрузку не демпфируют, а тетродные\пентодные имеют выходное на порядок больше сопротивления нагрузки. А высокий Кд имеют транзисторные усилители.
 
М

Михаил44

Active member
??????? Коллега, здесь на Портале более чем достаточно сообщений со ссылками дающими аналитические зависимости влияния частоты на вытеснение тока к поверхности проводника. И соответственное изменение активного сопротивления.
Это не новое слово, а очень старое и общеизвестное.

То Михаил44

Вобщем то народ зациклен на увеличении Кд.:D И это справедливо.
Но это конечно не исключает возможность существования всякой экзотики с ограниченными возможностями. Но в этом случае нужно оговаривать на берегу, что это изделие на любителя.

С уважением hydr.

У кого фильтры летят, да , 0 нужен. А демпфирует себе сам динамик гораздо лучше. И вообще, про кд тут злой офф. Что толку в кд 10000? Вы что, жертва акуститческих мурзилок?
 
R

RX_man

Местный
??????? Коллега, здесь на Портале более чем достаточно сообщений со ссылками дающими аналитические зависимости влияния частоты на вытеснение тока к поверхности проводника..

Вообще то я написал "в звуковом диапазоне". А не о мегагерцах, на которых проявляется скин - эффект.
Это вообще тема не про аудио.
 
М

Михаил44

Active member
А как же "антифазные" гирлянды? Вас сейчас подвергнут. Проводок должен быть диаметром с руку.
 
К

Канделев

Местный
Величина броска тока обратно пропорциональна сечению и квадрату витков.

1. Ситуацию несколько улучшает двухполосное воспроизведение.

2. Интересно как этот бросок тока в ТВЗ скажется на звучании конкретных АС - инерционной электромеханической системы? - Так ли это пагубно да еще на реальном музыкальном сигнале?
 
С

Сергей А

Member
Удовольствие от Сакты в детстве несравнимо выше чем от любого ендного усилителя сейчас. И сейчас тоже удовольствие от прослушивания никак не связано со стоимостью и высокой верностью, скорее обратно пропорционально .
 
Последнее редактирование:
A

aluma

Местный
С галёрки вякну... :)
Высокое (относительно) активное сопротивление первички ослабляет эффект увеличения Im (снижает эту самую амплитуду),на который указывал уважаемый hydr .
Одновременно увеличивает вых. спр-е и прочее.
Как это проявится при прослушивании...
 
Последнее редактирование:
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое

Новые статьи

Читают на форуме