Все об обратном рупоре

  • Автор темы POSUA
Архив форума — только чтение
MikeZ

MikeZ

Местный
Вопрос чисто риторический. В тесте и в его описании, я ни слова не нашел о предпочтениях тестирующих. Возможно тестировщики тестировали то, что у них имелось в наличии. И даже если бы они изменили порядок тестируемых головок, то это бы никак не повлияло на результат.
 
A

Aelizarov

Местный
Коллеги, кому знакомо данное оформление? Не могу найти автора или чертежи.
 

Вложения

  • __2_~1.JPG
    88.1 KB
Charcoal

Charcoal

Местный
разошлись не на шутку)))
 

Вложения

  • WiKi_horn.jpg
    3.2 KB
B

Bery-bery

Местный
Здравствуйте уважаемые!
Извините, что отнимаю время и место. Прошу дать ответ навскидку.
Скажите, такая конструкция как на вкладке будет звучать? Требуется выше 90 или 100 герц.
Это сэндвич, из которого будет собираться колонка. Из фанеры ФСК тощиной 40 мм. Размеры сэндвича ориентировочно 60 на 40-45 см. Еще лучше было бы уместиться в 50 на 35-38 см. Секции мидбаса и средних частот предполагаются раздельные. Внешние лекала одинаковые, а внутренние разные, в соответствии с рассчетами. Высота басовой секции сантиметров 80, а среднечастотной - сантиметров 24-30. На мидбас предполагается проф дин 10 (возможно 12 дюймов), что-то вроде PHL 3003 или B&C 10"NW64. На средние пока не думал. Деление активное, усиление поканальное. Снизу саб который на стадии ожидания купленного в финляндии Peerless NE265W-08 'Platinum'. Изначально саб тоже хотел сделать обратным рупором, но обсуждение на "вегалабе" заставило меня понять - в тех обьемах, которые я могу себе позволить, рупорный саб не поместится. В итоге для саба остановился на ФИ с длинной порта 1,5 метра. Но это, пардон, не в тему.
Моя задача - совместить оптимальное акустическое оформление с привычными колоночными габаритами и дизайном. Вопрос, будут ли предполагаемые мидбас и СЧ в подобном обратном рупоре звучать потенциально лучше, чем в ФИ. При условии точных рассчетов и оконечной настройки. Будут ли они, теоретически, звучать в таком оформлении?
Заранее спасибо за ответы.
С уважением, Павел.
 

Вложения

  • IMG_1442.JPG
    109 KB
L

Lubitel

Местный
Мне тоже попались в сети картинки этой курсовой работы некого будущего дизайнера. Я высчитал по тем картинкам реальные размеры и начал пилить МДФ. И только потом задался вопросом - а заиграют ли? Ответ: не заиграют. Слишком мала площадь устья.
 
B

Bery-bery

Местный
Площадь устья, на вскидку, от 6,4 до 13 квадратных дециметров (13 будет если заднюю часть сэндвича расширить), что в 2-4 раза больше полезной площади 10 дюймового динамика. Учитывая, что низ нужен только с 90, даже можно со 100 герц, затея не кажется совсем уж безнадежной. Ну, на мой дилетантский взгляд.
 
U.L.F.

U.L.F.

Местный
Площадь устья, на вскидку, от 6,4 до 13 квадратных дециметров ...
Т.е. 0,064-0,13кв.м.? Это очень мало для того чтоб называться рупором.
Идея Ваша может и не безнадёжна... но, в приведённом варианте, она просто бессмысленна... дело даже не в этом рупоре. Дело в самой концепции. Ну прикиньте сами. Вам нужны тыловые рупоры от 90-100Гц( это мидбас) и ещё сч звено, видимо герц с 500?
И зачем делать эти неполноценные "плевательницы", имеющие отдалённое отношение к рупорам. Сделайте полноценный(пусть и компромисный) тыловой рупор на мидбас и фронтхорны на сч, для Ваших частот они выйдут не столь габаритными, но решаясь на подобный проект придётся заставить вай фактор слегка подвинуться. А то, что у Вас спроектировано... ну как бы это помягче сказать... не совсем рационально.
 
B

Bery-bery

Местный
Дело не в вайффакторе, а в я-факторе. Не могу позволить акустике жить в моей квартире вместо меня. Строить полноценный тыловой рупор на мидбас возможности нет. Вопрос только в том, отыграют ли эти, как вы выражаетесь "плевательницы" лучше, чем аналогичные по размерам фазики, или нет. И если нет, то почему? Ведь это похоже на экран со свернутыми назад краями.
 
U.L.F.

U.L.F.

Местный
Дело не в вайффакторе, а в я-факторе. Не могу позволить акустике жить в моей квартире вместо меня. Строить полноценный тыловой рупор на мидбас возможности нет. Вопрос только в том, отыграют ли эти, как вы выражаетесь "плевательницы" лучше, чем аналогичные по размерам фазики, или нет. ...
Думаю, что НЕТ. Почему? Потому-что фазоинвертор, это хорошо поддающееся расчётам оформление и результат с ним предсказуем. А тут... предсказывать трудно, то ли недорупор... то ли трансмиссионная линия... но канал изогнут изящно, это определённо.
...Ведь это похоже на экран со свернутыми назад краями.
А фазик похож на экран со свёрнутыми вовнутрь краями? :D
Разубеждать Вас не буду, пилите... потом расскажете.
 
B

Bery-bery

Местный
Нет, я все-таки не Форест Гамп. Тем более, что пиления там будет много. Если знающий человек говорит нет, значит нет. Тем более, что из фазиков тоже можно довольно много вытащить. И как Вы точно заметили - результат предсказуем. Спасибо.
 
B

Barbaris

Местный
6,4 кв.дм=0,064 кв. м., 13кв.дм=0,13 кв.м.
 
B

Bery-bery

Местный
Ну да, именно - устье 80 см в высоту и от 8 до 16 см (зависит от раскроя) в ширину. А полезная площадь диффузора 32.. квадратных сантиметров, или 3,2... квадратных дециметра, или 0,032 кв м.
 
U.L.F.

U.L.F.

Местный
L

Lubitel

Местный
Ну да, именно - устье 80 см в высоту и от 8 до 16 см (зависит от раскроя) в ширину. А полезная площадь диффузора 32.. квадратных сантиметров, или 3,2... квадратных дециметра, или 0,032 кв м.

Я хорошо помню этот проект. В картинках. Там предполагались две 10" головки. Высота "змеевика" оставалась постоянной. Раскрыв при этом: высота 0,7м х ширина 0,3м = 0,21кв.м. Длина = метр с копейками. Вывод, ИМХО, такой: человек, его нарисовавший, "протащился" от формы акустики одной знаменитой фирмы, краем уха услышал, что существуют некие рупоры и нарисовал, чтобы было красиво просто от балды! Даже подетально порезал. Наверняка получил "пятёрку" за курсовую. Вот и всё! Обсуждать это далее стоит ли?
 
L

Lubitel

Местный
Да, запоздалое сообщение. В тех чертежах для ЧПУ с рупором Б.Б., что я опубликовал в этой ветке ранее, есть пара ошибок. В центральном слое содержится лишняя перегородка. И не хватает в раскладке восьми мелких деталей. (Они там есть, но в недостаточном количестве).
Похоже, что никто не отважился до сих пор отнести на резку пол машины фанеры - и хорошо! Это по крайней мере экономически очень не выгодно. Я пытаюсь теперь всё переделать технологически по уму. Ну, и покрасившее чтобы было. В связи с последним у меня небольшая дилемма. Стоит ли делать этому рупору "клёш" по паре градусов по бокам? А то сильно влияет на экстерьер. И не лучшим образом. Так ли страшны параллельные боковины в устье Барбарисхорна?

п.с. Общая концепция БХ останется прежней. С учётом опыта Алексея из Луганска.
 
Charcoal

Charcoal

Местный
а никого не смутил САБ с трубой ФИ в 1.5 метра?
 
Paul

Paul

Местный
а чё смущаться? если есть коммерческие решения с трубами под метр - пачиму бы ни зделать 1.5? :smile:
 
P

profyurik

Местный
добрый всем день! Подскажите, кто-то слушал такой рупор? Подкупает легкость сборки, небольшие размеры.
 

Вложения

  • al4b.gif
    84.1 KB
  • BIGk-hornplan_gif.gif
    19.3 KB
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое