Все об обратном рупоре

[Barbaris]

по поводу ватника да видел как оно,а по продаже бигов что то не нашел,можете ссылку кинуть?
В конце концов в этих ящиках запели 2А-12 с транзистором браун,вот так.

HX 512 - см. на Сlassicaudio продает dmitry [телефон скрыт] Дмитрий

Еще вопрос по динамику BEAG HX512A который стоял в акустике BEAG SH020 какого объема был ящик под него?хочется построить на них акустику, какой вид оформления для них будет наилучшим?или же сделать так как было в родном ящике

Посмотреть вложение 99608 Посмотреть вложение 99609
вот такие дженсоны собрали)

НХ 512 были хороши в Онкене ( 250л)

 

[олег ек]

HX 512 - см. на Сlassicaudio продает dmitry [телефон скрыт] Дмитрий

Спасибо
А что посоветуете по кабинету для бига?

НХ 512 были хороши в Онкене ( 250л)

250 л фиксированного ? или же путем вариации выдвигая ящик ?

 

[Barbaris]

250 л фиксированного ? или же путем вариации выдвигая ящик ?

Во вдвинутом положении

 

[HappyRabbit]

• obratniy rupor.jpg

  298.2 KB

Скрутил обратные рупора на новых 4а-32 по вот такой простой схеме http://www.magictubes.ru/ves/ruporak.htm . Пришлось приделывать лыжи на заднюю стенку для жесткости. Сверху положил 1а-22, которые включаются от 6 кГц. Звуком очень доволен. Если есть желающие послушать в днепре - добро пожаловать. [почта скрыта]

 

[олег ек]

Посмотреть вложение 99783
Скрутил обратные рупора на новых 4а-32 по вот такой простой схеме http://www.magictubes.ru/ves/ruporak.htm . Пришлось приделывать лыжи на заднюю стенку для жесткости. Сверху положил 1а-22, которые включаются от 6 кГц. Звуком очень доволен. Если есть желающие послушать в днепре - добро пожаловать. [почта скрыта]

Конструкция интересная) а почему поставили 1а22 ??? не ужели лучше ничего нет ?

 

[HappyRabbit]

Для уточнения - второй чертеж по ссылке. Конструкция простая как оказалось. насчет 1а-22: предела совершенству нет. Я прекрасно слышу, что это не самый лучший динамик, но это самые дешевые писчалки. Я потом поменяю в них мембранки на нормальные (когда деньги появятся))

 

[АлексейР]

Может кто-нибудь помочь в поиске чертежей данной акустики: http://www.cessaro-horn-acoustics.com/index.php?id=51
Интересует также мнение форумчан по данному оформлению.
А.

 

[Bato]

Господа бекхорнисты, а насколько хорошо это оформление и нельзя ли его уменьшить (всё-таки 240 литров)
http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPersonalSpeaker/H12.pdf

 

[HappyRabbit]

Господа бекхорнисты, а насколько хорошо это оформление и нельзя ли его уменьшить (всё-таки 240 литров)
http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPersonalSpeaker/H12.pdf

можно взять площадь горла, рта и пересчитать раскрытие рупора. Затем сделать его по такой же схеме, только низким и толстым. объем "треугольника" можно оставить таким же

 

[Bato]

Мне как раз треугольник нравится-красивая конструкция и площадь раскрыва хорошая,
только размер немного смущает. Динамик могу достать конкретно тот для которого проектировали-caire hx 201.

 

[total]

to Cop
На 32 стр. пост 785, приведен эскиз и данные, для изготовления модернизированного рупора Шорова есть несколько вопросов по реализации
1. На какой размер головки расчитан рупор

На рисунке указаны исходные размеры горла и устья, соотвествено 10х20 и 50х69 см. Причем первая величина это сечение криволинейной боковины в точке замера.
На рисунке сечение горла соотвествует сечению точки №1, а в точке №8 один из размеров указан как 48 см., хотя по идее он должен быть 50 см.
2. Какой из размеров 50 или 48 верный? Или размер 48 для справки?

Все очень важно и актуально. Т.к. определился с технологией изготовления, хотелось бы избежать роковых (ламерских) ошибок на старте проекта.

Заранее спасибо, в том числе и за расчитаный проект

С уважением total, всем удачи и счастья в Новом году!

to Cop
На 32 стр. пост 785, приведен эскиз и данные, для изготовления модернизированного рупора Шорова есть несколько вопросов по реализации
1. На какой размер головки расчитан рупор?

На рисунке указаны исходные размеры горла и устья, соотвествено 10х20 и 50х69 см. Причем первая величина это сечение криволинейной боковины в точке замера.
На рисунке сечение горла соотвествует сечению точки №1, а в точке №8 один из размеров указан как 48 см., хотя по идее он должен быть 50 см.
2. Какой из размеров 50 или 48 верный? Или размер 48 для справки?

Все очень важно и актуально. Т.к. определился с технологией изготовления, хотелось бы избежать роковых (ламерских) ошибок на старте проекта.

Заранее спасибо, в том числе и за расчитаный проект

С уважением total, всем удачи и счастья в Новом году!

 

[U.L.F.]

Господа бекхорнисты, а насколько хорошо это оформление и нельзя ли его уменьшить (всё-таки 240 литров)
http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPersonalSpeaker/H12.pdf

Конструкция весьма компромисна, но если даже предположить, что разработчики знали что делали, просто так изменить размеры врятли получится, "уйдёт" настройка.

... и площадь раскрыва хорошая

Да где ж она там... хорошая то?

можно взять площадь горла, рта и пересчитать раскрытие рупора. Затем сделать его по такой же схеме, только низким и толстым. ...

У рупора есть "горло"... есть "устье"(раскрыв), но "рот" это что-то из области анатомии. Существенно изменить архитектуру такой конструкции, без изменения настройки не выйдет. Рупор, если всё-таки представить, что это рупор, и так чрезмерно короткий и сечение канала указывает на некоторую ... как-бы это выразиться... не совсем профпригодность данных динамиков для рупорного оформления вообще. Честно говоря , никогда бы не решился безоглядно повторять такое... даже если оно рекомендуется производителем. ИМХО

 

[Cop]

....На 32 стр. пост 785...
1. На какой размер головки расчитан рупор

На элиптическую 6ГД-1. Но можно поставить круглую 10". Горло рупора расчитывалось на эти площади диффузоров.

На рисунке указаны исходные размеры горла и устья, соотвествено 10х20 и 50х69 см. Причем первая величина это сечение криволинейной боковины в точке замера.

Автор предполагал, что участок канала от динамика до горла, и само горло - прямоугольное. А коническое расширение канала идёт не просто сверху вниз ровными боковушками, а по дуге, по образующей канала. Поэтому, любое сечение канала, в том числе и горло и устье, будет прямоугольником, а боковушки не могут быть простыми ровными щитами

На рисунке сечение горла соотвествует сечению точки №1, а в точке №8 один из размеров указан как 48 см., хотя по идее он должен быть 50 см.
2. Какой из размеров 50 или 48 верный? Или размер 48 для справки?

Выберите сами, какой Вам больше нравится. 50Х69 - это размер минимального устья для 60 Гц, при условии расположения рупора в углу. Увеличивая сечение через равные расстояния по закону экспоненты начиная от горла, на определённой длине канала, мы должны выйти на требуемое сечение устья (50Х69). Но в моём случае, имеющейся длины не хватило. Правильная экспонента должна иметь сечение по лучу №8 48Х69 см.

Все очень важно и актуально. Т.к. определился с технологией изготовления, хотелось бы избежать роковых (ламерских) ошибок на старте проекта.

Я делал Шоровские, склеивая трехслойную фанеру в 2-3 раза. Толщина стенок получается 10-15 мм. В этом варианте фанеру очень удобно гнуть - хоть пропеллером.
А ошибок, я бы не пугался - 4% (разница 50 и 48 ) не та величина, чтоб страдать о ней.

PS Этот рупор Вас не разочарует, уверяю Вас!!! Удачи!!!

 

[Cop]

total, Дополнение: я бы сделал часть канала от динамика до горла съёмной. Так удобнее будет экспериментировать и с динамиками и с предрупорной камерой. Внешний вид от этого не пострадает (если продумать исполнение и реализацию), а попробовать что-то другое обязательно захочется!!!
И ещё: устье и динамик находятся в одной плоскости - это удобно. Целесообразно было бы использовать здесь, общую переднюю панель - щит из фанеры шириной 56-60 см. Вся конструкция приобретёт дополнительную жесткость (в рупоре это очень актуально), появится возможность на этом щите разместить ВЧ-звено (в том числе и рупорное - места достаточно), станут возможными эксперименты с ПАС в устье (снижает эф. рупора, но делает более гладкой АЧХ), и расширится диапазон, в котором динамик излучает в полупространство.

Вот здесь есть немного о способе расчёта подобного канала. Надеюсь Вы найдёте ответы на свои вопросы, если они остались.

И картинка поближе, чтоб было понятно о чем речь.

 

[total]

to Cop
Огромное спасибо. Очень важное замечание по поводу изготовления камеры в виде отдельного узла (ломал голову по стыковке 2-криволинейных образующих камеры).
Интересно даст ли слуховые преимущества камера без паралельных стенок и с плавными обводами (как на рисунке) в сравнении с квадратной формой?
С уважением total

 

[dobrev]

Скажите те кто делал агрегат В.ШОРОВА Какие динамики пробовали из 10 дюймовых?Использовали ли к нему дополнительно сч вч секции?Как результат. оправдал надежды?

 

[Barbaris]

Скажите те кто делал агрегат В.ШОРОВА Какие динамики пробовали из 10 дюймовых?Использовали ли к нему дополнительно сч вч секции?Как результат. оправдал надежды?

Посмотрите лучше конструкцию тыловых рупоров английской фирмы CARFRAE "Little Big Horn"- он гораздо легче в исполнении, так как имеет постояную ширину рупора, который к тому же имеет несколько меньший радиус закрутки .

 

[dobrev]

Борис Борисович благодарю Просто эта конструкция уже имеет место быть ))))

 

[Barbaris]

Борис Борисович благодарю Просто эта конструкция уже имеет место быть ))))

Тогда и шоровская вам не нужна - ничего существенного она вам не даст по сравнению с мною рекомендуемой.

 

[dobrev]

Я неправильно изъяснился.Шорова конструкция уже готова.Находится в гараже предварительная просушка особо не впечатлила.Правда головы 4а28 и 6гд2.Присутствует гул