Все о фронтальных рупорах

[КВ-ВК]

Хотел уточнить, это фронтальные секции или backload?
У коротких фронтальных, в смысле НЧ-рупоров, игра с длиной и размерами устья (ШхВ) + степень компрессии дают весьма различное звучание...

У backload с ШП все сложнее и не однозначнее.

Я Вас разочарую, я слушал БЭКХОРН, конечно это не фронтальный рупор, это лучше, но и он мне не понравился.
Ну не услышал я там ничего такого, что я дома не слышал.
Да и нет там ничего такого!

 

[Normann]

Давайте попросим модераторов удалить из темы всё лишнее, дабы оставить только профильный материал!?
Подобные разговоры не несут конструктива, т.к. ощущения очень субъективны. На мой взгляд нет никакого смысла спорить, если только в разделе "флейм".

 

[КВ-ВК]

А вапще человек непонимает самого простого:
Как можно человеку "дать" услышать то, чего он не услышал?

Это просто: - надо дать послушать что-то другое.
Трудно слепому объяснить цвет орхидеи.
И вопрос, чтобы в дальнейшем, Вы не кидались словами:- "Что самое простое?"

 

[svka]

Я Вас разочарую, я слушал БЭКХОРН, конечно это не фронтальный рупор, это лучше, но и он мне не понравился.
Ну не услышал я там ничего такого, что я дома не слышал.
Да и нет там ничего такого!

Такого-сякого-эдакого, мда..
No comment's...

 

[Сергей Z]

Поддерживаю предложение Normann-а к модераторам. Нет смысла кого-то в чем-то убеждать. Не нравится человеку рупор, пусть слушает то, что ему нравится. Пользы от всей этой переписки нет.

 

[КВ-ВК]

Давайте попросим модераторов удалить из темы всё лишнее, дабы оставить только профильный материал!?
Подобные разговоры не несут конструктива, т.к. ощущения очень субъективны. На мой взгляд нет никакого смысла спорить, если только в разделе "флейм".

Извините, но это не флейм.
Норманн, я уважаю Вас, но, до сих пор, я не услышал (не увидел) ни одного разумного пояснения: "Чем рупорный звук лучше звука прямого излучения". Были эмоции - "как можно этого не слышать"! А что я должен быть услышать? Расскажите своими словами. Я повторяю, я слушал! Я не слушал Ваших рупоров. Может быть, я слушал плохие рупора, но один из них был точной копией одной известной фирмы, но и там я ничего особенного не услышал.
По-моему, это современная легенда, от которой трудно отказаться.
Вы, когда-то, приглашали меня послушать свою систему, сегодня я Вас приглашаю, это недалеко.

 

[КВ-ВК]

Поддерживаю предложение Normann-а к модераторам. Нет смысла кого-то в чем-то убеждать. Не нравится человеку рупор, пусть слушает то, что ему нравится. Пользы от всей этой переписки нет.

Это очень просто! Убрать то, что не нравится!
Попробуйте обосновать свою точку зрения, опишите, чем звук прямого излучения отличается от рупорного. Меня 2 года назад Aluma, на ветке "Пентодная палата", красиво рассказал про пентодный звук. Я проверил, собрал УНЧ на пентоде, и, убедился: - ДА, это заслуживает внимания, с тех пор, я слушаю только пентод!

 

[Barbaris]

С рупорами - как с джазом: если джаз для вас -только хорошая пищеварительная музыка, то рупоры - не для вас.

 

[Сергей Z]

По-моему, это современная легенда, от которой трудно отказаться.

Зачем отказываться от того что работает? К примеру, если с ОЯ в своих условиях я не добился результата, мне обязательно возвращаться к ЗЯ ?
Рупор меня устраивает больше.

 

[Сергей Z]

Это очень просто! Убрать то, что не нравится!
Попробуйте обосновать свою точку зрения, опишите, чем звук прямого излучения отличается от рупорного. Меня 2 года назад Aluma, на ветке "Пентодная палата", красиво рассказал про пентодный звук. Я проверил, собрал УНЧ на пентоде, и, убедился: - ДА, это заслуживает внимания, с тех пор, я слушаю только пентод!

Я сам подсел на пентоды. И что? Я же не прошу от Вас или кого другого обоснований. Просто выбираю то, что нравится.

И рупорный звук ПОНРАВИЛСЯ. Этого достаточно. Зачем копать глубже?

Согласен с Борисом Борисовичем. Рупоры не Ваше АО. Но почему они не могут быть нужными другим?

 

[Cop]

...Попробуйте обосновать свою точку зрения, опишите, чем звук прямого излучения отличается от рупорного....

А смысл??? Когда говорят, что звук рупоров очень многие оценивают как более реалистичный, Вы заявляете, что Вам так не кажется.
Когда говорят о параметрах - чувствительность, искажения и т.п, Вы говорите, что Вам оно не нужно....

Точка зрения ясна, пытаться доказать что Вы неправы, означает спор о вкусах - бессмыслица....

ИМХО и с уважением.

 

[vlad--2006]

ИЗГАДИЛИ ТЕМУ
Лучше пож подскажите! Если делать рупора по Норману FH-2 или FH2+ будут ли они хорошо подходить под динамик 6,5" . Ведь они предназначены для 8". И как модифицировать для 6,5" чтобы играло от 250 Гц

 

[Paul]

продлить горло до 6.5". частота среза не изменится.

 

[malay]

Это очень просто! Убрать то, что не нравится!
Попробуйте обосновать свою точку зрения, опишите, чем звук прямого излучения отличается от рупорного. ...

Скорее всего, я разделяю Вашу точку зрения, НО ветка благополучно существует без особых обоснований, значит это кому то надо.
В том числе, и Вам со мной, раз пришли сюда в гости, несмотря на то, что нашли свой рецепт звука. Ведь, нельзя самообразоваться однобоко.

Если Вам есть, что сказать по своей акустике, с удовольствием бы почитал про неё в отдельной (авторской) ветке. И не я один.
А если там будет интересно, придут и рупорники, с предложением обосновать .
Тогда и поспорим, если будет необходимость, в отдельно созданной, уже флеймовой ветке, на равных. И это будет правильнее.
С уважением, Марат.

 

[КВ-ВК]

Скорее всего, я разделяю Вашу точку зрения, НО ветка благополучно существует без особых обоснований, значит это кому то надо.
В том числе, и Вам со мной, раз пришли сюда в гости, несмотря на то, что нашли свой рецепт звука. Ведь, нельзя самообразоваться однобоко.

Если Вам есть, что сказать по своей акустике, с удовольствием бы почитал про неё в отдельной (авторской) ветке. И не я один.
А если там будет интересно, придут и рупорники, с предложением обосновать .
Тогда и поспорим, если будет необходимость, в отдельно созданной, уже флеймовой ветке, на равных. И это будет правильнее.
С уважением, Марат.

Приятно почитать. Разумно!
Я, просто, хотел увидеть:- если что-нибудь такое, что я не понял при прослушивании рупора. Надеялся, что почитатели рупора что-то подскажут.
Я действительно не понимаю, когда ШП ставят в неполноценный рупор (с размером устья менее 2х2м). В результате имеем горб на АЧХ от 200 до 1500 ц высотой 6-8 дБ, подчеркнутую середину.
Хочу смоделировать с помощью плохого УНЧ, который валит и низ и верх. Интересно эффект будет тот же? Делать рупор дорого и сложно, сделать плохой УНЧ (испортить действующий) гораздо проще.
Свою акустику я ищу, Очень неплохо работает биполяр, хорошая сцена, можно получить приличные НЧ, при работе 2х ГГ в одном объеме. Сейчас слушаю ТЕЛЕФУНКЕНы, в экране мало НЧ, в ФИ не пошло, думаю ...
С уважением, Вадим.

 

[Ал.Д.]

Извините, но ТЕЛЕФУНКЕН - это пошло.

 

[VALERIY VANZHA]

Я, просто, хотел увидеть:- если что-нибудь такое, что я не понял при прослушивании рупора. Надеялся, что почитатели рупора что-то подскажут.
Я действительно не понимаю, когда ШП ставят в неполноценный рупор (с размером устья менее 2х2м). В результате имеем горб на АЧХ от 200 до 1500 ц высотой 6-8 дБ, подчеркнутую середину.
Хочу смоделировать с помощью плохого УНЧ, который валит и низ и верх. Интересно эффект будет тот же? Делать рупор дорого и сложно, сделать плохой УНЧ (испортить действующий) гораздо проще.
Свою акустику я ищу, Очень неплохо работает биполяр, хорошая сцена, можно получить приличные НЧ, при работе 2х ГГ в одном объеме. Сейчас слушаю ТЕЛЕФУНКЕНы, в экране мало НЧ, в ФИ не пошло, думаю ...

Несколько раз слушал рупор Сергея Normanna, сразу все сомнения отпали. Не довелось слушать других систем, которые так передают эмоции в музыке, для того чтоб остановить прослушивание надо делать над собой усилие. Поверьте я не преувеличиваю. Конечно там вся система на уровне, но без этой акустики этоб было невозможно. И горба никакого там нет и баса достаточно и при этом быстрый и детальный.

 

[Barbaris]

КВ-ВК-Довожу до вашего сведения, что рупор правильно спроектированный имеет после 2-3-х кратной частоты среза абсолютно линейную АЧХ по частоте в пределах 3-4 октав. Пресловутый же щит имеет очень кривое активное сопротивления, определяющее его отдачу, причем к линейке рупора он выходит только к 6-8 кгц, где такая высокая отдача не так актуальна, так как реально отдача натуральных инструментов к этой области становится во много раз меньшей , чем на 250-500 герцах - области пиковых мощностей БСО и больших джазовых оркестров. Поэтому вам просто не повезло с "горбатым" рупором - как же его надо испохабить, чтобы получить такое .!

 

[КВ-ВК]

Извините, но ТЕЛЕФУНКЕН - это пошло.

Мне понравилось. Легкий, открытый, красивый звук.

КВ-ВК-Довожу до вашего сведения, что рупор правильно спроектированный имеет после 2-3-х кратной частоты среза абсолютно линейную АЧХ по частоте в пределах 3-4 октав. Пресловутый же щит имеет очень кривое активное сопротивления, определяющее его отдачу, причем к линейке рупора он выходит только к 6-8 кгц,.!

А что такое активное сопротивление щита, и почему "кривое"?

где такая высокая отдача не так актуальна, так как реально отдача натуральных инструментов к этой области становится во много раз меньшей , чем на 250-500 герцах - области пиковых мощностей БСО и больших джазовых оркестров. Поэтому вам просто не повезло с "горбатым" рупором - как же его надо испохабить, чтобы получить такое .!

Вообще, это реальная хар-ка рупора, я думаю, что Вам так же не повезло, как и мне. Вы тоже слушаете горбатый рупор, это теория.
Но я, рупор не слушаю.

 

[Morteus]

Постепенно движется к завершению пара H1mkII в массиве. Вот состояние на сегодняшний день. Отделка будет двухцветной шеллачной. Покраска начнётся на днях.

Normann, а направление волокон НЧ секций так выбрано из экономических соображений?

С уважением.