Все о фронтальных рупорах

[aleksey12]

Да одним словом , один 24" во всем лучше чем четыре 12". Но здесь сложность , 24" диффузор должен быть не тяжелым , а магнит размером со слона . У меня эта сложность преодолена.

 

[BETEP]

А фото 20гц рупора с 1а17 будут?

 

[Gavrik]

Дилетантские опыты с акустической фильтрацией... Вдоволь намучившись с подключением пищалок к своим новым динамикам на подмагничивании, решил попробовать акустическую фильтрацию. Цель ставилась святая: не портить основной ШП динамик фильтрами и пр., дабы сформировать нужный характер спада АЧХ на ВЧ, в угоду фильтру пищалки. Тема знакомая многим, думаю. Результатом обычно является широкая зона совместной работы. Если фильтровать банально, фильтром первого порядка (как обычно и делают) - пищалка лезет в голосовой диапазон. Хотелось, чтобы шли от пищалки только тарелки. Из прочитанного на форуме, уяснил, что акустическая фильтрация, например, рупорами, происходит очень агрессивно, ниже частоты среза рупора спад происходит резво. У меня пищалка RCF (купольная, шелковая, неодимовая). Поместил её в рулон туалетной бумаги, задок заткнул носком, в переднюю часть засунул обрезок бутылочки от витаминов с отварстием диаметром 7 мм, образовалась некая "предрупорная камера". Конструкция колхозная, но от неё получил именно то, что хотел: тарелки без голоса. От такого изделия - такой эффект! Надо будет облагородить: трансформатор без сердечника, с рупорком. Рупорок, по прикидкам, получается махонький - устье диаметром 10 мм (для 10 кГц среза)... Естественно, что послушал - Металлику. С нужным акцентом. )) Может, кого-то заинтересует такой вариант организации ВЧ в системе. Т.е. одновременно избавляемся от многих негативов: конденсаторы, более правильная работа с точки зрения фаз, более узкая полоса совместной работы динамиков.

Очень интересно получается, если организовывать рупорки, простые конуса, из бумаги, небольшие. Кулёчек, который понравился наболее, имеет примерно 4 мм горло и 15 мм устье. Макет позволяет реально пощупать эффект акустической фильтрации. Естественно, кульки нужны только для того, чтобы определиться немного с геометрией рупорков. Надо думать об организации по-человечески...

С устьем 10 мм и горлом 3 мм диаметром оказалось именно то, как и вычислял пере тем, как. Всё по науке получается. "Теория Маркса всесильна, потому что она верна!" (С) ))

Понижающий трансформатор 1:4, без сердечника, трансформировал (4 (пищалка) + 8 (вторичка)) = 12 Ом в 192 Ома в первичку. Минимальное воздействие на цепь широкополосника, трансформатор подключен первичкой параллельно широкополоснику. Фильтрация параметрами трансформатора и рупором. Минимум, никаких конденсаторов и резисторов. Трансформатор намотан на катушке от ниток: 400 витков первички, 100 вторички. Результатом очень доволен, из рупора идёт только "железо". Рекомендую к повторению. ))

 

[SoundFreek]

Вчера присутствовал при настройке новой системы в одном из клубов. В числе прочего, приехали четыре новых саба, наколько я понял, такой конструкции: http://hornplans.free.fr/wpimages/wpe6b0424f.jpg.
Очень неплохо для Туц-Туц... Кто-нибудь пробовал запустить такую конструкцию в дом, в качестве НЧ-звена (возможно под меньшие ГД) и как она для других жанров?
Прошу поделиться впечатлениями, т.к. конструкция, достаточно проста в изготовлении ... может попробую? :roll:

 

[Aurora]

что-то весьма смахивает на пресловутый Dean7... только выхлоп от тыла динамика... результат похоже будет тот же... 54Гц..., если нет в коллекции современных записей, то пойдёт... ну и комната как отыграет?
А скорее всего вскоре захочется нормальный саб. Герц так от 25-30... но это уже на хайэнд... попса...

 

[TDA-AUDIO]

1 шт будет дома да еще без коррекции будет звучать калотушечно.

эти субики для стека из 4шт и более... у них отличный кик что надо для клуба.. но не для дома они..

http://tda-audio.users.photofile.ru/photo/tda-audio/182351/xlarge/133930274.jpg

http://tda-audio.users.photofile.ru/photo/tda-audio/182351/xlarge/137806368.jpg

их назначение..

 

[SoundFreek]

1 шт будет дома да еще без коррекции будет звучать калотушечно.

..

Вот так... идея сбита на взлёте... :lol:
Спасибо Вам большое!!! Было бы грустно, порядком попотев, получить такой результат. :beer:

 

[Polevka]

Вот такие рупора делали когда-то... Почти Танной... Четыре уголка, столько же полос водостойкой фанеры и рупор готов, без заморочек...
http://nikbelov.hammarlund.ru/rupor.htm

 

[Штурман]

Впервые узнал о модели драйвера применявшегося до войны! Нигде не попадалось!!!!

 

[Barbaris]

Вот такие рупора делали когда-то... Почти Танной... Четыре уголка, столько же полос водостойкой фанеры и рупор готов, без заморочек...
http://nikbelov.hammarlund.ru/rupor.htm

В детские годы слушал подобные рупоры, установленные на здании гостинницы Москва - особенно хорошо звучала речь и марши. Самое интересное, что полоса частот этих рупоров 280-3200 гц, как в моей "Трембите", разработанной в качестве альтернативы для ДИН-7 Юниверсити. И тогда знали о самой сокровенной для речи и музыки полосе частот ( наука и знание -сила) - ее нельзя делить на полосы для сохранения целостности и ясности речи и музыки

 

[Alex_3B5]

Коллеги, а кто то может что либо сказать о этом (см. ссылку) НЧ рупоре от WE, может кто чертежом поделиться, отзывом.... родные динамики стоят конечно "конских" денег, но может поставить туда пару 15" или поискать 18"
(как вариант 2А11?)
http://itishifi.blogspot.ru/2009/09/japanese-audio-gods-be-praised-western.html
Конструкция вроде не особо сложная (если найти чертеж), но почему то никто не повторяет

 

[Barbaris]

Делайте Дженсен, не мудрствуя - материала в соответствующей ветке предостаточно.

 

[TDA-AUDIO]

Полевка -спасибо -очень позновательно!

 

[Gavrik]

В дополнение к посту № 3303, если кого-то заинтересовало... Пространство между рупорком и ВЧ головкой надо делать, что логично, сужающимся в напралении рупорка, как совмещают конусными насадками компрессионные головки и рупоры разных размеров. Например: усечённый конус, у которого бОльший диаметр - под размер ВЧ головки, меньший - под горловину фильтрующего рупорка. Повышается отдача.

 

[Gavrik]

Немного о настройке фильтрующего рупорка... У большинства нет микрофонов и оборудования для снятия АЧХ. Как настроить ВЧ часть, в данном исполнении, на слух? Относительно ШП/СЧ динамика в отдельном виде, не должно быть увеличения отдачи на звуках С и т.п. у женщин (слушал Э. Фицжеральд). Т.е., в моём случае, я нахожу, что ШП динамик воспроизводит эти звуки гармонично, как и мв слышим в жизни, без ядовитости, добивался, чтобы это осталось нетронутым, а тарелки приобрели бы, наконец, "медный" звук. Когда частота среза рупорка выбрана ниже, чем нужно, то появляется ядовитость в звуках С и тарелки звучат, как жестяные, не по-настоящему. Меняя насадку, варьируя размеры горла, устья и длину конуса (очень хорошо работает простой конус; имеется ввиду конус фильтрующего рупорка), следует добиваться нужного эффекта. Интересны эффекты с увеличением длины конуса, при тех же размерах горла и устья: субъективно, кажется, что спад после частоты среза у них резче, чем у коротких. Т.е. можно длиной менять характер спада АЧХ. Это, повторяю, слуховые ощущения. Когда всё становится правильно, тарелки становятся "медными", слышно особенности звукоизвлечения. И, что характерно и очень удивляет, меняется характер звучания низкочастотных инструментов. Контрабас становится рельефным, субъективно, баса как бы становится немного больше. Хочу заострить внимание, что данный метод позволяет фильтровать ВЧ без конденсаторов, чисто трансом без сердечника (проволокой) и параметрами рупорка. ВЧ очень красиво звучат, без "песка". Ну, и не забывать варьировать коэффициентом трансформации, по вкусу. Можно через переключатель. И иметь ввиду, как будет персчитываться вторичная цепь в первичную, как коммутации будут влиять на результирующее сопроивления АС. Сделал трансы начисто: 500 первичка 0.125, 150 вторичка 0.3. На этом закончу, со своими кульками... Ветка по рупорам, и эту конструкцию к рупорам отнести можно.

 

[Kovalman]

Привет всем, посоветуйте советом. Есть ли в природе проверенная конструкция рупора под драйвер от 1000-1500 Гц , который можно располагать "вертикально"? То есть, чтобы рупор был вытянут больше вверх и шириной не более 15-16 см? И при этом без ущерба для сцены? В данный момент использую пару smith horns, работают они отлично, но они "лежачие", ставлю вертикально, сцена пропадает. Раньше они жили на тумбе и вписывались в интерьер, а теперь система переехала в другую комнату и там надо что-то "узенькое". Попробовал конические сделать, как самое простое, по верху они конечно повыше тянут, но со сценой беда. Прибита к колонкам.

 

[Polevka]

Полевка -спасибо -очень позновательно!

Нема за що .

 

[TDA-AUDIO]

Привет всем, посоветуйте советом. Есть ли в природе проверенная конструкция рупора под драйвер от 1000-1500 Гц , который можно располагать "вертикально"?

http://www.paudiothailand.com/showproduct.cfm?id=714

 

[Олег]

Есть ли в природе проверенная конструкция рупора под драйвер от 1000-1500 Гц , который можно располагать "вертикально"?

Выяснить тип расширения дудки, и прикупить похожую на нужную частоту (например P-audio... ими Бекар М торгует)


P.S. О! Уже написАли...гы-гы

 

[Kovalman]

Спасибо! Я именно геометрию имел в виду, в принципе за пару дней прочитал патенты всяких там Кили, Хенриксенов. Они такое-же как вы рекомендуете, выводят - сначала узкий слот, потом резкое расширение в виде конуса или посложнее, как у JBL.