Вопросы философии звука

[Bobby_ii]

baldares Ну не надо опять о патефонахх!!!! Уже давно ясно, что всё новое -ацтой, старое - руллит. патефон, кстати, тоже _оно_, надо чтоб у каждого свой оркестр был. И пел натуральными донельзя голосами.

Новые вводные: http://www.audioportal.club/showthread.php?t=31234&page=9 №206 Утверждается о новой границе цифровой неразличимости (точнее о чувствительности к искажениям): -145-150дБ

Stan Marsh :beer:

Юрий я даже и не знаю, что более синусоидально: бутылка или сквозняк под дверью??? Вот уж где действительно хоррр. И "в_голове" тут ни при чем.

 

[J.Impro]

А по теме,ну нет сегодня новой музыки,интересной мне,на м/ленте или пластинке!
И что теперь,застрелится!? гы-гы
)

Я скоро начну рефлексировать над своим слухом))) Понять не могу, почему всех не устраивает качество записи и прочее. Откуда такие страдания, как у Балдареса? Меня совершенно все устраивает! Я получаю массу радости от музыки, кроме некоторых авторов.
И что теперь, застрелиться!? гы-гы
В Питере постоянно звучит реклама "Избавим от страданий"))

 

[Bobby_ii]

Где-то было сказано о том, что из музыкантов - плохие слухачи. У них музыка_в_башка_сидит. Я даже боюсь подумать, что творится в_башка у композиторофф???!!!

 

[Stan Marsh]

что творится в_башка у композиторофф???!!!

Этого мы не узнаем, они все умерли.

 

[Ал.Д.]

Благородный в душе безмятежен. Низкий человек всегда озабочен.

 

[J.Impro]

Саша, сам родил?


Бобби, давеча вы были правы...правда, не корзина выла, а пищалка по грилю скребла)))

 

[Ал.Д.]

Какая разница?
Фраза хороша: многие обижаются.

Твоя каша от синуса - субъективные тоны; уши у всех так устроены.

 

[aluma]

Как можно обижаться на проповедь здорового пофигизма!?

 

[baldares]

Нехорошо обижаться на высказывания Конфуция. Даже, если они произнесены устами Ал.Д.

 

[Stan Marsh]

я даже и не знаю, что более синусоидально: бутылка или сквозняк под дверью???

Вокруг неё свистит природа
и электрические проводы.
Она имеет два привода
за кражу дросселя и провода.
..................................
baldares
Но Будда нас учил: у каждого есть шанс,
никто не избежит блаженной продразвёрстки.
Ерёменко.

 

[Bobby_ii]

Чё-то "маэстры" от сей беседы отошли, зато уже присоединились (через "пророкофф") Будда и Конфуций. Ждем Аллаха-Яхвэ триединого с Иесусом и Магомета. Хотя на мой взгляд, более полезен был бы греко-римский пантеон. :beer:

 

[Bobby_ii]

Наткнулся на забавную фразу :
"если прочитать внимательно работу Геодакяна "эволюция асимметрии мозга" становится понятно ,что правое ухо у человека (правши) однотактное ,а левое двухтактное....."

 

[Bobby_ii]

Забавные статейки, дающие некоторые количественные ответы на вопросы, заданные мной в этой ветке. Статей всего 4 В частности по способам и частотным различиям локализации звуков.

 

[J.Impro]

Я писал об этом уже давно, пытаясь объяснить любовь некоторых к рупорам.
Можно даже вывести "нехорошую" теорию, что у рупористов эволюция короче))
Звук рупора своей направленность и АЧХ несет важную информацию опасности, тревоги, воспринимаемую подсознанием и оттого кажется предпочтительнее. Из рупора в уши поступают адреналиновые сообщения..

Поэтому то я и делаю рупор наооборот. То есть сферу.
Меня больше всего забавляет, что из одних и тех же сегментов можно сделать и то, и другое.

 

[Bobby_ii]

Слуховые ощущения (NovikovK) Еще одна информативная статейка. Просто и ясно о том, что дают гармоники и для чего они нужны.

 

[J.Impro]

http://www.aif.ru/techno/news/96919
Вот чем стоит заниматься в звуке , а не калонки пилить))

 

[KAA]

Голографическая камера? Не очень понятно, как она это делает.

 

[J.Impro]

По описанию похоже на голографический принцип избыточности. Если представить себе такой звук и выбор слушателем точки прослушивания? Каково?!

 

[KAA]

Еще одна информативная статейка. Просто и ясно о том, что дают гармоники и для чего они нужны.

Нелинейные свойства слуха - общеизвестный факт, включая разницу восприятия фронтов сжатия и разрежения. Более того, даже физические свойства волны сжатия и разрежения отличаются, у них скорость распространения в общем случае разная. К сожалению, автор не знает, как слово "разрежение" в данном контексте правильно пишется, и имхо, к сожалению, несколько неуверенно владеет русским языком и довольно путано излагает свои соображения, а кто ясно мыслит... далее по тексту. Меня также несколько покоробили вольности автора в оперировании понятием "уровень". Вообще было бы интересно, если бы автор попытался экстраполировать свои рассуждения на случай реального сигнала и найти там все эти искажённые синусоиды...
Попытка системно в чём-то разобраться достойна уважения, но правда в другом. Гармоники в тракте воспроизведения не нужны ни для чего. Если без улучшайзинга тракт не звучит, то на это могут быть четыре фундаментальных причины (отдельно либо в совокупности):
1. Тракт - барахло, поскольку содержит плохо разработанные и/или плохо скомпонованные звенья.
2. Запись дрянная.
3. Условия прослушивания неподходящие.
4. Слушатель долбится в уши.
Ежели вместо того, чтобы учиться слушать и повышать свою слуховую культуру, заниматься улучшайзингом, то легко уподобиться небезызвестному пачкуну негодному, совершающему с Мадонной Рафаэля всякие непотребства. Рафаэли, правда, нонче перевелись (с мадоннами тоже не всё просто), однако же на моё имхо всякие апологеты оптимизации трактов гармониками и прочей фигнёй типа завиральных пар Купера ничем не отличаются от подкрашивателей полотен Рафаэля или Джотто с целью улучшения их визуального восприятия. Честнее было бы слушать МП3.

 

[J.Impro]

Анатолий! Я здесь много раз поднимал вопрос о линейности воздушной среды и всегда получал уверенный совет: не беспокоиться....
Несмотря на то, что искажения звука с расстоянием чудовищны.