GELIANIN
Местный
На смещение можно подобрать какой-нить ТПП, например ТПП-208 - 4х10в переменки. Должно хватить ибо токи там совсем никакие.
На смещение можно подобрать какой-нить ТПП, например ТПП-208 - 4х10в переменки. Должно хватить ибо токи там совсем никакие.
А бомжи все трансы курочат на медь и сдают за копейки.lintech написал(а):сегодня зашёл в одну - спросил про ламповые телеки - глянули как на идиота, объяснил что нужны трансы -развели руками - мол 3усцт уже не скупаем, а ламповые и подавно
видать весь стратегический запас старых трансов достаётся щас бомжам - когда люди старые телеки на свалку выбрасывают - печально однако![]()
Вспомнил, 6Ф3П есть в старых теликах ленинградского завода... "Сигнал-2". И в телике "Темп". Причем, их там по две штуки. Одна 6Ф3П в звуке, а вторая - в кадровой развертке. Лампа из кадровой обычно несколько похуже, у неё более тяжёлый режим. И, что самое приятное, звуковые трансы в этих теликах рассчитаны именно под эту лампу.
Так что, ищите старые телики "Сигнал-2" и "Темп-6", "Темп-7".
В SE 6Э5П-6П45С, с ТС-180 для смещениея применены ТВК в инверсном включении.
ТВК поискать надо,а адаптеры у нас скоро вместо сдачи давать будут. Если применить 9-12 вольтовый...
Как ни странно, но для усилителя с "большим" межкаскадным помогло вытащить вату из фазиков. А с маленькой ёмкостью лучше звучало с ватой. Неисповедимы...Совершенно верно, это связано с АС, которые не в состоянии адекватно рабатать на низах с усилителем с высоким выходным сопротивлением.
Новые "проходные". Мегаомники всё-таки удалил.
Завтра буду пробовать.
К40У-2 160В - они вообще как должны быть, теоретически?
Рано или поздно доберусь до ОЯ или рупоров.
Я вот посмотрел первый раз на фото и что-то мне показалось не так. Потом понял что. Изначально схема "составного разделительного" выглядела как: последовательно пленке резистор и всё это шунтируется бумагой. https://audioportal.club/forums/showpost.php?p=205048&postcount=1089В целом - значительно лучше голых К78-2. Полипропиленовых призвуков действительно совсем нет. Тональный баланс лучше. Немного слышно бумажность, но тарелочки никуда не делись, хотя стали заметно мягче.
Действительно странно. Запишем это пока в загадки. Но единственное что на ум приходит это то, что "бОльшая" цепочка по каким-то причинам хуже справляется с прокачкой НЧ. Впрочем, даже такое объяснение тоже из области загадок.Как ни странно, но для усилителя с "большим" межкаскадным помогло вытащить вату из фазиков. А с маленькой ёмкостью лучше звучало с ватой. Неисповедимы...
Я вот посмотрел первый раз на фото и что-то мне показалось не так. Потом понял что. Изначально схема "составного разделительного" выглядела как: последовательно пленке резистор и всё это шунтируется бумагой. https://audioportal.club/forums/showpost.php?p=205048&postcount=1089
На фото же все наоборот: бумага последовательно с резистором и всё зашунтировано пленкой. Про соотношение номиналов я даже пока и не говорю. Это косяк или я просто что-то пропустил?
Действительно странно. Запишем это пока в загадки. Но единственное что на ум приходит это то, что "бОльшая" цепочка по каким-то причинам хуже справляется с прокачкой НЧ. Впрочем, даже такое объяснение тоже из области загадок.
Как теперь спать спокойно, зная, что не на пятёрку? гы-гыК 42У-2 неплохи, скажем, на твёрдую четвёрку, возможно и с плюсиком.
Да, сорри, чё-та у меня взгляд перекосило. Пора в отпуск.TL1 написал(а):Именно так и естьВходные контакты - ножки К42.
Если честно, то ничего не понял. Может попробывать не на пальцах? Если "бумканье" являлось проблемой плохого демпфирования динамика на резонансе из-за несоответствия добротности АС и выходного сопротивления усилителя, то с расширением полосы вниз что произошло? Несоответсвие ведь как было, так и осталось. Т.е появился некий "тормоз" в лице более низких частот, недающий диффузору болтаться , т.е. динамику "бумкать", я правильно понимаю? Тогда если предположить, что если в фонограмме не окажется НЧ ниже уровня резонанса динамика, то не будет "тормоза" и АС всё-равно будет "бумкать" даже с межкаскадным конденсатором бОльшей емкости. Так? Если так, то это несложно проверить, подсунув соответствующую фонограмму. Тогда получается, что проблема вобщем-то не решена, а слегка припудрена.Очень на пальцах есть такая гипотеза....
Субъективно для кого, для слушателя? А динамику, ему, как-то пополам субъективные восприятия слушателя, для него все процессы протекают объективно. Поэтому хотелось бы услышать объяснение с точки зрения физики процесса, а не неких субъективных завалов на мидбасе в дали от резонанса.полоса пропускания цепочки шире, появляются низкие частоты, субъективно мидбас слышен менее.
Есть ещё один крайне ламерский вопрос - а какой минимальный номинал по вольтажу можно ставить на разделительный? :ku)
Как теперь спать спокойно, зная, что не на пятёрку? гы-гы
На аноде драйвера напряжение может быть много ниже напряжения питания выходного каскада (питание драйвера берется через резистор с питания выходного). Мне уже объяснили, что на аноде непрогретой лампы драйвера (нет тока) напряжение может приближаться к питанию выходного каскада. Это надо учитывать ?Если с автосмещением, напряжение на аноде драйвера.
Если с фиксированным - напряжение на аноде драйвера + напряжение смещения.
На аноде драйвера напряжение может быть много ниже напряжения питания выходного каскада (питание драйвера берется через резистор с питания выходного). Мне уже объяснили, что на аноде непрогретой лампы драйвера (нет тока) напряжение может приближаться к питанию выходного каскада. Это надо учитывать ?
....
Обычно наши бумажники и плёночные нормально держат полуторное напряжение питания, а кратковременно даже удвоенное.
В одном из моих усилителей в питании стоят МГБЧ 250В с параллельными К78-2 2,2мкФ/250В под напряжением 400В.
Фирменные плёночники этого не выдерживают...В-)
Уважаемый Гэгэн!
У меня имеются дроссели др2, можно ли их использовать в БП усилителя или лучше поставить резисторы по 250 Ом.
У дросселей по 2 обмотки, каждая имеет активное сопротивление примерно 70 Ом.