Удалось ли кому-нибудь вывести с компа звук ?

[Vendor]

Это синхронная передача данных. В этом случае никакие джиттеры и прочие родимые пятна SPDIFобразных интерфейсов просто не существуют.
Можно организовать как полностью синхронный много проводной интерфейс (это лучший вариант, но требует вмешательства в схему звуковухи), так и PDIF с возможностью синхронизации (для этого нужны соответствующие конверторы, напр. от KNLL и карта, позволяющая синхронизироваться по входу).
Всё это обсуждалось многократно и достаточно полно...

Ещё одной сложностью является то, что для готовых законченных промышленных ЦАП только с SPDIF входом (а таких большинство) этот способ также малореализуем, поскольку требует ещё и вмешательства в схему ЦАП.

 

[Инженер механик]

Приобрел для "музыки" SSD винчестер A-Data XSX81B-128GM-C .
Комп задышал по другому совсем - винда и прораммы грузятся раза в два быстрее и наконец то ПОЛНАЯ ТИШИНА !!!!

Но главное обнаружились и другие приятности.
При воспроизведении через Nuendo 3 файлов с высоким битрейтом (176х32) замечено существенное преимущество по сравнению с "механическим" WD 1Tb.

Основные улучшения - более четкая сцена и какое то неожиданно мягкое аналоговое воспроизведение ВЧ. Очень приятно.

Единственный гемор всего 120 Гб - придется хранить "тяжелые" вавки на выносных винчах - копировать на SSD штук по 20 и оттуда уже воспроизводить. Суматошно маленько - но ничего подождем годик наверняка появятся SSD большой емкости за вменяемые деньги.

 

[Vendor]

Интересный, хотя и достаточно спорный обзор компьютерного аудио от Стива Ньюджента (Эмпирикал Аудио) http://www.losslessaudio.ru/node/81
Мне, таки кажется, что он немножко вектор приложения усилий в своей деятельности по компьютерному аудио не туда направляет - делает клоки/суперклоки и снизким джиттером, а потом зачастую запихивает это в SPDIF. Понятно что для совместимости, но путь IMHO - тупиковый, особенно если речь идёт о HiRes (88,2-96-176,4-192/24).

 

[Карта]

Вы прямо заинтриговали

См. http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=20984

 

[24x96]

Интересный, хотя и достаточно спорный обзор компьютерного аудио от Стива Ньюджента (Эмпирикал Аудио) http://www.losslessaudio.ru/node/81
Мне, таки кажется, что он немножко вектор приложения усилий в своей деятельности по компьютерному аудио не туда направляет - делает клоки/суперклоки и снизким джиттером, а потом зачастую запихивает это в SPDIF. Понятно что для совместимости, но путь IMHO - тупиковый, особенно если речь идёт о HiRes (88,2-96-176,4-192/24).

Ну, наконец эта статья добралась и до наших палестин. Вообще-то Стив написал ее, в 2003 году, а может и еще раньше.
Кстати клоки и супер клоки он не делает, а покупает их готовыми. К тому же он делает не только качественные преоброзаватели, но и великолепные ЦАПы и любимые всеми реклокеры с выводом I2S.
И самое главное это всё это отменно звучит! Так что, рекомендовал бы сначло послушать его изделия, а потом делать выводы.

 

[Инженер механик]

И все таки сегодня хорошо отлаженный СД "переигрывает" комп со всеми возможными наворотами.

Но разница стремительно сокращается - СД не развивается уже давно - лучшие модели СД проигрывателей производства прошлого века

Комп победит

 

[Lynx]

Скорее всего так называемой "окончательной" победы не будет - как её не было у CD над винилом. Просто компьтерные источники станут массовми и доступными, а CD, как сейчас винил, просто переместится в область элитных дорогих изделий для настоящих ценителей...

 

[Инженер механик]

Цитата из приведенной статьи

Апсэмплинг — это одно из самих больших преимуществ, которыми обладает компьютер как музыкальный транспорт. Цифровая музыка записывается с определенной частотой дискретизации, обычно 44.1KHz в секунду на CD. Апсэмплинг (или resampling) прибавляет к песне то, чего в оригинале не было, но музыка как бы апроксимируется, «предугадывается». Добавленные частоты подсчитываются с помощью множества математических алгоритмов, которые изучают музыкальные волны до и после временного интервала, в который вставляются новые фрагменты. Эти вставки не только делают музыку более красочной, они еще и улучшают динамику.
Весь секрет в алгоритмах. Я лично убедился, что некоторые компьютерные апсэмплинг-алгоритмы более музыкальные и развернутые, чем аппаратные, которые мне довелось услышать. Существуют несколько апсэмплинг-плагинов, которые можно добавить, например, к проигрывателю Foobar2000. Я думаю, в будущем появятся еще больше этих апсэмплинг-алгоритмов, хотя делать их хорошо — это тоже своего рода искусство.
Еще один плюс апсэмплинга в том, что конфигурацию ПО можно менять и подстраивать под личные звуковые предпочтения.

А кто нибудь находил или пользовал еще какиенибудь программы для апсемплинга?

 

[Викторович]

Апсэмплинг — это одно из самих больших преимуществ, которыми обладает компьютер как музыкальный транспорт. Цифровая музыка записывается с определенной частотой дискретизации, обычно 44.1KHz в секунду на CD. Апсэмплинг (или resampling) прибавляет к песне то, чего в оригинале не было, но музыка как бы апроксимируется, «предугадывается».

Типичный текст из аудиомурзилки. Набор перлов вперемешку с откровенным бредом, под соусом полнейшего непонимания автором предмета.

 

[Lynx]

мда, к сожалению, именно на подобной ахинее растет нынешнее поколение с врождёнными затычками в ушах и встроенной "симкой"
...молодую маму спрашивают в роддоме: "к какому оператору ребёночка подключать будем?..."

 

[Инженер механик]

Вообще то это мысли не мои - прочтите статью из поста №463.

А по сути - я после того как попробовал апсэмплинг встроенный Nuendo 3 пользуюсь им постоянно - разница настолько очевидна ,что слышна даже на наушниках на ноутбуке.

 

[Lynx]

коллега, я же не говорю, что это Ваши высказывания, я имел ввиду текст приведенной цитаты. Я пытался несколько раз слушать с подобной обработкой (и не через встроенную карту, а нормальным внешним ЦАП, подключенным по гальванически развязанному синхронному интерфейсу), и для себя пришел к выводу, что подобное издевательство над собой может стерпеть лишь непритязательная музыка, изначально предназначенная для MP3-затычек, либо передач "Дорожного радио"
Увы, но пока это так. И станет ли по-другому в обозримом будущем - не знаю. Скорее всего нет, поскольку нет соответствующей целевой аудитории, которой требуется передача эмоциональной и информационной составляющих музыки. А та целевая аудитория для которой всё это делается в массе своей нетребовательна и лишь потребляет жвачку для ушей...

 

[24x96]

Вообще то похоже вы и Стив говорите о совершенно разных вещах. Он говорит о правильно сделанных аппсемплерах, а вы говорите об "цифровых улучшайзерах". Я давно использую апсемплер, который обеспечивает явное улучшение качества воспроизведения. При этом один и тот же апсемплер на разных версия foobar2000 работает совершенно по разному - на 0.83 версии улучшает звук, а на 0,96 и далее калечит его.

 

[Инженер механик]

Улучшайзеры - типа супербас или озоны всякие это точно фигня и применяться может на самой примитивной технике (да и то после третьего стакана)

Я использую Nuendo 3 для кратного пересчета Wav c исходного "нормального" формата 44х16 до 176х32. При этом вообще никаких других обработок не производится.

Звучит такая "пересчитанная" вавка намного интереснее ,чем исходная.
Возможно это особенность моего дака ,не знаю - просто пользуюсь таким приемом когда хочу прслушать запись с максимальным качеством.

 

[Викторович]

Я использую Nuendo 3 для кратного пересчета Wav c исходного "нормального" формата 44х16 до 176х32. При этом вообще никаких других обработок не производится.

Ваш ЦАП понимает 32 бита данных? Очень сильно сомневаюсь! :ku)

 

[24x96]

Улучшайзеры - типа супербас или озоны всякие это точно фигня и применяться может на самой примитивной технике (да и то после третьего стакана)

Я использую Nuendo 3 для кратного пересчета Wav c исходного "нормального" формата 44х16 до 176х32. При этом вообще никаких других обработок не производится.

Звучит такая "пересчитанная" вавка намного интереснее ,чем исходная.
Возможно это особенность моего дака ,не знаю - просто пользуюсь таким приемом когда хочу прслушать запись с максимальным качеством.

Это как раз то, о чем говорил Стив Нюджент в своей статье. Кстати он один из тех людей, которые самым бережным образом относятся к музыкальному материалу. У меня создалось впечатление, что его фирма именно потому и называется Эмпирикалаудио, что единственным критерием для него является качество воспроизведения.

Для тех, кто хочет попробывать подобный апсемплер и при условии, что
ваш ЦАП позволяет воспроизводить 24 бита 96 кгц., можно попробовать программку DVD2One Audio Remaster. Она позволяет превратить CD-аудио в DVD-audio, который будет воспроизводится с цифрового выхода DVD-плеера. При достаточно качественном ЦАПе результат впечатляет .

 

[Vendor]

Она позволяет превратить CD-аудио в DVD-audio, который будет воспроизводится с цифрового выхода DVD-плеера. При достаточно качественном ЦАПе результат впечатляет .

1. Для проигрывания 96/24 DVD-A не обязательно, достаточно звука DVD-V.
2. Для борьбы с "ператами" на цифровой SPDIF/Toslink выход DVD-A/V LPCM или вообще не подаётся, или даунсемплированный до 48 кГц. Было несколько совсем старых моделей плееров, которые выдавали 96/24 цифру, но это большая редкость. Так что "впечатляющий результат" вполне можно списать на плацебо.

 

[Инженер механик]

Мне интереснно (и удобно кстати ) не переводить файлы ни в какие другие форматы кроме Wav и тем более не писать их ни на какие болванки ,а воспроизводить их прямо с винчестера.

При этом весь комп становится "проигрывателем" а я просто пытаюсь подобрать железо и софт так ,чтобы получить максимально возможный результат.Почему при этом 176х32 лучше звучит чем 44х16 - честно не знаю

 

[Delta213]

Почему при этом 176х32 лучше звучит чем 44х16 - честно не знаю

Потому что Вы пользуете цап с совершенно кривым аппаратным цифровым фильтром, и получается, что программный фильтр лучше. И вообще апсемплировать без потерь из 44,1 битной сетки в 48 принципиально невозможно, а почти все звуковухи работают именно в 48 битной сетке, и всякие рессиверы тоже.

 

[24x96]

1. Для проигрывания 96/24 DVD-A не обязательно, достаточно звука DVD-V.
2. Для борьбы с "ператами" на цифровой SPDIF/Toslink выход DVD-A/V LPCM или вообще не подаётся, или даунсемплированный до 48 кГц. Было несколько совсем старых моделей плееров, которые выдавали 96/24 цифру, но это большая редкость. Так что "впечатляющий результат" вполне можно списать на плацебо.

Вообще-то у меня частота дискретизации протсто транслируется на дисплей монитора и я четко знаю, с каким разрешением воспроизводится звук . А мой DVD плеер воспроизводит не только DVD-A, но SACD на S/PDIF. Не чисто конечно DSD, а после цифрового преобразования DSD в PCM. Для этого у меня в DVD плеере стоит специальная платка, которая вытягивает сигнал со входа встроенного ЦАП.