ks1
Местный
Главное отличие от войта кроме отсутствия смешения динамика то что динамик нагружен на выход трубы.
А орте бас есть. Неровный но есть.Неудачи связаны в основном с попытками делать орту на динамиках меньше 12".
Tapped Horn в домашней акустической системе.
- Автор темы U.L.F.
Главное отличие от войта кроме отсутствия смешения динамика то что динамик нагружен на выход трубы.
А орте бас есть. Неровный но есть.Неудачи связаны в основном с попытками делать орту на динамиках меньше 12".
B
Barbaris
Местный
Разочарую вас - я построил несколько модификаций на тему Орта и все с успехом и до сих пор отрабатывают предназначенную им полосу, причем звучат они лучше, чем выглядят их АЧХ ( тем более, что не все так безнадежны как те, которые видели вы) . Напомню также, что расчета Орты пока никто не предъявил, в том числе и покойный автор Орты.
Д
Денис Петров
Местный
Вообще, АЧХ, правильно снятая, служит подтверждением создаваемого звукового давления. Механизм воздействия звуковой волны на барабанную перепонку и мембрану микрофона одинаковый.
Если АЧХ плохая, значит именно так дело обстоит на самом деле. Я снял около 200 АЧХ, ни разу не видел, чтобы бас был, т.е. его слышно, а микрофон не показывает. Не бывает так, что звучит лучше, чем показывает АЧХ.
- Из Вашего поста, можно понять, что Орту можно не считать, (больше диаметр - больше объем).
Если АЧХ плохая, значит именно так дело обстоит на самом деле. Я снял около 200 АЧХ, ни разу не видел, чтобы бас был, т.е. его слышно, а микрофон не показывает. Не бывает так, что звучит лучше, чем показывает АЧХ.
- Из Вашего поста, можно понять, что Орту можно не считать, (больше диаметр - больше объем).
ks1
Местный
Насчёт того что звук (бас) орты лучше чем ачх согласен, сам слышал.
По теме.Присматривался к тейпхорну как к нч звену домашней системы.Сдерживает несколько моментов.Полка рабочая довольно узкая .В моём случае была (бы) от 30 до 90 гц.Выше гребёнка.Давить наполнителем - убивать басовые достоинства тепхорна.Значит отдельный нч канал ум + активная фильтрация.Ну и следующее выше звено от 90гц.
По теме.Присматривался к тейпхорну как к нч звену домашней системы.Сдерживает несколько моментов.Полка рабочая довольно узкая .В моём случае была (бы) от 30 до 90 гц.Выше гребёнка.Давить наполнителем - убивать басовые достоинства тепхорна.Значит отдельный нч канал ум + активная фильтрация.Ну и следующее выше звено от 90гц.
B
Barbaris
Местный
Я предпочитаю делать и слушать с каждым шагом все более совершенную акустику - это мое любимое занятие. Ваше хобби - снятие АЧХ. Приезжайте - поснимаем. Орта не считается - пока...
U.L.F.
Местный
Я тоже обратил внимание именно на этот недостаток. Эффективность, в лучшем случае, 3 октавы... потом "гималаи". Но делать такое оформление от 30Гц, это уже экстремизм. А вот при настройке от 50-60Гц, возможно получить полку уже до 180-200Гц, что вполне достаточно для НЧ звена в поддержку широкополлосника.
У Tapped Horn конечно же есть много общего с ОРТОй, но давайте не будем путать "кислое с пресным", тем более есть специальная ветка по ОРТО.
Во первых, в конструкциях на эскизах в первом посте, канал расширяющийся, что повышает отдачу. Во вторых, это степень компрессии, низкодобротный динамик с мощным мотором нагружается на довольно узкое горло, что тоже способствует увеличению отдачи. В третьих, частота настройки канала, у Tapped Horn она явно ниже, а у ОРТО с этой самой частотой вообще мало что понятно, вернее частота получается слишком уж высокой для НЧ звена. На мой взгляд в ОРТО вообще просятся средне и высокодобротные динамики.
Д
Денис Петров
Местный
Я делаю тоже самое, только точнее и быстрее. Вместо промежуточного прослушивания, промежуточные замеры, как только получилась АЧХ начинаю слушать, и сравниваю свои слуховые ощущения с АЧХ.
Могу довольно точно нарисовать АЧХ на основании прослушивания.
дроздов сергей
Местный
Например я понимаю,сколько Борис Борисович сделал своими руками,настроил послушал..столько и есть,судя по Вашей цифре об не менее 200замеров АХЧ(не менее 200конструкций разной Акустики),а то бывают меряют,снимают и более раз только всю одну же и ту же конструкцию и как правило из магазина..думая,что наконец после двести какого то замера она зазвучит чуть лучше
ks1
Местный
Граница экстремизма для тейпа начинается от 16гц.
ks1
Местный
Ну вот и консенсус.
U.L.F.
Местный
И где такие динамики... от 16Гц?
Друзья, с ОРТО и её измерениями, идите... в другую тему.
ks1
Местный
Сильно затянутый канал конечно но этож экстремизм всё таки.И это 100гдн3 всего навсего.А если что нибудь посерьёзней.
U.L.F.
Местный
Ну... кому как, но мне лично, то, что на картинке, задаром нафик не надо. УЖАС! И что это за канал такой дикий... длиной пять метров? Даже обсуждать такое не хочется.
ks1
Местный
Экстремизм о только для любителей.Я вот тоже ниже 30гц опускаться не планирую.
Да ещё одно .Так и не понял как тейп звучит на маленькой громкости то есть в большую часть времени прослушивания.
Лиховол Юрий
Местный
Абсолютно не верно.
Тут и особенно на Вегалабе очень много мальчуганов, которые мусолят графики, но совершенно не слушают, не знают и не понимают музыку.
Их не заметишь в магазине с дисками, в темах о классической и джаз музыке.
Их призвание графики обсуждать (режекторов напхать в кросс, чтоб график ровный был) - пацаны картинку увидят, похвалят.
На своем примере скажу, что имею акустику Динаудио.
Много разных было (полочных и напольных) - ну очень ровная и линейная и мертвячная.
http://photo.qip.ru/users/yras/4073710/all/?mode=large
Графики, что надо у неё.
Рупор же кривой с пилой с провалами, но как прикольно после Динаудио слушать!!!!:ku)
Д
Денис Петров
Местный
То что это "абсолютно не верно", это вы погорячились.
Вопрос сложный.
Шел разговор об НЧ, если я вижу завал на НЧ, значит я его слышу.
Я не отрицаю других особенностей звуковоспроизведения, их много.
Рупор 1й раз слушать прикольно, но потом это утомляет.
И я не говорил, что нужна линейка на АЧХ.
Рауль Санчес когда-то это исследовал, подготовил серьезный отчет, почитайте.
Вопрос сложный.
Шел разговор об НЧ, если я вижу завал на НЧ, значит я его слышу.
Я не отрицаю других особенностей звуковоспроизведения, их много.
Рупор 1й раз слушать прикольно, но потом это утомляет.
И я не говорил, что нужна линейка на АЧХ.
Рауль Санчес когда-то это исследовал, подготовил серьезный отчет, почитайте.
Charcoal
Местный
не хватало еще его тут цитировать. Рауль неадекватный хам, его читать - вредно для желудка. Он продав кучу тухлого техникса - свою миссию в аудио выполнил, пошел рак лечить.
U.L.F.
Местный
Меня лично, это интересует в первую очередь. Но, наверное, никто не скажет, потому-что почти нет практических реализаций для домашнего прослушивания... по крайней мере, пока никто не откликнулся.
Друзья, вы оба правы. Но... убедительно прошу, не развивать эту тему в данной ветке, давайте здесь, или о "тапках" или... ничего.
Paul
Местный
английский был бы полезен..
U.L.F.
Местный
Выкладывайте ссылки.