B
Barbaris
Местный
Рабочая полоса этого рупора 250 - 3500 гц, т.е. самый важный для музыки диапазон, который делить между излучателями крайне нежелательно.
Среднечастотный рупор для трехполосной высокочувствительной АС.
- Автор темы svka
Рабочая полоса этого рупора 250 - 3500 гц, т.е. самый важный для музыки диапазон, который делить между излучателями крайне нежелательно.
J
janikol
Member
а в чем отличия?
Лиховол Юрий
Местный
Добрый день! С моей т.з. mp3 ничего не скрывает, и его вполне достаточно, чтобы понять, что акустика звучит отлично. Т.е. мне запись понравилась, спасибо большое за предоставленную возможность послушать!
Согласен абсолютно!!!!
Очень понравилось.
Aleksey_Kul
Member
Добрый день, Борис Борисович, SVKA.
Хотелось бы посмотреть на чертежи, ТТХ этого рупора и, главное - для какой головки рассчитывался, если это не коммерческий проект, если коммерческий - то каковы условия ознакомления?
С ув., Алексей.
Хотелось бы посмотреть на чертежи, ТТХ этого рупора и, главное - для какой головки рассчитывался, если это не коммерческий проект, если коммерческий - то каковы условия ознакомления?
С ув., Алексей.
svka
Местный
Эта мелодичная композиция от Фристайл ("Капелька") записана, как и большинство в этом жанре, с сильной компрессией.. То есть с зажатым динамическим диапазоном. Мне не трудно записать ее звучание.. Но не вижу смысла размещать ссылку в этой теме, вышлю в личку.
Meloman
Местный
Хорошее звучание. Мне понравилось. я, как и все, жду фотки.
B
Barbaris
Местный
Согласен на биноуральные записи - надо удовлетворить интересы участников форума в части хотя бы самого поверхностного сравнения WE-15 c новым проектом более компактного рупора.
П
Павел Ильич
Member
Надо удовлетворить интерес участников на предмет параметров для симуляции, фристайл-капелька подождет )) Не представляю, что можно придумать в диапазоне 250-3500, в котором все рупоры (кроме старинных гробов) примерно одинаковы, если не пытались истерически урезать площадь рта.
ish922
Местный
Покажите пожалуйста чертёж рупора и фото
B
Barbaris
Местный
Маленький современный "гробик" в старинном стиле, но с разинутым ртом
Михаил К.
Местный
Непонятно вообще, речь идет о широкогорлом рупоре или узкогорлом ?
и если- о широкогорлом, то проблем с динамиками вроде нет, а если узкогорлом, то много ли драйверов способных нормально работать от 250 гц, т.е. имеющими резонанс на 150-180 гц ?
Наверное какие нибудь титановые 4-дюймовики ?
И хотелось бы услышать либо какой нибудь распространенный рокешник-тяжеляк (который есть у всех) или БСО.
Или сопрано
и если- о широкогорлом, то проблем с динамиками вроде нет, а если узкогорлом, то много ли драйверов способных нормально работать от 250 гц, т.е. имеющими резонанс на 150-180 гц ?
Наверное какие нибудь титановые 4-дюймовики ?
И хотелось бы услышать либо какой нибудь распространенный рокешник-тяжеляк (который есть у всех) или БСО.
Или сопрано
U.L.F.
Местный
Мне тоже непонятно... Тема есть, а рупора нет. Обсуждение МР3 фрагментов можно продолжить во флейме.
Я
Ясный Сокол
Местный
Жаль, что тема во флейм попала!
Предлагаю, если авторы решаться опубликовать данные, вернуть ее обратно.
Предлагаю, если авторы решаться опубликовать данные, вернуть ее обратно.
U.L.F.
Местный
Александр, мне и самому жаль... Но, для раздела "Акустика", она пока не актуальна. Будет рупор - будет тема, а с описаниями лишь МР3 фрагментов, она пока останется здесь.
B
Barbaris
Местный
Речь идет об узкогорлом рупоре. Пока нет фото, поэтому предложили для знакомства с его музыкальными способностями записи. Сейчас готовятся еще несколько записей с разнообразным материалом, которые будут более информативны. Но как я понимаю, всех больше интересует не звучание, а АЧХ - так привычнее без прослушки вынести суждение о качестве. Да еще и чертежи как неотъемлемое дополнение к АЧХ. Мы делаем попытку пойти другим, менее традиционным путем - от музыки к характеристикам и конструкции. Чувствуется, что сообщество не готово к такому повороту и это удивляет.Непонятно вообще, речь идет о широкогорлом рупоре или узкогорлом ?
и если- о широкогорлом, то проблем с динамиками вроде нет, а если узкогорлом, то много ли драйверов способных нормально работать от 250 гц, т.е. имеющими резонанс на 150-180 гц ?
Наверное какие нибудь титановые 4-дюймовики ?
И хотелось бы услышать либо какой нибудь распространенный рокешник-тяжеляк (который есть у всех) или БСО.
Или сопрано
U.L.F.
Местный
Не могу сказать за сообщество, но, я лично, не готов оценивать звучание чьих-то рупоров по МР3 фрагментам, которые я послушаю на своей системе. Поэтому тема здесь.
J.Impro
Местный
Все звуки любых колонок можно умудриться отлично записать , только непонятно, как можно оценить миниатюрным микрофоном апертуру именно рупора? Тело то где? Рупоры же строятся для тел, не для ушей.
Михаил К.
Местный
Наверное все участники обсуждения понимают, что более-менее ровная АЧХ в многополосной авторской конструкции, сделанной вместе с фильтрами "с нуля", - это необходимое, но не достаточное условие получения правильного звука.
Можно ведь например получить ровную ачх (особенно в рупоре) на измерительном сигнале и с драйверами, мембраны которых работают на частоте собственного резонанса (путем всяких антирезонансных цепочек в фильтрах), но как все это дело будет воспроизводить БСО или тяжеляк на приличных уровнях звука - большой вопрос...
Противоположный пример - ширик и малые составы. Тут все наоборот.
Сообщество все это наверняка понимает, но не понимает о каком конкретно рупоре идет речь.
Вы затянули с обнародованием самого предмета обсуждения...
svka
Местный
Да пусть тема пока во флейме побудет. Не вижу в этом никаких проблем.. Такая же ветка.. Да пожалуй в чем-то интереснее многих не флеймовых. Посты в теме живые! и интересные..
А небольшой элемент интриги в этой теме, как и в музыке - только на пользу.
По поводу параметров обсуждаемого прототипа, то есть действующего макета :
Задачей являлся рупор с полосой не хуже 300-3300Гц с частотами среза и rolloff (и присущими этим частотам артефактами) на 1-2октавы отличающимися от верхней и нижней частот рабочей полосы.
В итоге получилась вот такая конфигурация:
- полноценный рупор со всеми атрибутами кроме отделки,
- "длинный", около 195см,
- устье, около 2000кв.см,
- компрессионнный драйвер, 0,7", 16Ом,
- чувствительность, 103дБ/2,83В (1кГц);
- рабочая полоса частот: 250 - 6200Гц при неравномерности +3/-3дБ vs 1кГц).
Сейчас работает с фильтрами первого порядка (200 -10000Гц), то есть лишь с акустической фильтрацией.
Для Михаила К - без "всяких антирезонансных цепочек в фильтрах"..
И еще.. Кроме семейств параметров разных рупоров и драйверов, рупорных твитеров в том числе, полученных при работе с прототипом, появилось понимание нюансов при подборе драйвера, влияния основных параметров рупора на итоговый результат и т.д. . Которые обязательно будут в этой теме обсуждены и, надеюсь, кому-то окажутся весьма полезны. Согласитесь - "пилить с пониманием" намного интереснее, чем просто "пилить и пилить"..
Дмитрий,
не нравится оценивать звучание по .mp3, оценивайте по .wav - ссылки приведены в теме. И в наушниках естественно..
Как оцениваете качество оригинальных записей - почему некоторые нравятся, а некоторые "неправильные".. Послушав в системе этот мидрупор, могу сказать, что "плохих" записей в моей фонотеке существенно поубавилось... Это хороший критерий для оценки изменений в системе.
А что именно интересно услышать?
В продолжение ознакомления с результатом, мы готовим серию весьма разнообразных записей звучания. Так что, если хотите услышать звучание чего-то конкретного, то пишите.
А небольшой элемент интриги в этой теме, как и в музыке - только на пользу.
По поводу параметров обсуждаемого прототипа, то есть действующего макета :
Задачей являлся рупор с полосой не хуже 300-3300Гц с частотами среза и rolloff (и присущими этим частотам артефактами) на 1-2октавы отличающимися от верхней и нижней частот рабочей полосы.
В итоге получилась вот такая конфигурация:
- полноценный рупор со всеми атрибутами кроме отделки,
- "длинный", около 195см,
- устье, около 2000кв.см,
- компрессионнный драйвер, 0,7", 16Ом,
- чувствительность, 103дБ/2,83В (1кГц);
- рабочая полоса частот: 250 - 6200Гц при неравномерности +3/-3дБ vs 1кГц).
Сейчас работает с фильтрами первого порядка (200 -10000Гц), то есть лишь с акустической фильтрацией.
Для Михаила К - без "всяких антирезонансных цепочек в фильтрах"..
И еще.. Кроме семейств параметров разных рупоров и драйверов, рупорных твитеров в том числе, полученных при работе с прототипом, появилось понимание нюансов при подборе драйвера, влияния основных параметров рупора на итоговый результат и т.д. . Которые обязательно будут в этой теме обсуждены и, надеюсь, кому-то окажутся весьма полезны. Согласитесь - "пилить с пониманием" намного интереснее, чем просто "пилить и пилить"..
Дмитрий,
не нравится оценивать звучание по .mp3, оценивайте по .wav - ссылки приведены в теме. И в наушниках естественно..
Как оцениваете качество оригинальных записей - почему некоторые нравятся, а некоторые "неправильные".. Послушав в системе этот мидрупор, могу сказать, что "плохих" записей в моей фонотеке существенно поубавилось... Это хороший критерий для оценки изменений в системе.
...И хотелось бы услышать либо какой нибудь распространенный рокешник-тяжеляк (который есть у всех) или БСО.
Или сопрано
А что именно интересно услышать?
В продолжение ознакомления с результатом, мы готовим серию весьма разнообразных записей звучания. Так что, если хотите услышать звучание чего-то конкретного, то пишите.
B
Barbaris
Местный
Каждый день в течение ряда лет прихожу на Аудиопортал и не вижу особого рвения участников форума продемонстрировать звучание своих домашних систем (за редким исключением). Одни не умеют этого сделать, другие понимают - продемонстрируешь - критики не оберешься, так как далеко не всем удается создать хорошо сбалансированную акустическую систему. Конечно, прослушивание записи, выполненной посредством Интернета, не может дать полного представления о звучании системы, но все же можно выявить некоторые достоинства и недостатки акустики и понять, что явилось причиной и тех и других, созерцая в последствии АЧХ, знакомясь с акустическим оформлением, фильтрами. Это своего рода познавательная тропинка от полученного результата к использованным теническим средствам даже применительно к некоторым негативным аспектам звучания. И хотелось бы услышать конкретные мнения в процессе развития этой темы.