Система Борис Борисовича (Barbaris) - 04.12.2008г.

[Сергей Банковский]

Вчера, спустя три года , будучи в гостях у владельца моего бывшего рупора, послушал систему с однотактными моноблоками на выходных лампах AL-1 (всего два каскада, кенотроны на каждый каскад - старые немецкие) - разработчик Аббас с Украины и потерял покой. Рупоры -те же , динамики - те же, а звучание столь проникновенное и завораживающее, что невозможно оторваться, и я понял, наконец, что уникальный усилитель способен раскрыть тот огромный потенциал, который заложен в акустике, о котором я и не подозревал. Звучание столь прекрасно, что даже нет желания замерять АЧХ. Если бы даже она не оказалась образцовой , я и пальцем не пошевелил бы при таком звучании в целях ее облагораживания - Вот в этом у нас разные позиции. .

Вас еще ждет много и других открытий, уважаемый Barbaris. Отчасти не посетил Вас именно и потому, что усиление у Вас много ниже того, что нужно мне. Послушав другой усилитель соответствующего уровня - Вы сами сказали то, о чем я бы ПОпытался Вам объяснять пару лет тому назад. Очень хорошо, что услышали и оценили. Поздравляю!

Кстати, Ваши необработанные АС звучат отлично отчасти и от того, что Вы их не окрашиваете. Не подумайте, что это тоже открыл Аббас . Это уже лет десять известный факт и описанный многократно в т.ч. Ефимовым.
ЗЫ: Форумы пополняются новыми лицами и стало модным заново открывать закон Ома . Описывать заново, например, какие разъемы и припои лучше применять для вхождения в аудионирвану, не упоминая при этом, что ранее уже многократно сказано, описано, разжевано и на форумах выложено.

 

[Bobby_ii]

Звучание столь прекрасно, что даже нет желания замерять АЧХ. Если бы даже она не оказалась образцовой , я и пальцем не пошевелил бы при таком звучании в целях ее облагораживания - Вот в этом у нас разные позиции.

Борис Борисович. Вот объясните, ну нафига народу АЧХ плохо звучащих систем?
Вот нет чтобы АЧХ завораживающих систем снять. И абсолютно нечего бояться, что они кривыми будут. Это даже интересно. Художники тоже не фотографически-точно рисуют. Да и фотография художественная нацелена не на объективность. Только фото в паспорт гы-гы.

Даёшь АЧХ шедеврвров народу !!!

 

[amatti73]

Вчера, спустя три года , будучи в гостях у владельца моего бывшего рупора, послушал систему с однотактными моноблоками на выходных лампах AL-1 (всего два каскада, кенотроны на каждый каскад - старые немецкие) - разработчик Аббас с Украины и потерял покой. Рупоры -те же , динамики - те же, а звучание столь проникновенное и завораживающее, что невозможно оторваться, и я понял, наконец, что уникальный усилитель способен раскрыть тот огромный потенциал, который заложен в акустике, о котором я и не подозревал. Звучание столь прекрасно, что даже нет желания замерять АЧХ. Если бы даже она не оказалась образцовой , я и пальцем не пошевелил бы при таком звучании в целях ее облагораживания - Вот в этом у нас разные позиции. АЧХ я снимаю только тогда, когда настройка на слух не удается - что -то не получается. Как таковая она меня не очень интересует, так как не может ответить на многие другие вопросы, касающиеся акустического результата.

В нашем полку прибыло...
Ну слава Богу - это очень хорошая новость...от Вас...за последние пару лет! Это действительно очень приличный прыжок вперед!
Искренне рад за Вас Борисыч!

 

[Андрианов Игорь]

В акустике для усилителя на АЛ1 был наверное один широкополосник ?

 

[amatti73]

В акустике для усилителя на АЛ1 был наверное один широкополосник ?

Игорь - какой же Вы не внимательный - усь работает на предыдущую РУПОРНУЮ акустику БАРБАРИСА!!! И она как никакая другая - к ШП ничего общего не имеет!

 

[Андрианов Игорь]

Игорь - какой же Вы не внимательный - усь работает на предыдущую РУПОРНУЮ акустику БАРБАРИСА!!! И она как никакая другая - к ШП ничего общего не имеет!

1.Хотелось, чтобы ответил автор
2.ББ делал акустику на широкополосниках - бэкхорн, Вам это известно ? и постарайтесь быть повдумчивее, а именно: широкополосник - это динамик, а рупор - это оформление.

 

[abbasz]

Усилитель о котором рассказал уважаемый Борис Борисович описан подробно здесь,если кому интересно:

http://www.abbasaudio.com/article_i...notaktnyi-pentodnyi-usilitel-4110-AL1-RGN2004

Усилитель создавался для работы в составе многополосной рупорной системы

 

[amatti73]

1.Хотелось, чтобы ответил автор
2.ББ делал акустику на широкополосниках - бэкхорн, Вам это известно ? и постарайтесь быть повдумчивее, а именно: широкополосник - это динамик, а рупор - это оформление.

Автор конечно ответит - но логически мыслить не возбраняется - в моем предыдущем посте и посте Борисыча с восторженными отзывами сказано про работу его ПРЕДЫДУЩЕЙ акустики - т.е. та , которая была у него до нынешней, и соответствено далеко далеко после того как им делались бэкхорны.

 

[Barbaris]

Усилитель о котором рассказал уважаемый Борис Борисович описан подробно здесь,если кому интересно:

http://www.abbasaudio.com/article_i...notaktnyi-pentodnyi-usilitel-4110-AL1-RGN2004

Усилитель создавался для работы в составе многополосной рупорной системы

Никогда ранее даже не предполагал, что роль усилителя может быть столь значительна - м.б. потому, что не сталкивался с настоящими шедеврами. Этот усилитель ( по ссылке выше) дал новую жизнь акустике, поднял ее на совершенно другой уровень по музыкальной выразительности, чувству вовлеченности, естественности звучания, по проникновенности. Прослушивался усилитель на двухполосной акустике в составе: НЧ-звено - Орта с модификацией 2А9 + СЧ-ВЧ рупор катеноидный с частотой среза 260 герц с ШП RTF 3060, доработанным С.Еремеевым (перемотка ЗК и перевес диффузора на тканевый подвес, спецпропитка)

 

[Barbaris]

Автор конечно ответит - но логически мыслить не возбраняется - в моем предыдущем посте и посте Борисыча с восторженными отзывами сказано про работу его ПРЕДЫДУЩЕЙ акустики - т.е. та , которая была у него до нынешней, и соответствено далеко далеко после того как им делались бэкхорны.

Акустика , на которой отслушивался усилитель, была подготовлена мною года три назад. Новый владелец слушал ее с усилителем Стародубцева - звучание было вполне удовлетворительное, но со временем ему захотелось большей детальности, больше воздуха в звучании и уже шла речь о замене ШП. Но прослушивание системы с усилителем уважаемого Аббаса показало , что прежний усилитель не мог в полной мере раскрыть потенциальные возможности этой акустики(ее состав в предыдушем посте) и ей нужен просто, не побоюсь повториться, тот шедевр, который волею случая на счастье появился. Теперь все сомнения и трудности позади.

 

[amatti73]

Борисыч - ничего шедеврального нет. Для Вас просто стало новизной ощущений и море кайфа от обычного пентодного усилителя, да еще на эзотерической платформе от Аббаса. Да и полоса по низу от 60 Гц...как бы это...маловато. НЧ домысливать чтоль?

 

[Barbaris]

В акустике для усилителя на АЛ1 был наверное один широкополосник ?

Орта, расширенная в 1,5 раза по сравнению с рекомендациями Носова, с модернизированным 2А9 + катеноидный СЧ-рупор с частотой среза 260 гц и ШП RFT L3060 12" с удлиненным магнитом( которые использовались в свое время в сценических колонках, а с коротким магнитом - в гитарно-вокальных колонках Regent)

 

[Barbaris]

Борисыч - ничего шедеврального нет. Для Вас просто стало новизной ощущений и море кайфа от обычного пентодного усилителя, да еще на эзотерической платформе от Аббаса. Да и полоса по низу от 60 Гц...как бы это...маловато. НЧ домысливать чтоль?

НЧ как-то выпали из поле зрения ввиду общего музыкального шока.

 

[amatti73]

В вопросе Андрианова Игоря очевидно был скрытый подтекст в теоретической и иногда практической неспособности пентодного усилителя играть на сложную нагрузку с сильно изменяющимся импедансом.
Уверяю Вас что данный факт имеет быть - но не в той степени чтоб отказаться от того удовольствия которое Вы Борисыч ощутили на себе!

НЧ как-то выпали из поле зрения ввиду общего музыкального шока.

Безусловно выпали из виду !!! Кстати это типичные слова человека услышавшего хороший пентодник. У всех челюсть отвисает - причем с первых же звуково и нот! А детальность какая!!!
И дело тут вовсе не проводках сопливо спаянных 30-х годов прошлого века...

 

[Barbaris]

В вопросе Андрианова Игоря очевидно был скрытый подтекст в теоретической и иногда практической неспособности пентодного усилителя играть на сложную нагрузку с сильно изменяющимся импедансом.
Уверяю Вас что данный факт имеет быть - но не в той степени чтоб отказаться от того удовольствия которое Вы Борисыч ощутили на себе!

Частично я компенсировал свое шоковое состояние, подключив к своей домашней акустике забытый свой однотакник на прямонакальных триодах Г-811, но он не заменит полностью эффект эзотерического пентодника, да еще на винтажных, тщательно подобранных коплектующих ( уникальные старые лампы, трансформаторы из винтажного железа и др.)

 

[S.Laptev]

Вчера, спустя три года , будучи в гостях у владельца моего бывшего рупора, послушал систему с однотактными моноблоками на выходных лампах AL-1 (всего два каскада, кенотроны на каждый каскад - старые немецкие) - разработчик Аббас с Украины и потерял покой. Рупоры -те же , динамики - те же, а звучание столь проникновенное и завораживающее, что невозможно оторваться, и я понял, наконец, что уникальный усилитель способен раскрыть тот огромный потенциал, который заложен в акустике, о котором я и не подозревал. Звучание столь прекрасно, что даже нет желания замерять АЧХ.

Всё же жаль, что в этом месте не было возможности послушать и сравнить ещё и необычные открытые системы Аббаса на динамиках с подмагничиванием.

 

[amatti73]

... не заменит полностью эффект эзотерического пентодника, да еще на винтажных, тщательно подобранных коплектующих ( уникальные старые лампы, трансформаторы из винтажного железа и др.)

Самый простой и правильный вариант - Послушайте еще другие пентодники - только без эзотерики. У Вас получится вполне объективное сравнение и наработка слухового опыта...Теперь когда Вы услышали, что усилитель не менее важная составляющая звукового тракта.

 

[abbasz]

У всех челюсть отвисает - причем с первых же звуково и нот! А детальность какая!!!
И дело тут вовсе не проводках сопливо спаянных 30-х годов прошлого века...

Пентодник требует гораздо большего труда чем триодник,чтобы он звучал музыкально и не травмировал ухо.И поверьте,я проводки в контурах подбирал по своей системе не один месяц,и каждый трансформатор намотан проводом который я лично отслушивал.Точно так были подобраны и резисторы и конденсаторы,и все отслушивалось по направлению вплоть до накальных обмоток.В некоторых местах я использовал спиральки,которые как бы фокусируют звук.
А собрать плохой пентодник даже из винтажных деталей-труда не составляет.Это получается само собой сходу и без проблем.Особенно мерзко звучит звучит усилитель если развести его одним типом провода из самого лучшего трансформатора телефункен,пусть даже 38 года
Я сам неоднократно собирал из винтажных компонентов усилители,которые звучали откровенно плохо,поэтому знаю о чем говорю.Так что не все так просто как иногда хочется доказать себе и другим

Если не верите-спросите у Евлампия,который на каждую версию пентоднтка тратил не менее года.И возился не только с проводами,а с еще более тонкими моментами.

 

[S.Laptev]

...Особенно мерзко звучит звучит усилитель если развести его одним типом провода из самого лучшего трансформатора телефункен,пусть даже 38 года

А как нестерпимо будет звучать собранный из наших деталей, трансов и проводов!

 

[abbasz]

Дело в том что если строить на слух,а не так как привыкли,то даже из советских деталей с китайскими электролитами можно собрать довольно благозвучный усилитель.Он конечно не будет хватать звезд с неба и не будет таким музыкальным и прозрачным как винтажный,но он может звучать лучше чем как попало собранный усилитель из винтажных деталей,без тонкой настройки,без учета направлений.А если использовать советские детали сталинских времен и опять же подбирать все на слух,то результат может очень-очень приличным