Система Борис Борисовича (Barbaris) - 04.12.2008г.

[Александр2]

Басовик Altec 416. Но самое интересное, что и с кондёром на Lowtre.

 

[Barbaris]

В данной ветке я уже говорил о положительных изменениях в звучании тракта после приобретения ЦАПа на УльтраАналоге. Теперь я добавил в систему еще и специализированный транспорт той же фирмы - PS Audio Labda Two - и, как ни странно для меня , получил еще прибавку в качестве звучания. Если на CD Thorens 2300 , используя аналогию с живописью, видна картина в целом, а также все основные крупные детали, то связка PS Audio Ultralink + PS Audio Labda Two давали картину в целом, а так же крупные и мелкие детали музыкального полотна, которые в первом варианте хоть и существовали, но были трудно различимы или вообще незаметны. Как в случае картин пуантилистов - Торенс видит картину в целом, а вторая связка позволяет видеть тонкую структуру полотна , состоящую из точек или мелких мазков, не теряя при этом образ произведения в целом.

 

[J.Impro]

У пуантилистов не настолько мелки мазки, чтобы их не видеть на обычном бумбоксе. Другое дело, если еще и структуру полотна требуется увидеть
Тут уже без вложений не обойтись, а краски нынче дороги,зато кистей навалом.

 

[Barbaris]

Эти мелкие мазки не видны даже на приличном за 1500-2000 зеленых СД- проигрывателе и тем более на бумбоксе - иное бывает только в мечтах . А если различается структура холста, то теряется само творение мастера.

 

[Михаил44]

Ну да.Аргумент-моя аппаратура звучит на 100000 долл. непобедим и неопровержим.

 

[Barbaris]

Как ветеран заслуженному ветерану говорю - мне эти фантазии ни к чему. Мерилом качества аудиосистемы для меня являются не эквивалентные ей дензнаки, а тот его уровень, который необходим и достаточен для меня и небольшой группы единомышленников. А достигается этот уровень достаточно просто. Я умею радоваться малым радостям - как учит Библия.

Если честно - то пишу свои впечатления о достигнутом звучании только для тех, кто ищет пути его улучшения. Это облегчит выбор ищущих, а так же избавит их от неоправданных затрат.

 

[Рижанин.]

Лиепайские рупорА

Добрался, наконец, до Лиепаи со своими железяками.Почти 5 часов мучили себя и аппаратуру,правда с чайпаузами.Саша уже успел основательно поработать:"сшивка" динамиков сделана безукоризненно,тональный баланс выровнен как на концерте Скотта Хамильтона в нашем Доме Конгрессов(лучше я со сцены ничего не слышал,с применением электричества,разумееется) .Слушали всё,что попадалось под руку: и Битлов,и Вагнера со Стоковским,и Патрисию Барбер,и Кармину Бурану со Сладкиным,и Рапсодию в голубом с Мазелем и Жака Лусье с Сати, и винил и кд.Бас оказался таким,как я его представлял в идеале.Вспомнились впечатления 15летней давности,когда сидел в кафешке в двух метрах от контрабаса и спиной слушал его игру.Кто слышал,поймет.Эксперименты с фильтрами дали интересные результаты:малые составы звучали живее без фильтров вообще,на сложной музыке было лучше с фильтрами.Что поделаешь-аудио это компромисс компромиссов.Цобель оказался почему-то однозначно плох.Биампинг не дал никакого преимущества,возможно из-за того что не было двух одинаковых усилителей,хотя, на мой взгляд,так и должно быть.С фронтальными рупорами несколько сложнее:они звучат волшебно только в определенной точке,что моим извращенным ушам напоминает прослушивание в наушниках.Наверное из-за недостатка площади.Такие штуки должны играть в помещении начиная с 30 кв метров.Пока все.Остальное-к автору.

 

[Barbaris]

Фронтальные рупоры в любом воплощении - широкогорлые и узкогорлые с драйверами- всегда дают фокусировку, т.е. сужают диаграмму направленности, концентрируя энергетику исполняемого произведения и уменьшая отражения от стен, потолка и пола - за это им спасибо.

 

[Александр2]

С фронтальными рупорами несколько сложнее:они звучат волшебно только в определенной точке,что моим извращенным ушам напоминает прослушивание в наушниках.

Только в наушниках картинка рисуется внутри головы, а с фронтальниками перед слушателем, с очень точной локализацией КИЗ.

И спасибо за тёплые слова.:beer:

 

[Рижанин.]

Только в наушниках картинка рисуется внутри головы, а с фронтальниками перед слушателем, с очень точной локализацией КИЗ.

Ну ты ведь знаешь мою привычку слушать не направляя акустику на себя,добиваясь этим максимально широкой сцены.

 

[aleksey12]

Уважаемый Barbaris ! Какая из ваших систем на ваш взгляд лучше ?

 

[Barbaris]

aleksey12: Более всего из построенных систем мне кажется наиболее универсальной, без признаков жанровости- групповой излучатель в качестве СЧ-звена и вариативный Онкен - в качестве НЧ-звена. Эта система отвечает всем требованиям, которые только можно сформулировать применительно к акустическим системам.

 

[aleksey12]

Гудят же они фазики ! а как же всеми горяче любимые дудки !? я тоже нагородил рупора а сравнить несчем . в чем переигрывает онкен + шп 8 шт рупорную ? помогите гы-гы

http://photofile.ru/users/yras/3800494/?mode=xlarge басовый похож на этот там 2-а12у4 на коже и с текстолитовой шайбой (сравнивал с оригиналом , оригинал кричит ,доработаный поартикулированей во всем регистре ,искажений меньше) сч 1а-17 600гц срез, вч 1а22 6000 срез с самодельным маленьким рупорком ! фото нечем зделать .

 

[ALEXANDRE]

aleksey12: Более всего из построенных систем мне кажется наиболее универсальной, без признаков жанровости- групповой излучатель в качестве СЧ-звена и вариативный Онкен - в качестве НЧ-звена. Эта система отвечает всем требованиям, которые только можно сформулировать применительно к акустическим системам.

И легким движением руки вариативный Онкен превращается в супервсеядную систему - ЗЯ. Браво, Борис Борисович !

 

[Barbaris]

aleksey12: Мой вариативный Онкен не имел даже намека на гудение - исключительно четкий, хорошо читаемый и вместе с тем глубинный бас, раскрывающий низкочастотные обертоны, о которых даже и не подозревают многие любители. Его я сочетал с среднечастотным групповым излучателем, широкогорлым СЧ-рупором, узкогорлым рупором с драйвером и даже с ОЯ с ШП - подача музыки менялась при этом существенно и можно было выбрать вариант по своему вкусу. Поставил перед собой задачу - а можно ли в условиях комнаты получить с помощью басового рупора звучание НЧ-регистра, соизмеримого именно с вариативным Онкеном, в котором достигается максимальная выразительность басового диапазона? Так вот, оказалось что не получить. Однако стало ясно, что не давая басу глубины и красоты подобной Онкену, большой басовый рупор открывает путь к реальному звучанию натуральных басовых инструментов - тому подлинному басу, который мы слышим в живом концерте. Поэтому хорошо в доме иметь эти две системы, а если одну, то каждый берет то, что больше по душе.

 

[aleksey12]

а если побольше басовый рупор ? у меня 3 м длинна устье 1х1 м !
как я понял в вашем рупоре не хватает самых низов для полного счастья !

а jbl железо звонкое !!

 

[Barbaris]

На фото в п.256 представлены как раз рупоры с сечением устья 1х1,1м. Автор басом доволен. В моем же рупоре сечение 1,1х0,6м. Бас меня вполне устраивает, хотя Онкену он уступает, но не драмматично.

 

[aleksey12]

На фото в п.256 представлены как раз рупоры с сечением устья 1х1,1м. Автор басом доволен. В моем же рупоре сечение 1,1х0,6м. Бас меня вполне устраивает, хотя Онкену он уступает, но не драмматично.

А рупор зя уступит ?

Не так довно вы спорили с Е.Комиссаровым то что драйвера рупорные лучше шп ?

А чертежек вашего басового рупора не подкинете ?

 

[aleksey12]

Продолжение к п.44: Не один раз уже говорил, что проектировать акустику надо, исходя из реального распределения пиковых мощностей звучания больших инструментальных ансамблей - БСО, биг-бэнда и др. Измерения эти проводились на профессиональной основе и их результаты давно известны и опубликованы. Если быть кратким, то максимальные значения пиковых мощностей таких составов приходится на 250-500 герц. На частотах ниже 250 гц реальные величины пиковых мощностей плавно уменьшаются к 35 герцам, то же происходит и на частотах выше 500 гц - к 10-12 кгц реальные величины пиковых мощностей подают до ничтожных значений. Рупорная акустика , имеющая большие динамические возможности, легко развивает реально требующиеся уровни звукового давления даже в услових спада отдачи тылового НЧ-рупора к самым низшим частотам. Зато прямоизлучающие системы при наличии полки в области самых низших частот переобогащают мидбас и нижнюю середину НЧ-тонами чем нарушают естественный тембральный баланс голосов и инструментов: сопрано и контр-тенор звучат как контральто или тенор, тенор - как баритон, баритон - как бас, бас - как бас-профундо. Прислушайтесь повнимательнее к своим колонкам с ФИ и вы яственно это услышите. Вся совокупность преимуществ рупорной акустики существенно перевешивают имеющийся в ни негатив. Здесь и корениться любовь к рупорам, которые единственные дают максимально реалистичное звучание -в отличие от окрашенного звучания прочих акустических систем. Кто не слушал и не строил рупорную акустику - теряют драгоценное время зря, проводя бесценные часы жизни за прослушиванием музыки в далеком от реальности воплощении.


Читал вас и кому теперь верить вам или вам же !?

 

[aleksey12]

у вас в басовом рупоре 2-а12 из устья излучает звук громче всего на 20 дб максимум ! я сделал не большой ящик под динамик весь усеяный дырками от дрели + там вата !